G.Skill випускає 256-гігабайтні набори оперативної пам’яті DDR5-6000

[Li]

Предлагаю обсудить G.Skill випускає 256-гігабайтні набори оперативної пам’яті DDR5-6000
Надеюсь, чипы хайникс.

[Afit]

Предлагаю обсудить G.Skill випускає 256-гігабайтні набори оперативної пам’яті DDR5-6000
Надеюсь, чипы хайникс.

Я думаю уже у всех отладилось производство и работать будут примерно одинаково. Раньше например микрон не хотел работать хотя бы на средних частотах. А терерь например мне попались кингстоны на нём, с такими же характеристиками как и были у хайникс у этих плашек. 5600 CL36 с 1.25в

[Sub-Zero]

Вэлл, если вы говорите

хайникс

зэн почему тогда

микрон

?
Может быт тогда майкрон? Вот дую синк эбаут зис?

[Afit]

Вэлл, если вы говорите

хайникс

зэн почему тогда

микрон

?
Может быт тогда майкрон? Вот дую синк эбаут зис?

Мне кажется младший не должен учить члена как ему выражаться Суть не в форме, а в содержании

[Li]

Предлагаю обсудить G.Skill випускає 256-гігабайтні набори оперативної пам’яті DDR5-6000
Надеюсь, чипы хайникс.

Я думаю уже у всех отладилось производство и работать будут примерно одинаково. Раньше например микрон не хотел работать хотя бы на средних частотах. А терерь например мне попались кингстоны на нём, с такими же характеристиками как и были у хайникс у этих плашек. 5600 CL36 с 1.25в

Вот только хайникс гонится до 8000+, а самсунг и микрон в этом поколении пока ничего подобного не сделали.

[Afit]

Я думаю уже у всех отладилось производство и работать будут примерно одинаково. Раньше например микрон не хотел работать хотя бы на средних частотах. А терерь например мне попались кингстоны на нём, с такими же характеристиками как и были у хайникс у этих плашек. 5600 CL36 с 1.25в

Вот только хайникс гонится до 8000+, а самсунг и микрон в этом поколении пока ничего подобного не сделали.

требовать от 256 гигабайтного набора больших частот чем 6000

[Li]

Вот только хайникс гонится до 8000+, а самсунг и микрон в этом поколении пока ничего подобного не сделали.

требовать от 256 гигабайтного набора больших частот чем 6000

Скорее от 128гб. От 4х модулей высокой частоты не ожидаю, а вот от двух вполне.

[Afit]

требовать от 256 гигабайтного набора больших частот чем 6000

Скорее от 128гб.

Ладно, спорить не буду. Я отталкивался от того что впринципе нет разницы чьи чипы, если просто использовать EXPO/XMP. Если тошно настраивать, то наверное хайникс лучшие. Просто как показывают тесты, выжимка после стандартных профелей особо не прибавляет, а учитывая объём, то их явно не в игровые сборки будут брать) С трудом представляю кто в здравом уме для работы будет жертвовать стабильностью, ради сомнительной прибавки производительности

[Li]

Скорее от 128гб.

Ладно, спорить не буду. Я отталкивался от того что впринципе нет разницы чьи чипы, если просто использовать EXPO/XMP. Если тошно настраивать, то наверное хайникс лучшие. Просто как показывают тесты, выжимка после стандартных профелей особо не прибавляет, а учитывая объём, то их явно не в игровые сборки будут брать) С трудом представляю кто в здравом уме для работы будет жертвовать стабильностью, ради сомнительной прибавки производительности

Прибавка , на самом деле, значительная, тем более, уже есть куча гайдов по частотам и таймингам, много времени это уже не занимает. Сейчас 6400 - оптимальный максимум под АМ5, но по всем слухам, у зен6, работа с ОЗУ будут значительно улучшенной. Вот тут запас по разгону ОЗУ будет не лмшним.

[Afit]

Ладно, спорить не буду. Я отталкивался от того что впринципе нет разницы чьи чипы, если просто использовать EXPO/XMP. Если тошно настраивать, то наверное хайникс лучшие. Просто как показывают тесты, выжимка после стандартных профелей особо не прибавляет, а учитывая объём, то их явно не в игровые сборки будут брать) С трудом представляю кто в здравом уме для работы будет жертвовать стабильностью, ради сомнительной прибавки производительности

Прибавка , на самом деле, значительная, тем более, уже есть куча гайдов по частотам и таймингам, много времени это уже не занимает. Сейчас 6400 - оптимальный максимум под АМ5, но по всем слухам, у зен6, работа с ОЗУ будут значительно улучшенной. Вот тут запас по разгону ОЗУ будет не лмшним.

Ну и какая разница между 6000 и 6400? Процента 2-3?

[Li]

Прибавка , на самом деле, значительная, тем более, уже есть куча гайдов по частотам и таймингам, много времени это уже не занимает. Сейчас 6400 - оптимальный максимум под АМ5, но по всем слухам, у зен6, работа с ОЗУ будут значительно улучшенной. Вот тут запас по разгону ОЗУ будет не лмшним.

Ну и какая разница между 6000 и 6400? Процента 2-3?

Без учёта вторичных таймингов, разница минимальна,но если ужать вторичные тайминги, разница до 20%

[Afit]

Ну и какая разница между 6000 и 6400? Процента 2-3?

Без учёта вторичных таймингов, разница минимальна,но если ужать вторичные тайминги, разница до 20%

Если ужать тайминги и на 6000, то тоже будет разница минимальна, с ужатыми на 6400

[Li]

Без учёта вторичных таймингов, разница минимальна,но если ужать вторичные тайминги, разница до 20%

Если ужать тайминги и на 6000, то тоже будет разница минимальна, с ужатыми на 6400

Уже многократно сравнивали, во многих видео, статьях, обзорах. Лучший вариант : чипы хайникс М\А, частота 6400 1:1 IF 2133-2200* + ужатые все тайминги. 6000 не принципиально, но хуже, а 6200 практически = 6400.

[Earanak]

требовать от 256 гигабайтного набора больших частот чем 6000

Но ведь сами G.Skill хвастают частотами высокими на 64GB плашках и в частности на 256GB.
Вон 7000Mhz на X870E Godlike выжали. Жаль там непонятно что по делителю и таймингам вторичным.
Но я видел 192GB на MSI X870E Carbon в 6600Mhz в 1:1 режиме, так что в такое чудо с натяжкой поверить можно, но не нужно ))

256GB UDIMM на 6000Mhz/CL32 (9800X3D / Crosshair X870E Hero) :
https://www.overclockers.ua/content/new ... -kit-2.jpg

256GB UDIMM на 6400Mhz/CL32 (9900X / Crosshair X870E Hero) :
https://www.overclockers.ua/content/new ... -kit-5.jpg

256GB UDIMM на 7000Mhz/CL38 (9900X / X870E Godlike) :
https://imgur.com/a/cTNPsCT

2x64GB UDIMM на 8400Mhz/CL44 (9950X3D / X870E Apex) :
https://imgur.com/a/mQXlfNr

С трудом представляю кто в здравом уме для работы будет жертвовать стабильностью, ради сомнительной прибавки производительности

Я на каждом рабочем компе со времён AMD FX-8350 разгоняю память и использую либо максимальные объемы памяти или почти максимальные. За все эти годы ни разу у меня не было проблем с стабильностью. Если делать все с умом и адекватно тестировать, не перегибать палку, то и проблем никаких не будет У нас в студии тоже чуваки гонят себе и память и процы и видяхи. Не ну есть дилетанты которые не шарят и только хуже могут сделать, это да. Особенно знаете как часто бывает, выставили частоту в максимум, тайминги не настроили, вольтажи и сопротивления в Авто, а на мемтесте сказали что пол часа погоняли память

Вот кстати как автоматика на XMP-Профиле или Memory Try It профиле ставит тайминги на 6000 и 6400 в 192гб :
https://imgur.com/a/UrPR1KF (Красным цветом), на фон - не обращать внимания, там про другое.

Мои рабочие компы на разгоне памяти

Мой 9950X3D 192GB - https://imgur.com/a/ojZtP0q
(6400 тоже едет, но толку мало, видел и 6600 на 192GB в 1:1)
Мой 13900KF 128GB DDR4 - https://imgur.com/G3k1FDl
(4000 тоже едут но надо прилично больше напруги, видел и 4133 на 128GB)
На 3950Х/5950Х было 128GB 3733/CL16, видел и 3933 на 128GB.
На х470 и 2700Х было 128GB 3600, на дрянной памяти - https://www.reddit.com/r/Amd/comments/d ... chi_2700x/
Память реально дрянная была, да это вроде как тот самый Micron B-Die но на самом деле НЕТ, это ужасная память была, одна из первых на 32GB.
Что там было с 6800К в четырех канале и R7 1700X уже и не помню, наверное 3466, чёт в этом районе.