Klon: ↑
04.07.2025 21:36
Calare
з мовними моделями не стискався, ставив для інтересу локальні штуки по типу "чат ГПТ" = в мою 3060 12гб влазило, там щось було в вимогах відеокарта з 10 гігами.
Користуюсь нейронками для ізображеній = Флакс\Стейб1,2\СДХЛ на 3060 12гіг більш менш комфортно. Але це підготовлені моделі для звичайного користувача , під аматорів.
Правильно пише
FirstTDM - треба дивитись вимоги моделі, якщо там потрібно все в відео пам'яті , то дивиться чисто на пам'ять. (можливо краще буде купити час в обчислювальних компаніях).
Це проблема стандартів (на pci-e, usb і взагалі комп'ютерного обладнання як такого в нинішньому його вигляді) і запланового застарівання речей. У 2000-х роках купляли Windows XP за ~100$ для дому. Можна уявити собі які великі прибутки були одержані з продажів в загальному. І це все справляє поганий вплив ще й до того. Я не є споживачем цих речей. Мене лише цікавило чи є рішення (хоча би) для "офісних" задач. Але тут обставини склалися так само, як і в науковій діяльності. В середньому західна наукова стаття коштує близько 15 євро. А
енциклопедія по базам даних від видавництва Springer коштує близько 6400 євро. Програмне забезпечення типу Proteus, Altium Designer, Autodesk тощо також є дороговартісним. Це питання, радше, євгеніки, добору людей, розташовуючи їх в порядку доступу до певних (специфічних) можливостей, речей. Мовляв, можна вигадати якусь мову програмування чи іншу річ і платити людям за вміння користуватися нею (і вони будуть викупляти рухоме та нерухоме майно завдяки цим прибуткам, цьому міжсобойчику тощо). Просто один з напрямків селекції, а не якийсь інший, з усеможливих.
В загальному, комп'ютери та інші засоби спілкування та зв'язку розробляються великими організаціями розділення праці для потреб цих організацій, перш за все. І тільки згодом щось із цього може потрапити на загал, в дуже обмеженому варіанті (як комп'ютери, мобільні телефони тощо). Але перш за все ці речі створюють, вигадують відповідні військові об'єднання (типу НАТО), їхні лабораторії. Ці всі речі набувають справжнього змісту, сенсу тільки в тих організаціях, які це створюють, для потреб їх спілкування і діяльності. Звичайно, що все це вигадується не для того, щоб запустити GTA чи кіберпанк і пограти. Ви можете перейняти частину їх розділення праці в аматорському вигляді (скажімо, придбати енциклопедію і ще з десяток книг, якщо вам вистачить зарплатні середньостатистичного академіка, чомусь навчитися з цих книг, але в загальному не вистачить коштів, щоб повторити розділення праці повністю, оскільки там все взаємопов'язане, а ваші знання будуть відірваними від загального розділення праці, до якого у вас доступу по фінансовим причинам не може бути апріорі).
Тобто в мене такий специфічний погляд на ці речі. Та і мовні моделі, які по ідеї можна було б довчити на документах... Вони неякісні і взагалі не підходять для галузевих задач. Для цього треба складати галузеві словники (а в деяких випадках й галузеві мови спілкування розробляти), щоб це набувало якогось сенсу. Це вимагає розділення праці - від видобутку копалин до виробництва обчислювального обладнання і праці з мовними моделями, галузевими проблемами тощо. Це вирішується тільки в загальному багатьма людьми. Дякую!
