64-ядерний AMD Ryzen Threadripper 9980X став найшвидшим процесором у тесті PassMark

Обсуждение статей и новостей сайта
Відповісти
Автор
Повідомлення
alexeygalas
Member
Аватар користувача
Звідки: Khmelnytskyi

Повідомлення

Пропоную обговорити 64-ядерний AMD Ryzen Threadripper 9980X став найшвидшим процесором у тесті PassMark

Аж цілих 8% приросту порівняно з 7980X. Але це реалії сьогодення.
Але всеодно хто збиратиме з нуля на таку к-ть потоків візьмуть 9000.
192 поточний пропоную їм назвати 9999WX
Але потужно
n6407
Member
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

Интел: ой, ну ни начинайте! :lol:
Kashtan
Member
Аватар користувача
Звідки: Яготин

Повідомлення

Колись процесори для робочих станцій брали ігромани з великим бюджетом, 1366, 2011, навіть 2066 сокет було виправданим. Але треадріппери ніколи не були частиною хай енд ігрового комп‘ютера, така кількість ядер ігровими рушіями вже не задіюється. А робочі задачі все більше гпу вирішуються.
Alexsandr
Member

Повідомлення

Что-то разницы, кот наплакал в абсолютных числах.
Denvys5
Member
Аватар користувача
Звідки: Kyiv

Повідомлення

Kashtan: 04.07.2025 12:33Але треадріппери
А чого тільки тредріпери
Я щось не бачу ігроманів на LGA4677/W790, хоча навіть 3647 брали
Keyser Soze
Member

Повідомлення

AMD Ryzen Threadripper 9980X ≈ 5000 Euro
MB Asus PRO WS WRX90E-SAGE SE ≈ 1100 Euro
8 x RDIMM 128GB, DDR5-6400, reg ECC ≈ 9000 Euro
+ остальное...
какой-то дорогой нынче "энтузиазм" :gigi:
Mozdev
Member
Звідки: Україна

Повідомлення

    
Afit
Member
Аватар користувача
Звідки: Запоріжжя

Повідомлення

Keyser Soze: 04.07.2025 15:47 AMD Ryzen Threadripper 9980X ≈ 5000 Euro
MB Asus PRO WS WRX90E-SAGE SE ≈ 1100 Euro
8 x RDIMM 128GB, DDR5-6400, reg ECC ≈ 9000 Euro
+ остальное...
какой-то дорогой нынче "энтузиазм" :gigi:
Так это считай серверный эпик, только адаптирован под десктоп. Он абсолютно не усместен для игр. Это не значит что они на нём будут плохо работать, это значит что он создан для специфических задач. Для тех которые используют его потенциал. Я не очень разбираюсь, но наверное для проектировщиков, инженеров. Возможно в работе с 3D графикой. Думаю тут найдутся шарющие, кто поправит меня или дополнит
yuriy_dd
Member

Повідомлення

маю притензії до цього тесту, тому що в ньому Епл М4 має гірший результат в однопотоці ніж М3

хоча у всіх інших тестах - навпаки, що логічно
prosha_evolist
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

Afit: 04.07.2025 22:20
Keyser Soze: 04.07.2025 15:47 AMD Ryzen Threadripper 9980X ≈ 5000 Euro
MB Asus PRO WS WRX90E-SAGE SE ≈ 1100 Euro
8 x RDIMM 128GB, DDR5-6400, reg ECC ≈ 9000 Euro
+ остальное...
какой-то дорогой нынче "энтузиазм" :gigi:
Так это считай серверный эпик, только адаптирован под десктоп. Он абсолютно не усместен для игр. Это не значит что они на нём будут плохо работать, это значит что он создан для специфических задач. Для тех которые используют его потенциал. Я не очень разбираюсь, но наверное для проектировщиков, инженеров. Возможно в работе с 3D графикой. Думаю тут найдутся шарющие, кто поправит меня или дополнит
32 ядра все гуд, 64 винда уже начинает "исполнять", если коротко.
ronemun
Advanced Member

Повідомлення

zen5 Epyc 64ядра, турбо=5.0, всі ядра на 4.5 вже півроку продається, а протестований ще в жовтні 24го, навіть у 2х сокетній конфігурації
prosha_evolist
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

ronemun: 05.07.2025 00:1164ядра, турбо=5.0, всі ядра на 4.5
Цікаво яке ТДП :gigi:
l-m
Member

Повідомлення

prosha_evolist: 05.07.2025 00:29
ronemun: 05.07.2025 00:1164ядра, турбо=5.0, всі ядра на 4.5
Цікаво яке ТДП :gigi:
400 Вт, там же вказано.

Відправлено через 3 хвилини 29 секунд:
А по наступному лінку є інфо з реальних тестів:
Across all of the benchmarks, the EPYC 9965 had an average CPU power consumption of 275 Watts and a peak of 461 Watts, the EPYC 9575F had an average of 313 Watts and a peak of 403 Watts, and the EPYC 9755 had an average power consumption of 324 Watts with a peak of 500 Watts
waryag
Member
Аватар користувача
Звідки: Суми

Повідомлення

Kashtan: 04.07.2025 12:33Колись процесори для робочих станцій брали ігромани з великим бюджетом, 1366, 2011, навіть 2066 сокет було виправданим. Але треадріппери ніколи не були частиною хай енд ігрового комп‘ютера, така кількість ядер ігровими рушіями вже не задіюється. А робочі задачі все більше гпу вирішуються.
Так і у інтел мейнстрімні процесори були швидше на ядро, ніж ХЕДТ, просто 4 ядер було мало. Як тільки в десктоп завезли достатню їх кількість - ХЕДТ став непотрібен геймерам, та й в більшості робочих завдань.
І ні, багато завдань потребують саме потужного багатоядерного процесора, а з ГПУ мають ряд проблем.
Sanьka
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Так перші 12 позицій за АМД.
Через безсилля Інтел, АМД змушена конкурувати сама з собою.
Синім треба взятись обома руками за голову, а не да дупу і почати робити якісні проци, перестати клепати нові сокети і тп кидалово.
Короче треба почати по людськи відноситись до покупців і стати корпорацією бобра.
Відповісти