Статистика Steam: понад 40% геймерів використовують процесори AMD

[Earanak]

Там в налаштуваннях материнки є ігровий режим, який в іграх відключає половину ядер на 9950X3D та вимикає SMT на 9800X3D.

спойлер

Угу. Я так и сравнивал отключал один чиплет, полностью. Включал другой. И так туда-сюда делал.
В финальном варианте настройки так же в играх наверное буду делать.
Так же изучил вопросы CPPC/Game Mode/Game Bar, ProcessLasso.
Разумеется планировщику потоков уделял максимум внимания.
У меня уже рефлекторно глаза смотрят на второй монитор с мониторингом потоков ))
SMT тыкать не хочется. Так или иначе я буду его в любом случае использовать, при любых раскладах.


Есть конечно и сомнительные результаты, есть неплохие результаты.
Но в целом пока чувства смешанные и сказать что плохо не могу и что вау тоже нет и что железо плохое тоже не могу сказать ))
Некоторые игры вообще не получили прибавку к 0.1% и 1%, только средний фреймрейт вырос - https://youtu.be/clCwKQqFvw0

[Volodya811]

Чутка погонял всякое с 13900KF vs 9950X3D...

Предварительные результаты :
13900KF [P-Cores - 5.5Ghz] DDR4 3866/CL16-CR1 Gear1
tRFC 260ns tREFI 65K [60GB/Sec, 55ns Latency]

1.) ViewPort - 15FPS
2.) MassCollapse - 2:16
3.) HeavyModifierStack - 42
4.) UVWPack - 1:48
5.) MassObjectSelect - 1.8
6.) HeavyFloorGen - 2:03
7.) MTLEditor - 12.6
8.) MTLPreview - 3:45

9950X3D [X3D CCD - 5.5Ghz] DDR5 6000/CL28-CR1 Gear1
tRFC 260ns tREFI 65K [77GB/Sec, 65ns Latency]

1.) ViewPort - 13FPS [На ~13% медленней]
2.) MassCollapse - 2:15 [=]
3.) HeavyModifierStack - 1:01 [На ~30% медленней]
4.) UVWPack - 1:30 [На ~14% быстрее]
5.) MassObjectSelect - 1.9 [На ~5% медленней]
6.) HeavyFloorGen - 1:47 [На ~13% быстрее]
7.) MTLEditor - 12.5 [=]
8.) MTLPreview - 3:45 [=]

Ну... Как то так, ни рыба ни мясо

Чесно кажучи, я здивований, що вийшло те саме. Тим більше, що 13900К на ДДР4 пам'яті
Дякую за інформацію!

[Earanak]

Volodya811, да может просто это уже упор в программные возможности самого 3Ds Max-а. Будто бы резвее он уже не сможет работать даже если тут воткнуть 14995X3D+DDR7 Когда я сравнивал 5950Х+5900Х и 13900KF - у меня вышла куда более приличная разница в Максе -> https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... YVy2jcAgo/

А Zen5 по отзывчивости нагнали уже Интел, наверное потому и сравнялись :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... _9gtI/edit

Профит от X3D я нащупал только в играх. Приличный профит.
Но видать 3Ds Max-у по барабану на него. Как и на ту DDR5.

[Volodya811]

Судя по темам и постам ... АМД крывое го..о а Интел божественный продук

Судячи з тестів Earanak, Інтел 13900К (2022 рік) з ДДР4 пам'яттю працює в робочих задачах на рівні ТОПа АМД 9950X3D з 3Д кешем і ДДР5 пам'яттю. І все без зайвого гімору з налаштуваннями для систем на базі АМД.

[Earanak]

Volodya811, я бы не стал по одному лишь 3Ds Max-у обобщать про "рабочие задачи".
Рабочие задачи разные могут быть. В том числе например с AVX512 инструкциями, которых у 13900KF нету
На настройку системы и вникание в нюансы 13900KF и 9950X3D я потратил +/- одинаковое время.

[Volodya811]

Volodya811, да может просто это уже упор в программные возможности самого 3Ds Max-а. Будто бы резвее он уже не сможет работать даже если тут воткнуть 14995X3D+DDR7 Когда я сравнивал 5950Х+5900Х и 13900KF - у меня вышла куда более приличная разница в Максе -> https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... YVy2jcAgo/

А Zen5 по отзывчивости нагнали уже Интел, наверное потому и сравнялись :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... id=0#gid=0

Який такий упор може бути, якщо ядер у 9950Х менше та ще й з більшою (теоретично) пропускною здатністю через кеш і ДДР5 пам'ять. Це такі особливості архітектури АМД. Цікаво, чи будуть реально кращими системи на базі Арроу Лайк за Раптор Лайк? Теж питання.

[Earanak]

Який такий упор може бути, якщо ядер у 9950Х

Не понял про что речь идет. Все перечисленные тесты преимущественно - однопоточные.
А в рендринге 9950X/X3D выходят примерно на 12% быстрее. Причем тут количество ядер.
Вообще не особо понял сути сообщения.

[Volodya811]

Volodya811, я бы не стал по одному лишь 3Ds Max-у обобщать про "рабочие задачи".
Рабочие задачи разные могут быть. В том числе например с AVX512 инструкциями, которых у 13900KF нету
На настройку системы и вникание в нюансы 13900KF и 9950X3D я потратил +/- одинаковое время.

На жаль, AVX512 поки не знайшов широкого застосування. Я з 2021 року не знаю, куди б його прилаштувати (у і9-11900 є підтримка AVX512). Зараз задачі для AVX512 оптимізовані під відеокарти всюди і профіту немає взагалі. Тому, Інтел і почала робити спеціалізовані процесори для пришвидшення задач штучного інтелекту NPU та інші варіації AVX, які уже будуть в нових поколіннях.

Відправлено через 1 хвилину 58 секунд:

Який такий упор може бути, якщо ядер у 9950Х

Не понял про что речь идет. Все перечисленные тесты преимущественно - однопоточные.
А в рендринге 9950X/X3D выходят примерно на 12% быстрее. Причем тут количество ядер.
Вообще не особо понял сути сообщения.

Не знав, що 3Ds Max залишився на рівні початку 2000-х років і не підтримує декілька потоків Я не працюю в цій програмі і не займаюся 3Д-моделюванням, тому більше додати не можу.

[Earanak]

Volodya811, я просто сказал - не обобщать да и все тут. AVX512 я просто в пример привел, я им пользоваться буду например в RPCS3.

[kairo]

Earanak
У Володі тепер буде хороший настрій мінімум тиждень, так що не дарма усі ці пости))

[Volodya811]

Earanak
У Володі тепер буде хороший настрій мінімум тиждень, так що не дарма усі ці пости))

Чесно кажучи, я сам в шоці, що нові процесори від Інтела і АМД не можуть із суттєвим відривом перевершити процесор 2022 року ще й з ДДР4 пам'яттю.
АМД навіть величезний кеш не допоміг.
П.С. Бачу застій в процесоробудуванні. І серйозний застій. Подивимося, що дасть 2026 рік із Зен6 та Нова Лайк.

[kairo]

Volodya811
Та чому, в мене якраз до процесорів особливих запитань немає, в іграх вони банально впираються в ГПУ зазвичай. На рахунок 14900К, він дійсно лише на ~10% відстає від найновішого 9800X3D, але ціною майже двохкратного споживання і нагріву до 105 градусів проти 87 у 9800X3D. В розгоні в нього взагалі безумні 119 градусів.

[Volodya811]

Volodya811
Та чому, в мене якраз до процесорів особливих запитань немає, в іграх вони банально впираються в ГПУ зазвичай. На рахунок 14900К, він дійсно лише на ~10% відстає від найновішого 9800X3D, але ціною майже двохкратного споживання і нагріву до 105 градусів проти 87 у 9800X3D. В розгоні в нього взагалі безумні 119 градусів.

Що 105, що 87 градусів - це не є нормальним. Має бути до 70 градусів. У рідкісних випадках - 75 градусів. Про розгін я взагалі мовчу. Андервольт робити? Зараз не 2000-ні роки - буде втрата стабільності. Виробники процесорів на заводах тестують чипи, і рівень напруги в залежності від частоти сьогодні виставляють окремо, навіть для відносно невеликих партій. Думати, що ти андервольтнеш краще, ніж Інтел чи АМД у заводських умовах - це смішно. Андервольт може давати лише умовну стабільність, до тих задач, де ядрам не вистачить напруги і будуть збої (я перевіряв і на 10700К і на 11900).
Залишається лише зниження частоти. Цікаво, наскільки треба знижувати частоту для 9800X3D і для 14900К, щоб їх температура в іграх була до 70 градусів? Це був би крутий тест!

[Earanak]

А то чет хваленной энергоэффективности Амудей не видать в играх пока что.

Не припомню чтоб о 9950x3d кто-то так писал, у нас то и пользователей такого процессора один-два и всё
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-9 ... -games.png

Я еще раз глянул на эту картинку и не понял. А сфига ли 7950X3D жрет 80вт а 9950X3D 144вт в играх
Я вот даю небольшую нагрузку на CCD#1, CCD#2 вообще все ядра 0% припаркованы. Проц жрет 130вт в игре.
Но вот если отключаю в биосе CCD#2, проц начинает жрать 80вт как и 9800X3D +/- но он же и так был припаркован.
Это что за магия Амуде, куда 50вт деваются и почему у 7950X3D это иначе работает, судя по картинке

Как то не прикольно что из за второго CCD просто 50вт уходят непонятно куда и на что.
С одной стороны мелочь, с другой если начнут свет отрубать надолго, то и зарядные станции будут быстрее разряжаться
Можно конечно врубать ECO Mode, лимитировать PPT, но при этом и частоты ниже плинтуса улетают.
Перезагружать комп по 50 раз на день что бы переключать CCD туда-сюда, когда нужно подрендрить что-то - сомнительно.

[Lorichic]

Перезагружать комп по 50 раз на день что бы переключать CCD туда-сюда, когда нужно подрендрить что-то - сомнительно.

Я точно не скажу, но есть прога smudebugtool, это типа PBO2 tuner, ей можно из под винды настраивать curve optimizer, ну и там ppt и т.п, чтоб не перезагружаться при эксперементах в поиске стабильности, может через нее и отключать можно ccd, точно не знаю, так как проверить неначем, в любом случае прога удобная, после нахождения стабильных параметров курвы вобьёшь в биос
https://github.com/irusanov/SMUDebugTool

[Earanak]

Lorichic, спс, посмотрю. Я еще до Curve Optimizer не добрался.

А шо нынче Hydra (бывший Ryzen Clock Tuner) уже не котируется у АМД-шников ? Или 1usmus забил на эту софтину ?

[Lorichic]

и почему у 7950X3D это иначе работает, судя по картинке

Ты у меня спрашиваешь? 9000 серия сильнее разогнана, может в этом дело, у меня лично совпадает в играх на 7800x3d и этой картинке, около 50w

спойлер

И данные по 9950x3d с твоими тестами сходятся, значит можно верить и цыфрам по 7950x3d

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

А шо нынче Hydra

Не пользовался, скорее всего прога заброшена

Отправлено спустя 9 минут 14 секунд:

. Я еще до Curve Optimizer не добрался.

Как по мне это первоочерёдно, если у тебя нормальный охлад проц бустит по максимуму, в потолок по спецификациям, но с высокой напругой, с курвой скинешь ват 20 в играх если удачный экземпляр

[Earanak]

По крайней мере в рендринге у 9950X3D все отлично выходит...

1.) Сток, PBO отключен, CO отключено :
CCD#1 ~4.85Ghz + CCD#2 ~4.9Ghz
200W | VCore 1.11V | 67c
Corona - 10:45
CBR23 - 42600

2.) PBO отключен, CO CCD#1 -20, CO CCD#2 -15 (плотнее не гонял еще) :
CCD#1 ~5.0Ghz + CCD#2 ~5.05Ghz
200W | VCore 1.08V | 67c
Corona - 10:18
CBR23 - 44300

3.) PBO включен + CO CCD#1 -20, CO CCD#2 -15 :
CCD#1 ~5.2Ghz + CCD#2 ~5.25Ghz
230W | VCore 1.135v | 75c
Corona - 9:58
CBR23 - 45550

Выходит на 17.4% быстрее чем мой затюняченный 13900KF, при идентичном (230вт) потреблении.

PPT 230W (100%)
TDC 170A (100%)
EDC 225A (80%)
85c Limit

Дальше этого - не дает прироста. Даже если бахну 260W/200A/250A, 95c Limit, бестолку.
Прибавит 3-5вт и не хочет дальше идти. fMAX +200мгц тоже не помогает.
Так что дальше если и гнать то только уж руками а не через PBO.

По охладу :
Открытый стенд с обдувом околосокета и памяти. В помещении 21с.
Arctic Liquid Freezer III 420 A-RGB White Rev2
AIO Fan - 1400RPM / AIO Pump - 80% / Паста - Arctic MX6
Да вроде как бы и большего даже не хочется в плане рендринга

спойлер