Seagate почала пробні поставки 40-терабайтних жорстких дисків із технологією HAMR

[nazar-pc]

Пропоную обговорити Seagate почала пробні поставки 40-терабайтних жорстких дисків із технологією HAMR

Думаю програють вони перегони з SSD найближчого десятиліття.
Так, 40ТБ це солідно, але вже є SSD об'ємом за сотню ТБ і ціни на них падають дуже швидко.
Через 5-10 років SSD скоріше за все стануть дешевше за HDD, не кажучи про швидкість доступу, рівень енергоспоживання та шум/вібрацію.

[Alexsandr]

Так, 40ТБ це солідно, але вже є SSD об'ємом за сотню ТБ і ціни на них падають дуже швидко.
Через 5-10 років SSD скоріше за все стануть дешевше за HDD, не кажучи про швидкість доступу, рівень енергоспоживання та шум/вібрацію.

Увы, цена на SSD не похоже,что упадет. рост ёмкости не в последнюю очередь за счет роста слоев чипов и QLS. первое достигло по сути потолка и все дороже стоит, второе снижает надежность. На бекапы QLS не поставить. Альтернативы HDD по записи все еще нет.

[denizen]

треба повертатись на плівку

[Alexsandr]

Возьму такой диск на тесты в систему.

[tornadox]

Думаю програють вони перегони з SSD найближчого десятиліття.

Так само говорили коли вийшов MLC, потім TLC, QLC і т.д.
Все що зміниться - це диски для консюмерів стануть дорожчі і буде вигідніше взяти дешевий ссд на 2-4тб швидкість якого після кешу буде на рівні HDD. А бізнес як закупляв HDD, так і буде закупляти.

[Rucha]

Возьму такой диск на тесты в систему.

Що це за тести такі, що потребують такого об'єму?

[nazar-pc]

Так, 40ТБ це солідно, але вже є SSD об'ємом за сотню ТБ і ціни на них падають дуже швидко.
Через 5-10 років SSD скоріше за все стануть дешевше за HDD, не кажучи про швидкість доступу, рівень енергоспоживання та шум/вібрацію.

Увы, цена на SSD не похоже,что упадет. рост ёмкости не в последнюю очередь за счет роста слоев чипов и QLS. первое достигло по сути потолка и все дороже стоит, второе снижает надежность. На бекапы QLS не поставить. Альтернативы HDD по записи все еще нет.

Всі історичні графіки виглядають приблизно так: https://www.reddit.com/r/DataHoarder/co ... ssd_vs_hdd
Єдине що відрізняється це точка в якій вартість SSD стає меншою за вартість HDD.

[KimRomik]

Думаю програють вони перегони з SSD найближчого десятиліття.
Так, 40ТБ це солідно, але вже є SSD об'ємом за сотню ТБ і ціни на них падають дуже швидко.
Через 5-10 років SSD скоріше за все стануть дешевше за HDD, не кажучи про швидкість доступу, рівень енергоспоживання та шум/вібрацію.

SSD ненадійні для зберігання даних в довгостроковому перспективі

[the lamer]

nazar-pc
Цей графік - маніпуляція.
- По-перше, потрібно було графіки будувати від моменту надходження технології на масовий ринок, а не від моменту приходу на нього ССД. Тоді б було видно, що графік ХДД - це не пряма з меншим нахилом, а заключна ділянка гіперболи. Графік ССД з плином часу буде таким самим і не можна їх продовжувати прямими в пошуках перетину.
- По-друге, за цим графіком цього року мають бути доступні ССД із ціною $25 за ТБ. Можете показати такі?

[Alexsandr]

Єдине що відрізняється це точка в якій вартість SSD стає меншою за вартість HDD.

Ресурс MLS и QLS на графике где? Цена падает, но падает и срок службы 600-800 циклов у современных дисков это смех. Наращивание слоев для удешевления тоже имеет свои пределы, уже больше сотни слоев.

[Ostin]

Через 5-10 років SSD скоріше за все стануть дешевше за HDD

SSD вже давно могли б бути дешевшими, але проблема в тому, що люди готові купувати один і той же терабайт за 50-100$ вже як років 10, і їм вистачає. А мені не дуже вистачає, тому мені новина подобається.
Це просто сміх - в усі збірки ставлять терабайт. На сайтах продавців наймасовіший продукт - терабайтники. І це безумство вже купу років триває. Які там перегони, аби регрес не пішов.

[Alexsandr]

Що це за тести такі, що потребують такого об'єму?

Запись чтение блоками и большими кусками файлики хранить. было бы место, а занять его не проблема. 40 было бы для начала нормально. Можно было бы хотя бы интересующие фильмы загрузить, пока не пропали.

[tablestikus]

Думаю програють вони перегони з SSD найближчого десятиліття.

Так само говорили коли вийшов MLC, потім TLC, QLC і т.д.
Все що зміниться - це диски для консюмерів стануть дорожчі і буде вигідніше взяти дешевий ссд на 2-4тб швидкість якого після кешу буде на рівні HDD. А бізнес як закупляв HDD, так і буде закупляти.

При цьому надійності у ssd не додалося помітної.

[Rucha]

Alexsandr
Все ще не зрозуміло - які саме тести. Бо зеркалювати трекер на hdd - це не тести. Також не зрозуміло що може бути досліджено за допомогою запису/зчитування великими блоками (доречи, наскільки великими?).

[Alexsandr]

Alexsandr
Все ще не зрозуміло - які саме тести. Бо зеркалювати трекер на hdd - це не тести. Також не зрозуміло що може бути досліджено за допомогою запису/зчитування великими блоками (доречи, наскільки великими?).

Живые по использованию на практике ни один тест не выдаст нагрузки которую могут дать пользователи. Большие блоки могут включать в себя десятки гигабайт последовательных операций У пользователей нагрузка может очень сильно плавать. Сегодня одна нагрузка, завтра другая. А любое использование, по сути тесты для таких новинок.

[Sanьka]

Думаю програють вони перегони з SSD найближчого десятиліття.
Так, 40ТБ це солідно, але вже є SSD об'ємом за сотню ТБ і ціни на них падають дуже швидко.
Через 5-10 років SSD скоріше за все стануть дешевше за HDD, не кажучи про швидкість доступу, рівень енергоспоживання та шум/вібрацію.

SSD ненадійні для зберігання даних в довгостроковому перспективі

Все ламається, але не треба порівнювати ссд споживчого рівня з корпоративними. То небо і земля, на фоні них Самс ПРО як бідний родич виглядає. Питання тільки об'єму/ціни.
А то дойдемо до самого надійного засобу зберігання інфи - кам'яних скрижалів.

Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Ресурс MLS и QLS на графике где?

Що за МLS , QLS?
Може MLC, QLC

[AlienFighter]

nazar-pc
Ах-ха, який смішний графік! Теж колись вівся на схожі графіки, але реальність показує, що все не так просто. Поки об’єм ssd невеликий, то ціна за умовний Тб також невелика, але як тільки розмір ssd перетинає певний умовний бар’єр, то вартість за Тб у ssd летить у космос.
Наразі, це виглядає так: ssd до 1-2Тб - супер дешеві та доступні, можна сказати, все капець hdd. Але, якщо глянути на ssd 8Тб та більше, то дуже здивується від їхньої вартості за 1Тб. Якщо глянути на ще вищі об’єми, наприклад 20Тб+, то виглядає так, що ssd навіть не починали експансії. В цій ваговій категорії hdd правлять безроздільно, бо вартість ssd такого об’єму - як за крило літака.

[1234waltz]

треба повертатись на плівку

Ви не повірите, але ультра-холодні архіви на ній і зберігаються. Там найнижча ціна гігабайта виходить. Здається зараз такі рішення під ключ тільки IBM робить.
https://www.ibm.com/tape-storage?lnk=flatitem

[Alligator]

Все ламається, але не треба порівнювати ссд споживчого рівня з корпоративними. То небо і земля, на фоні них Самс ПРО як бідний родич виглядає. Питання тільки об'єму/ціни.

Погано, що SSD та HDD у гонці за ТБ роблять це за рахунок якості впихуючи більше даних за рахунок того, що раніше йшло на резервування та дублювання даних.

А то дойдемо до самого надійного засобу зберігання інфи - кам'яних скрижалів.

спойлер

[kairo]

SSD вже давно могли б бути дешевшими, але проблема в тому, що люди готові купувати один і той же терабайт за 50-100$ вже як років 10, і їм вистачає. А мені не дуже вистачає, тому мені новина подобається.
Це просто сміх - в усі збірки ставлять терабайт. На сайтах продавців наймасовіший продукт - терабайтники. І це безумство вже купу років триває. Які там перегони, аби регрес не пішов.

Якщо не колекціонувати фільми(що в нас час робить все менше людей), терабайтніка +- вистачає. А коли перестане вистачати, людина докупить собі ще одного.

Відправлено через 5 хвилин 18 секунд:
На рахунок надійності SSD та HDD. Воно все виходить із ладу. В мене HDD, де зберігаю фільми вже має биті сектори, при тому, що він 99% часу був в простої. Єдиний надійний метод зберігання, це бекапи в хмарі.