Разгон памяти

[Maxhope]

І як, нормально тести проходить, без помилок? Які плашки? Що помітив, що досить "потужно" занижені деякі пункти.

я видел такие тайминги как у меня , у людей на 7400 34-44-44 6800 абсолютно стабильные как ты их не крути, 7200 сегодня гонял на подобных настройках с 34-44-44 , но выше напряжения связанные с памятью, тесты вроде бегают стабильно... но у меня сейчас встройка и она видимо уже 7200 никак не тянет, ТМ5 бегает, ОССТ бегает , Кранчер бегает , а на рабочем столе артефакты проскакивают. Получу дискретку , попробую на постоянку 7200
Память XPG Lancer Blade RGB с XMP 6400 32-39-39

[AndP]

а на рабочем столе артефакты проскакивают.

предвестники синего экрана

[Maxhope]

предвестники синего экрана

нет ошибок в ТМ5 экстрим, ОССТ память+проц где жарит круче ТМ5 и в Кранчере на 100 прогонов... Какие синьки? У меня память стартует на 7400 с полпинка , но тупо встройка не вывозит , экран гаснет , без ошибок и без синек... я не знаю может можно как-то стабилизировать напряжениями встройки, но нафиг надо , подожду пока 5080 доедет, а там уже потестирую.

[AndP]

Не хочет моя память работать ни на 24, ни на 26 с 28. Давай ей CL30 и всё тут.
https://ibb.co/Pvmwz39Q

[01Mirage09]

Вчора запитував за зменшення затримок пам'яті, сьогоді вдалось понизити їх до хотя би прийнятного рівня, дякую всім хто допоміг
Процесор без розгону, основні таймінги і швидкість також не рухав, тільки додаткові (хотя на сл28 запустилась, але різниці я не побачив та і не тестував)

Ще є питання по FCLK, є сенс його розганяти, на яких швидкостях він стабільний? Поставив 2200 і це прям дуже багато накинуло до швидкості читання, але не було часу протестувати його і я відкатив назад до 2000.

Також можливо порадите ще щось підкрутити
Знаю що на 28-34-34 основних таймінгів вже не працює
Плажки - Hynix A-Die

[a_z_z_y]

01Mirage09
Навчіться плз користуватися спойлером

Візьміть десь таймінги від А-дай. Їх валом в цій темі і в інеті також.
Нижче приклад, не ідеальний, десь трішки пережато і не до кінця відтестовано для 24/7.

спойлер

Зеленим обведено що маєте собі вводити, якщо будете з ZenTimings приклад брати (не обов'язково з мого).
Помаранчевим - на що звернути увагу що виставляє плата в Авто. Якщо щось не так і оперативка не стабільна - виправити вручну.

[01Mirage09]

a_z_z_y

Дякую!

[feniks_tm]

Ще є питання по FCLK, є сенс його розганяти, на яких швидкостях він стабільний? Поставив 2200 і це прям дуже багато накинуло до швидкості читання, але не було часу протестувати його і я відкатив назад до 2000.

6000-6200 пам'ять - максимальний стабільний FCLK. Більшість проців без проблем їдуть 2167, якщо пощастить то 2200, більше уже малореалістично на Zen4-5. З 6400 краще тримати в синхроні на 2133.

Відправлено через 9 хвилин 23 секунди:

Також можливо порадите ще щось підкрутити

Сміливо скинути SOC, для 6000-6200 1.25 з головою, можливо навіть 1.2. RFC 384 або 416. WTRS 4 сміливо. Також потестуйте різні комбінації RRDS/FAW (6/24 та 8/32), так як FAW в ідеалі має бути 4xRRDS. RAS у вас якийсь дивний, RC>=RP+RAS, RAS>=RCD+RTP, відповідно RAS в 48, RC в 84. Але загалом можна погратись з більш низькими величинами.
З вашими напругами, в принципі, можна спробувати скопіювати мій пресет від 6200, залишивши 6000 (Для 6200CL28 доведеться докинути MEM VDD ближче до 1.42-1.45).

спойлер

[01Mirage09]

feniks_tm

Покрутив я ще трохи таймінги, все залишилось в межах статистичної похибки, тому напевно залишу ті стабільні які я до цього ставив, тільки fclk підняв

На вашу думку 6200 з тими самими таймінгами і без зміни напруги мають шанс на життя і чи є взагалі сенс?

[a_z_z_y]

01Mirage09
Без сильних заморочок ставьте mem=6200, IF=2066. Це вам дасть найкращу затримку. IF=2133 і вище трішки краше лінійні швидкості.
RCD=36 може до 37 доведеться збільшити.
І RFC підігнати щоб не швидше за 120нс було.

[AndP]

01Mirage09

меньше напруга - ниже температура

[feniks_tm]

Це вам дасть найкращу затримку.

100Мгц+ зверху від синхрону має нівелювати цю різницю щонайменше, тому якщо стабільно тримає 2167, то не бачу сенсу залишати 6000/2000; 6200/2067.

На вашу думку 6200 з тими самими таймінгами і без зміни напруги мають шанс на життя і чи є взагалі сенс?

Ну CL30 точно мало б їхати на 1.4, чи є сенс... тут вже залежно від того, чи бачите ви його для себе. Позитивна різниця звісно ж буде, але нічого фантастичного.

[01Mirage09]

a_z_z_y
feniks_tm

Посидів і потестив різні варіанти, різниці між 6200 і 6000 з однаковими таймінгами ніякої, або вона незамітна
Для 6000 fclk 2167 був швидшим ніж 2000(по затримці)
Для 6200 fclk 2167 був швидшим ніж 2066

Вцілому 6200/cl28 був десь на 1% швидшим за 6000/cl30, але нестабільним, тестувати це все заради смішного приросту продуктивності не бачу сенсу, так як основну проблему свою я вирішив, тому відкотився на 6000/cl30

Ще раз дякую за поради

[AndP]

У кого-то ссылки есть, где почитать о Сопротивлении памяти? Вообще не могу дать дупля. Память работает без ошибок, только при 1,4 Вольта на контроллере, при этом SOC вполне рабочий 1,115.

[01Mirage09]

Появились ще питання про тестування на стабільність після розгону

Чи є якийсь компромісний до часу і результату тест? Запускати багатогодинні тести нажаль часу зовсім нема.

Зараз тестую програмою testmem5 з профілем usmusv3, наскільки це ок? Як на мене він досить короткий(15хв)
Також питання чи видасть він помилку при неправильно встановленому fclk? Мені здається що я надто агресивно його виставляю, но тест нічого не пише.

[vltk]

01Mirage09
Смотря под какие задачи комп. Можно оставить так как у вас с 15мин на тм5. Можете добавить ОССТ тест памяти (можно одновременно с ядрами проца) - там по умолчанию 30мин (но тоже можете остановить после 10мин, после стабилизации температуры на модулях). Для случая заточки под видео обработки/игры (особенно если не дискретка, а встройка и разогнана фслк шина на 2200 или + и "-65 по курве на ядрах"), то надо потестить еще прогой по стабильности вывода 3Д.
Но всегда надо понимать, что реальный практический режим пользователя на/до порядка более щадящий, чем тест.

[a_z_z_y]

01Mirage09
Y-Crancher - тест VT3 ще гарно тестує підсистему контроллер-оператива.
Він не так гріє оперативу як ТМ5, то ж можна і без обдуву гоняти. Але він сильно жарить проц Треба на це зважати.
Звісно як і будьякий інший тест він не дає 100% гарантії стабільності, але за умовні 10-15хв досить гарно виявляє проблеми які в ТМ5 може тестувати помітно довше.

[01Mirage09]

01Mirage09
Y-Crancher - тест VT3 ще гарно тестує підсистему контроллер-оператива.
Він не так гріє оперативу як ТМ5, то ж можна і без обдуву гоняти. Але він сильно жарить проц Треба на це зважати.
Звісно як і будьякий інший тест він не дає 100% гарантії стабільності, але за умовні 10-15хв досить гарно виявляє проблеми які в ТМ5 може тестувати помітно довше.

За кранчер також думав, але руки поки недоходили
На рахунок тесту ТМ5 то запускав після цього профіль extreme anta777 і вже там було декілька помилок на 2167 fclk, тому прийшлось зменшити до 2133 і після цього проходить його без помилок, тому напевно на цьому і залишусь поки.

p.s не знав що tm5 так може гріти оперативку, в мене було в піку 58 на плашці ближній до процесора, без обдуву(тільки штатні крутилятори)

[vltk]

01Mirage09
Антовский профиль греет сильнее усмуского, плюс сама ТМ5 в определенных конфигурациях софт/железо, тоже глючная.. Но надо понимать, что это чисто тепловая ошибка. Y-Crancher, VT3 советуют правильно, но проще следить чтоб Т считываемая с модулей была всегда ниже 50С до конца теста (особенно, если пытаетесь выжать максимум). И только там воспринимать ошибки, ошибками.

[Nikolayovich]

Є в біос на z790 такий параметр, як sa pll frequency, що хто ставить?