Технології AMD FSR 4 та AFMF 2.1 забезпечать кращу якість зображення і прискорення продуктивності

[yariksom]

Предлагаю обсудить Технології AMD FSR 4 та AFMF 2.1 забезпечать кращу якість зображення і прискорення продуктивності
Хороша реклама, тепер дайте реальні огляди, ну щоб люди переконались.
Більше 30 ігорів з підтримкою вже заявлено, чи не так?

[unique-neon]

yariksom
Треба ж якось перебити анонс 5070, а не навпаки)

[Kopstr]

Ждем на 7900 серию - если не будет то это последний продукт который я купил от АМД

[Gelonyrum]

От так сидиш собі, моделиш ті всі модельки,, малюєш ті текстурки, накидуєш якихось маленьких деталей, потертостей, царапинок, а потім приходять деви з розробниками відеокарт і рендерять це все в низькому розширенні, поверх обмахують ТАА\апскейлами і блюру насипають з деп оф філд ефектом)

[man1242]

Ждем на 7900 серию - если не будет то это последний продукт который я купил от АМД

а мог просто подождать и купить за 500$ карту

[Wonderboy]

Gelonyrum
Особисто я усі блуми-блури вимикаю в першу чергу і дуже ціную нормальні текстури

По темі - АМД судорожно намагається не відстати від Хуанга і клепає рімейки і сиквели

[man1242]

Ждем на 7900 серию - если не будет то это последний продукт который я купил от АМД

Если без шуток фср4 только для рх9000 серии что было указано крупными буквами. Блоки ии что на рдна3 слишком медленные чтоб работать с фср4 поэтому это не возможно будет запустить на старых картах.

Вот тебе видеокарты что могу справится с фср4 потому что на борту быстрые блоки для работы ai

спойлер

Только попробуйте кто-то написать тут что W7000PRO это одно и тоже что 7900хтх, за вами приедут из заставят молчать.

[item2]

Досить непогано покращили свої позиції:
1. Скорочено розрив між FSR і DLSS
2. Скорочено розрив у RT і PT в середньому "до менше 10%"***, але так, будуть все ще деякі ігри, де він більше. Але це й не дивно, адже деякі тайтли-спонсори оптимізують RT саме під Nvidia.
3. Показали на презентації аналог Ray Reconstruction з PT у ріалтаймі
4. Значно покращили якість відео енкодера***
5. За чутками Moore Law обіцяють у 3-10 разів більші поставки карт, ніж у 5070 ті, і це при умові в 10 разів меншої долі ринку. 31-32к має бути ціна "від" для 9070 XT
6. Пообіцяли більше фіч для HYPR RX скоро в цьому році. Невже аналог MFG?
7. І ще пообіцяли найбільш стабільні драйвери за увесь час.
8. При цьому мінімум на 20% дешевші за 5070 ті. А з урахуванням дефіциту, ще більше
9. 30 + 75 ігор з FSR 4 в цьому році + усі інші з модами

Пункти з зірочками потребують реальних тестів.

[Alekss]

Хочу поделиться интересным наблюдением. AMD представила не только новую (upgrade) архитектуру RDNA 4, но также новые поколения ray tracing (3) и matrix engine ai (2). Признаюсь, что меня мало интересуют лучи, что от Nvidia, что у AMD - они как бы есть и это хорошо. Как будет выглядеть изображение в процессе "закликай мышкой моба" в играх - это вопрос для каждого индивидуальный и скорее риторический.

Перейдем к новым (Ai) векторным движкам (matrix engine) от AMD.


Новое поколение AI Accelerator поставляется с двумя 16-битными и четырьмя 8-битными/4-битными плотными матричными вычислительными скоростями, поддержкой структурированной разреженности 4:2 для удвоения пропускной способности и матричных загрузок с транспонированием. AMD включила многие технологии из своих ускорителей CDNA 3 Radeon Instinct AI ML в AI Accelerators RDNA 4, включая улучшенный и оптимизированный по мощности WMMA, улучшения в операциях на CU, поддержку форматов FP8, E4M3 и E5M2 и структурированную разреженность 4:2.

Что это означает? Что новое поколение матричных вычислений от AMD обладает примерно в 3 (или 2,5) раза улучшенной производительностью, чем RDNA 3. Я бы сказал, что AMD приблизилась к Nvidia 4000 (Ada Lovelace) - 5000 (Blackwell) серии в сфере матричных вычислений (зависит от модели GPU).

Я пишу это ожидая снятия эмбарго и независимых тестов, но что есть интересного в уже показанных технологиях?

FSR 4 - это будет эксклюзив для RDNA 4 и вот почему.



"Для FSR 4 було навчено кілька моделей ШІ в обчислювальних центрах із прискорювачами Instinct. Потім ці моделі інтегруються в алгоритми FSR, а графічні процесори Radeon RDNA 4 забезпечують апаратне прискорення для відповідних обчислень."

На скриншоте видно, что для обработки FSR 4 нужна производительность "Up то 779 Tops". Это очень большая производительность в машинном обучении.

например:
RTX 4080 SUPER имеет производительность в 836 ai Tops, а RTX 4080 - 780 Ai tops. Это не придумал я это указано в спецификациях на сайте Nvidia. https://www.nvidia.com/en-us/geforce/gr ... 080-family

Что же получается, что для обработки FSR 4 еле хватит вычислительной мощности тензорных ядер RTX 4080?

Что же до RX 9000 (Rdna4) они, по утверждениям AMD обладают вычислительной мощность в 1577 aiTops (RX 9070 XT) и 1165 aiTops (RX 9070). И поэтому FSR 4 будет эксклюзивом для RX 9000 (RDNA 4).



Это уровень между RTX 5080 (1802 ai Tops) и RTX 4090 (1312 aiTops).

[item2]

)

"1577 aiTops (RX 9070 XT) и 1165 aiTops (RX 9070)"

То INT4 з оптимізаціями. Для нового FSR потрібні INT8. А це приблизно в 2 рази менше TOPS в RDNA 4. А DLSS наче потребує інструкцій подвійної точності - 16. Тобто не так просто порівнювати ці всі цифри

[Matumba92]

Вспоминаю 2020 год, спрашиваю на форуме что лучше взять 2060 или 5600хт (5700хт не мог взять из за слабого БП на тот момент). 90 процентов людей говорили бери 5600хт обновить Биос и получишь +5-7% производительности, зачем вообще нужны костыли с тензорными и от ядрами, проприетарный длсс, АМД со временем становятся только лучше, длсс и тензорные ядра канут в небытие как physx. В итоге взял 2060 ни о чем не жалею, длсс лучше фср, ещё и длсс 4 завезли на 2000 линейку. Теперь фанатам АМД нужно переобуваться в воздухе что отдельный блок ядер и нейронка нужны для рейтрейсинга и проприетарного нового фср.

На самом деле это всё очень грустно, люди не смотрят дальше своего носа, то что в нвидии более 5 лет на АМД только сейчас появилось, ещё и преподносится как что то супер новое, специально для тех у кого память как у рыбки, напоминает анонс юсб тайп с у Айфона. Ещё интересный факт, те люди которые мне советовали карты АМД и хвалили их, как на форуме так и в реале, в конечном счёте брали карты нвидиа вместо своих устаревших r9 270 итак далее, видно всё же тяжело беднягам перешагнуть фанбойство и сидеть на картах зелёных скребя зубами.

[bes]

В итоге взял 2060 ни о чем не жалею, длсс лучше фср, ещё и длсс 4 завезли на 2000 линейку.

так что она в 2025 догнала rx 5600 xt ?

[Matumba92]

В итоге взял 2060 ни о чем не жалею, длсс лучше фср, ещё и длсс 4 завезли на 2000 линейку.

так что она в 2025 догнала rx 5600 xt ?

В играх на момент их выхода был либо паритет либо 5600хт 5-7% лучше. Сейчас же в играх 2022 и новее 5600хт сливает во многих проектах более 7-10%, BG3, Wukong, киберпанк Либерти, elden ring и другие. Смотрел тесты без фср и длсс. Лучей у красной карты вообще нет.
Опять же длсс лучше чем фср, 5600хт фср 4 не поддерживает. Вернусь к фразам красных фанбоев, длсс и лучи это костыли, за то в половине видеокарт 5600хт, вендоры ставили Биос который душил память и нужно было скачивать и ставить Биос для поднятия производительности пропускной способности памяти, это не костыли это фича (сарказм)

[Alekss]

)

"1577 aiTops (RX 9070 XT) и 1165 aiTops (RX 9070)"

То INT4 з оптимізаціями. Для нового FSR потрібні INT8. А це приблизно в 2 рази менше TOPS в RDNA 4. А DLSS наче потребує інструкцій подвійної точності - 16. Тобто не так просто порівнювати ці всі цифри

Это все понятно. Nvidia c радостью и танцами в куртке анонсировала int4 в поколении Blackwell. AMD ответила тем же в RDNA 4 без особого праздника - есть и все int4. Почему же мы не можем сравнивать производительность RTx 4080 c RX 9070 XT в int8? Эта производительность равна. Но когда используется int4 даже RTX 4090 пролетает.

https://www.amd.com/en/products/graphic ... 070xt.html
подсказка: сравнение in4, int8 в разделе "GPU"

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/gr ... s/rtx-5080
подсказка: сравнение in4, int8 RTX 4080 - RTX 5080 в разделе "Specs"

[Tiufin]

От так сидиш собі, моделиш ті всі модельки,, малюєш ті текстурки, накидуєш якихось маленьких деталей, потертостей, царапинок, а потім приходять деви з розробниками відеокарт і рендерять це все в низькому розширенні, поверх обмахують ТАА\апскейлами і блюру насипають з деп оф філд ефектом)

А вони такі думають: "от так сидиш собі, всі ті мікросхеми малюєш, накидуєш якісь блоки, чіпи, конденсатори, а потім приходять ті художники і своїми деталізованими модельками псують нам всю продуктивність відеокарти"

[_Andrik_]

Matumba92

Смотрел тесты без фср и длсс. Лучей у красной карты вообще нет.

а 2060 дає подивитись на перемикач RTX в іграх і на цьому промені закінчуються для неї навіть у 1080р . Але ж є

[Mumik]

так что она в 2025 догнала rx 5600 xt ?

В играх на момент их выхода был либо паритет либо 5600хт 5-7% лучше. Сейчас же в играх 2022 и новее 5600хт сливает во многих проектах более 7-10%, BG3, Wukong, киберпанк Либерти, elden ring и другие. Смотрел тесты без фср и длсс. Лучей у красной карты вообще нет.
Опять же длсс лучше чем фср, 5600хт фср 4 не поддерживает. Вернусь к фразам красных фанбоев, длсс и лучи это костыли, за то в половине видеокарт 5600хт, вендоры ставили Биос который душил память и нужно было скачивать и ставить Биос для поднятия производительности пропускной способности памяти, это не костыли это фича (сарказм)

Похоже само наличие рт, без практического использования, дает какой-то буст к элитарности видеокарты. Вам так греет душу, что ваша видеокарта поддерживает технологию, которую вы никогда не будете использовать в играх?) 2060 и 5600хт всё равно отыквяться приблизительно в одно и то же время и никакой апскелейр не поможет.

Длсс выглядит лучше чем фср, да. Но как по мне оно все еще как костыль, а не что-то универсальное. Купив себе ноут с карточкой нвидиа, к своему сожалению обнаружил, что в многих играх этой прекрасной технологии нет или там там только фср. И тебе надо лазить по разным сайтам, чтобы скачать мод для него. Ну или кинуть денежку на Патреоне, где с радостью наживаются на бедных фанатах нвидиа. А ещё игра может быть завязана на онлайне с античитом и даже вариант с модом не удается провернуть...

Кстати, после того как подключил себе 2к моник, то фср и XeSS(он даже лучше) оказались не такими плохими и картинка вполне приятна. Часто использую эти технологии вместо длсс, в зависимости от ситуации.

[vsx]

Это все понятно. Nvidia c радостью и танцами в куртке анонсировала int4 в поколении Blackwell. AMD ответила тем же в RDNA 4 без особого праздника - есть и все int4. Почему же мы не можем сравнивать производительность RTx 4080 c RX 9070 XT в int8? Эта производительность равна. Но когда используется int4 даже RTX 4090 пролетает.

Получается 9070 ХТ находится между 5070 Ti и 5080
И еще получается что даже если FSR 4 смогут когда-нибудь портировать на RDNA 3 то качество будет совсем другое. Скорее всего продолжат развивать FSR 3

[Enjthesilence]

В играх на момент их выхода был либо паритет либо 5600хт 5-7% лучше. Сейчас же в играх 2022 и новее 5600хт сливает во многих проектах более 7-10%, BG3, Wukong, киберпанк Либерти, elden ring и другие. Смотрел тесты без фср и длсс. Лучей у красной карты вообще нет.
Опять же длсс лучше чем фср, 5600хт фср 4 не поддерживает. Вернусь к фразам красных фанбоев, длсс и лучи это костыли, за то в половине видеокарт 5600хт, вендоры ставили Биос который душил память и нужно было скачивать и ставить Биос для поднятия производительности пропускной способности памяти, это не костыли это фича (сарказм)

Похоже само наличие рт, без практического использования, дает какой-то буст к элитарности видеокарты. Вам так греет душу, что ваша видеокарта поддерживает технологию, которую вы никогда не будете использовать в играх?) 2060 и 5600хт всё равно отыквяться приблизительно в одно и то же время и никакой апскелейр не поможет.

Длсс выглядит лучше чем фср, да. Но как по мне оно все еще как костыль, а не что-то универсальное. Купив себе ноут с карточкой нвидиа, к своему сожалению обнаружил, что в многих играх этой прекрасной технологии нет или там там только фср. И тебе надо лазить по разным сайтам, чтобы скачать мод для него. Ну или кинуть денежку на Патреоне, где с радостью наживаются на бедных фанатах нвидиа. А ещё игра может быть завязана на онлайне с античитом и даже вариант с модом не удается провернуть...

Кстати, после того как подключил себе 2к моник, то фср и XeSS(он даже лучше) оказались не такими плохими и картинка вполне приятна. Часто использую эти технологии вместо длсс, в зависимости от ситуации.

чудово загатив:
>менше ігор з підтримкою длсс ніж фср
>дллс виглядає краще ніж фср
>фср так ксесс вполнє непогані, часто використовую їх замість длсс
про патерон чудова історія, плакали всі власники нвідії, життєво. по факту, фср 3.1 навіть не рівень длсс3, яка там кількість ігор його підтримує? fsr часто відстає від xess, а про длсс нема що говорити.

Відправлено через 4 хвилини 58 секунд:

Это все понятно. Nvidia c радостью и танцами в куртке анонсировала int4 в поколении Blackwell. AMD ответила тем же в RDNA 4 без особого праздника - есть и все int4. Почему же мы не можем сравнивать производительность RTx 4080 c RX 9070 XT в int8? Эта производительность равна. Но когда используется int4 даже RTX 4090 пролетает.

Получается 9070 ХТ находится между 5070 Ti и 5080
И еще получается что даже если FSR 4 смогут когда-нибудь портировать на RDNA 3 то качество будет совсем другое. Скорее всего продолжат развивать FSR 3

поки за офіційними слайдами АМД палучаєтся, що в растері це 5070ті, а в рт 4070с. а як воно дійсно палучаєтся стане відомо 5-6 березня, коли незалежні огляди дадуть нам нормальні бенчмарки.
з фср4 хотілось би добренького бусту по якості, це прям те що треба для всіх. цікаво, чи можливо буде запустити його на картах нвідії чи там крім ші блоків сильна зав'язка на архітектурі?

[Nortrom]

FSR 4 смогут когда-нибудь портировать на RDNA 3

За закрытыми дверьми уже есть FSR4 в альфа стадии на 7800XT, осталось полноценно реализовать с некоторыми ухищрениями

а в рт 4070с

От игры зависит, где-то 4070tiS, где-то выше 4080/5070ti и т.д