NAS: выбор, обсуждение, настройка, эксплуатация

[Ray2000gt]

Моя порада.
Unraid.

тіки про саме головне забули сказати - він коштує грошей
і оновлення тільки на рік

спойлер

Screenshot_2.png

Так, цінова політика в них стала кусюча. А підписка взагалі - грабіж. Не знав про це.
Коли купляв в 2019, базова ліцензія на 6 дисків коштувала $50 чи $60. І це було разово. Приємно, що існуючі ліцензії не перевели на підписку.

[Grava]

Ray2000gt
Базова так і коштує 49$, на 6 дисків з оновленням лише 1 рік. Можливо комусь так норм буде.

[Oleksanr]

Дякую усім за думки та інформацію.

Особисто мені подобається зв'язка з Proxmox + Truenas Scale VM зпрямим доступом до SATA/SAS контроллера.
Можна й силами самого Proxmox, - є відповідне відео на каналі TechHut на цю тему.
У кожного варіанту є як свої переваги так і недоліки.

Подивився відео за посиланням, мені сподобалось, як він усе пояснив. Є ще одне питання щодо raidZ в ZFS системі.
Як я зрозумів це певний программний аналог RAID5, але з кращою функціональністю.
На разі я маю 3 HDD по 24Tb
Я хочу створити з них ZFS radiZ, як я розумію один диск піде під образ
То ж питання наступне. В подальшому, чи можу я розширити даний raidZ ще, наприклад трьома дисками по 24Тб?
І чи правильно я розумію, після цього, по суті, 5 дисків є робочими, а один образ.
Я не є професіоналом в цьому питанні, то ж якщо я в чомусь не правий, поправте мене.

Буду вдячний за ваші поради.

[Smok]

сьогодні ютуб порекомендував класний відос ще з 22 року з поясненням, чому raid вмер ще тоді
і чому zfs / btrfs це майбутнє

спойлер

тепер не так лячно використовувати non-ecc пам'ять з zfs / btrfs

Відправлено через 23 хвилини 28 секунд:

Як я зрозумів це певний программний аналог RAID5, але з кращою функціональністю.

судячи з відео zfs - це еволюція raid5
щоб отримати справжній raid5 треба спеціальні диски з сектором 520 байтів (де 8 байтів - чексума сектора) та нормальний контроллер, який може і буде перевіряти чексуму
в zfs це реалізовано на основі атрибутів файлів, отже при bitflip псуватися будуть файли, а не сектори, що вцілому не повинно якось вплинути на швидкодію ФС (бо це не дуже часте явище, а відновлення одного файлу - швидка процедура)

Відправлено через 1 хвилину 23 секунди:

То ж питання наступне. В подальшому, чи можу я розширити даний raidZ ще, наприклад трьома дисками по 24Тб?
І чи правильно я розумію, після цього, по суті, 5 дисків є робочими, а один образ.

так

[Scoffer]

Smok
RAID до ECC не має взагалі ніякого стосунку. ECC для CoW FS треба тому що вони копіюють даних в дофіга раз більше ніж не-CoW, в рівно стільки ж раз більше виникає можливість схопити помилку, і це не баг, це фіча.
Щодо непотрібності рейдів особисто я теж не погоджусь. Лікувати софтверний рейд на рівні лвм є купа інструментів, а на рівні CoW FS шо? А нічо, шукай бекапи. А ти сам розумієш як воно буває)

Відправлено через 8 хвилин 4 секунди:
На практиці CoW FS треба в одному-єдиному випадку - активне використання снапшотів. Все інше більше маркетологічні лозунги.
А ще CoW FS люблять ламатись від забиття даними під нуль, це теж не баг, а фіча. Особливо коли врублені всякі тицалки стиснення і дедуплікації.

[Smok]

Smok
RAID до ECC не має взагалі ніякого стосунку

розкажи це виробникам NAS

Відправлено через 1 хвилину 36 секунд:

На практиці CoW FS треба в одному-єдиному випадку - активне використання снапшотів. Все інше більше маркетологічні лозунги.

а нащо RAID тоді?

[Scoffer]

Smok
А нашо переносити рейд на рівень фс коли є лвм і воно стабільно працює, на відміну від? Пригод в житті мало чи що?

[Smok]

Smok
А нашо переносити рейд на рівень фс коли є лвм і воно стабільно працює, на відміну від? Пригод в житті мало чи що?

дивлюсь ти в кожній темі херню полюбляєш писати

[Scoffer]

Smok
Якби ти CoW FS бачив не лише на картинках, то знав би що на них забили трішки більше ніж всі, починаючи від оракла, котрий їх педалював свого часу, і закінчуючи майкрософтом з refs. Той же редхат забив на brfs ще в 7й версії rhel, а з 8ї взагалі її випилив. Явно не від того шо дуже гарно працюють.
Так що маячню тут пишеш лише ти. Подивився відос на ютубі і тепер про

Відправлено через 3 хвилини 16 секунд:
А ZFS то взагалі труп. Сама стабільна файлосистема на лінуксі станом на зараз це XFS. Всі корпорати сидять на XFS і не вигадують собі пригод. Так само не вигадують собі пригод переносячи функціонал тому на рівень розділу фс. LVM чудово працює.

[Ekz0rcyst]

Scoffer
"А ZFS то взагалі труп" Scoffer. Це доволі цікаве твердження. Які є підстави так вважати? Ваші слова про якихось "Всі корпорати сидять..."? залиште для когось іншого. Як на мене програмний RAID це чудова річ, на противагу хардварному. Ну от припустимо у вас виходить з ладу RAID-контроллер, - і диск з масиву"вилітає", ваші дії?

[Scoffer]

Ekz0rcyst
Такі що ZFS на лінуксі не веде жодна з контор включно з ораклом. Реалізація лінуксового ZFS з солярним розійшлась давно вже на рівні формату самої фс.
Де ти бачив що я проти програмного рейду? Програмний рейд реалізується на рівні LVM і поверх нього накатується будь-яка фс, хоч fat32

[Stamb]

Не знаю чи це відповідна тема чи ні, але появилася потреба тримати деяку інфу не в гугл дисках і подібних, а локально. Об'єм невеликий < 100 гіг. Швидкість передачі даних значення немає, головне щоб надійно. Повний нуб в цій темі, тому буду вдячний якщо хтось накине якісь загальні варіанти, а там я вже буду глибше читати сам.

[Smok]

Не знаю чи це відповідна тема чи ні, але появилася потреба тримати деяку інфу не в гугл дисках і подібних, а локально. Об'єм невеликий < 100 гіг. Швидкість передачі даних значення немає, головне щоб надійно. Повний нуб в цій темі, тому буду вдячний якщо хтось накине якісь загальні варіанти, а там я вже буду глибше читати сам.

дорого - придбати NAS
середнє - поставити на якийсь ПК truenas / unraid / omv
дешево - придбати карман/DAS в USB роутера

[Ray2000gt]

розкажи це виробникам NAS

Якісь NAS'и використовують 520В диски?
Я бачив тільки в СХД.

[Denvys5]

Ray2000gt
будь який, де буде SAS бекплейн знаю що не дуже допоміг з конкретикою

[Scoffer]

Чувак чув дзвін, та не знає де він
T10-PI/DIX не має жодного стосунку ні до яких рейдів. Це контроль цілісності _сектора_, і каналу його передачі.
https://www.seagate.com/files/staticfil ... p621us.pdf
Звісно що ні в яких білядомашніх NAS їх і близько не водиться. Наявність чи відсутність T10-PI/DIX не накладає жодних обмежень щодо побудови рейдів зверху. А от пересічна ФС 520-байтний сектор не зрозуміє, в тому числі ZFS.

Ох вже ці новоявлені лінуксоїди, котрі не знають як система працює...

[Smok]

розкажи це виробникам NAS

Якісь NAS'и використовують 520В диски?
Я бачив тільки в СХД.

а де я казав про ці диски в звичайних NAS?
я казав про ECC RAM

ось, доречі, можна купити собі такий диск по гарній ціні - https://www.ebay.co.uk/itm/226569383159
стане туди, де є SAS, якщо є інфа по конкретним моделям NAS - було б цікаво подивитись

[Ray2000gt]

Ray2000gt
будь який, де буде SAS бекплейн знаю що не дуже допоміг з конкретикою

Отправлено спустя 7 минут 28 секунд:

Чувак чув дзвін, та не знає де він :

Вірно.
Ох і награвся я з цими 520В SAS дисками в свій час. Коли барижив серверним барахлом з ібею. NetApp, EMC, 3Par і тп. Та й взагалі, з будь яких СХД диски можна брати тільки після переврки на звичайному HBA.
Деякі достатньо було зробити низькорівневий реформат на 512В. Деякі треба було шити, віддавав їх майстру по дискам. Деякі не шились, довелося багато викинути.

Отправлено спустя 9 минут 59 секунд:

ось, доречі, можна купити собі такий диск по гарній ціні - https://www.ebay.co.uk/itm/226569383159
стане туди, де є SAS, якщо є інфа по конкретним моделям NAS - було б цікаво подивитись

Гарна ціна. Хоча і SAS, а вже розібрали хоумлабери.

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Не знаю чи це відповідна тема чи ні, але появилася потреба тримати деяку інфу не в гугл дисках і подібних, а локально. Об'єм невеликий < 100 гіг. Швидкість передачі даних значення немає, головне щоб надійно.

SSD карман в роутер.

[Scoffer]

Ray2000gt
Я про Smok, він чогось вирішив що без 520 байт рейд - не рейд, мабуть на ютубі розповіли

[Stamb]

Не знаю чи це відповідна тема чи ні, але появилася потреба тримати деяку інфу не в гугл дисках і подібних, а локально. Об'єм невеликий < 100 гіг. Швидкість передачі даних значення немає, головне щоб надійно.

SSD карман в роутер.

Я от дивлюся на те що у мене є: 3 ссд на компі. 2 для вінди, 1 для убунту. Якщо я закину свої файли на кожний з них то різниці із вашою пропозицією не так і багато буде? Мінус такий, що якщо геть чисто все згорить на мат платі, то мати диск віддалено це +, але такого у мене ще не було.