Мобільні та десктопні процесори AMD Zen 6 використовуватимуть 12-ядерну мікросхему CCD

[doc-oc]

В недрах компании AMD кипит работа над смертельным ударом для Intel)
Жаль, что дядя в куртке ссаными тряпками бьёт Лизочку и не разрешает конкурировать со своими поделками)

[Yaroslav308]

4 по 32 бітних слова замість 2 по 64

Вот что скайнет говорит про зависимость от кол-ва каналов
Пример расчета для DDR4-3200 (один модуль):

3200×64×2/8=51.2 ГБ/с

x2 лишнее, 3200 это уже эффективная частота.

[Skiff93]

Цікаво, чи буде колись в десктопах 4-канальна оператива і наскільки це додасть швидкості?

Ну, формально, вона вже зараз 4 канальна з приходом DDR5. 4 по 64 бітних слова замість 2 по 128:)

Що у 90% випадків не дає ніякого прфіту.

[VolandInferno]

4 по 32 бітних слова замість 2 по 64

Так, ви праві, трохи промахнувся

[Skiff93]

В недрах компании AMD кипит работа над смертельным ударом для Intel)
Жаль, что дядя в куртке ссаными тряпками бьёт Лизочку и не разрешает конкурировать со своими поделками)

Якщо ти не бачиш конкуренції то сцані тряпки тобі в очі викручують.

[VolandInferno]

Що у 90% випадків не дає ніякого прфіту.

Доречі так, я б сказав що 99% випадків в хоум сценаріях. Це підтверджує той факт, що в Зен5, коли ставиш частоту пам'яті в 8000Мгц, то мусово частоту UCLK виставляти в половину, тобто в 2000мгц(4000мгц ефективної), чого абсолютно вистачає для всього і падіння продуктивності немає. А профіт від високих частот або мізерний або взагалі вкладається в похибкуу вимірювань. Ну окрім тестів в синтетиці. Тобто зараз пропускної здатності RAM вистачає за очі. Набагато більш важливу роль відіграють таймінги/затримки.

[Mixx]

MessiaH
Толку от кеша на двух чиплетах не будет по простой причине - очень высокие задержки между чиплетами, вспомните жесть, которая творилась с зен1 и зен+, условно, если ядро из первого чиплета захочет что-то подтянуть из кеша л3 на втором чиплете - ждать придется дольше чем кинут 5 таких-же запросов но в свой кеш, в любом случае будет заметная потеря производительноти. Это поправили отсыпав больше кеша на чиплет и сделав чиплеты восьмиядерными. По этой причине 7950х3д намного слабее в играх 7800х3д и себя самого с отключенным чиплетом без кеша. А отказаться от чиплетов в амд не могут, это банально не выгодно с финансовой точки зрения.

А вот 12ти ядерные 3дшники - звучит уже интересно, во всяком случае уже напрашивается в мейнстрим 12 ядер вместо 8, хотя, кажется мне, пока интел не выпустит нормальный ответ хотя бы на текущие топы от амд - ждать следующего скачка производительности точно не стоит...

[Shkryab]

4 по 32 бітних слова замість 2 по 64

Вот что скайнет говорит про зависимость от кол-ва каналов
Пример расчета для DDR4-3200 (один модуль):

3200×64×2/8=51.2 ГБ/с

x2 лишнее, 3200 это уже эффективная частота.

може... але сам сенс наче такий

[VolandInferno]

По этой причине 7950х3д намного слабее в играх 7800х3д

Це де таке було? Зараз 9 з 10 ігор автоматично біндяться до ЦЦД з кешем. + частота ЦЦД з кешем на 7950X3d вища на 250MHz ніж у 7800x3d. Y

[Earanak]

7950х3д намного слабее в играх 7800х3д

Видел что 7950X3D изредка немного слабее выходит но в большинстве случаев - на том же уровне.
Но что бы намного ? Что бы он намного стал слабее, ему пожалуй пришлось бы ниже 7950X провалиться...
Но это могу представить разве что в софтверном рендринге где на КЭШ пофиг и он немного медленней просто из за частоты ядер

[Mixx]

VolandInferno
Вспомните что было, когда они только вышли, обзоров с тех пор на них особо не было, если сейчас поправили и планировщик грузит только первый чиплет - хорошо

Я со своей колокольни мало интересуюсь старшими амд, под мои задачи интел подходит сильно лучше. А 7800х3д пару раз пощупать успел, отличный проц, холодный и производительный, екак и должно быть.

[VolandInferno]

Видел что 7950X3D изредка немного слабее выходит но в большинстве случаев - на том же уровне.

Зазвичай, навпаки, трошки швидше або на рівні. Ми ж тут зараз суто ігрові сценарії порівнюємо.

Вспомните что было, когда они только вышли, обзоров с тех пор на них особо не было, если сейчас поправили и планировщик грузит только первый чиплет - хорошо

Ну так, на початку трохи була чехарда, я певний період постійно юзав ProcessLasso

[Mixx]

Earanak
Имелось в виду, что когда ты покупая топовый камень теряешь 10% фпс чисто из-за кривого планировщика - не есть гуд, возможно чуток грубо выразился. В любом случае сейчас старший выглядит больше как компромис между специфическим узконаправленым рабочим лошадком и игровым цп, ни туда-ни сюда

Имелось в виду, что покупая топовый продукт - как таковой топ получался с кучей оговорок.

[Earanak]

Mixx
Не вижу 'кучи' оговорок. В каком случае 10% там отставания, ума не приложу.
По моему это явно должна быть софтверная а не хардверная проблема

Ну тип я могу понять когда вы прогаете на каком нить С++ и используете Prefetching в инструкциях ассемблера и стараетесь контролировать последовательность данных и их хранение и где то там налажали таким образом что будет вагон промахов по кэшу и X3D процы станут не-эффективными. Но это ведь не проблема процессора

[vmsolver]

Як може бути слідством 3d TSV компоновка по відношенню до 2нм техпроцесу? А як тоді зараз x3d чіпи роблять? Це взагалі незалежні треки. Техпроцесс техпроцесом, кеш - кешем.

А где я сказал, что именно 3Д кеш это следствие? Сами придумали глупость и тут же приписали её другому человеку?
Там коммент был про 12-ядерный CCD, а то что он может быть с кешем это опция, которая от техпроцесса основного кристалла не зависит. И зачем тогда глупости (added: выдумывать и) приписывать? Интерес к процу есть прежде всего из-за нового техпроцесса, именно из-за него АМД перешли (переходят) на новый 12-ядерный CCD, наверняка с большими изменениями в ядрах/архитектуре, а также следует ожидать нового скачка энергоэффективности, вот это интересно.

Єдине, що може замість теперішніх 64мб додадуть 96-128мб…мрії)
Накінець то 12ядерні ccd. Головне - дожити)

Каждому бы кластеру по 3Д кешу, важное уточнение. Сколько можно этих полумер.

[VRoman]

Вот что скайнет говорит про зависимость от кол-ва каналов
Пример расчета для DDR4-3200 (один модуль):

3200×64×2/8=51.2 ГБ/с

То есть 51.2 ГБ/с для одного канала.

Тут ошибка в 2 раза. DDR4 3200 работает на частоте 1600. Поэтому надо либо убрать из формулы умножение на 2, либо начинать расчёт с реальной тактовой частоты 1600, а не эффективной, которая уже удвоена.
3200х64/8=25,6 или 1600х64х2/8=25,6 ГБ/с для одного канала.

В случае с DDR5 6000 будет уже
6000х64/8=48 на один канал или 96 ГБ/с в двухканальном режиме.

[Nikolay Yeryomenko]

Особисто мені цікаво щоб були швидші самі ядра і погано що AMD не розробила новий чіпсет для X870, X870E плат - не зовсім зрозумілий їх спосіб мислення, коли за два роки нічого для мат. плат не змінилося.

[vmsolver]

либо начинать расчёт с реальной тактовой частоты 1600, а не эффективной, которая уже удвоена.

Ну либо тактовая частота уменьшена в 2 раза, всё относительно

Имелось в виду, что когда ты покупая топовый камень теряешь 10% фпс чисто из-за кривого планировщика

Чилпеты плодят кластеры, вон и интел этим заболела.

[Shkryab]

а є інфа на якому сокеті це буде?

[Nikolay Yeryomenko]

Mixx
Якщо робити кеш, то загальний для всіх чиплетів, але вони так не зможуть.

А може і зможуть, тепер же можна робити не над чиплетом кеш.