Скоро:nazar-pc: ↑ 20.01.2025 11:57 Чергова ракета це не "перемога", це взагалі не подія, а "business as usual".
- спойлер
Скоро:nazar-pc: ↑ 20.01.2025 11:57 Чергова ракета це не "перемога", це взагалі не подія, а "business as usual".
уряд США не дасть Інтелу збанкротуватиvltk: ↑ 20.01.2025 12:11приведет к банкротству
https://www.visualcapitalist.com/the-co ... ce-flight/Scoffer: ↑ 20.01.2025 12:05 Немає стільки комерційного навантаження. Спейсх зараз возить переважно свої власні мінісупутники. Завершать вивід угрупування і скотяться до 30-40 пусків на рік бо більше тупо не треба. Пропозиції ракет на ринку завжди було більше ніж вантажів. Я колись трішки працював в аероспейсі, так що в курсі як проблемно було знайти замовника.
Свого часу морський старт загнувся тому що не зміг знайти замовників на заплановані 5+ пусків на рік. Запускали в кращому випадку два. А ціна пуску була дуже і дуже конкурентною.
Якщо опустити ціну на 97% то і замовників стане більшеThe space race led to great technological advances, but these innovations came at a high cost. For instance, during the 1960s NASA spent $28 billion to land astronauts on the moon, a cost today equating to about $288 billion in inflation-adjusted dollars.
In the last two decades, space startup companies have demonstrated they can compete against heavyweight aerospace contractors as Boeing and Lockheed Martin. Today, a SpaceX rocket launching can be 97% cheaper than a Russian Soyuz ride cost in the ’60s.
Написав і тепер облизуюся, от би процесори на 97% дешевші через 10 роківnazar-pc: ↑ 20.01.2025 12:37 Якщо опустити ціну на 97% то і замовників стане більше
In the last two decades, space startup companies have demonstrated they can compete against heavyweight aerospace contractors as Boeing and Lockheed Martin. Today, a SpaceX rocket launching can be 97% cheaper than a Russian Soyuz ride cost in the ’60s.nazar-pc: ↑ 20.01.2025 12:37In the last two decades, space startup companies have demonstrated they can compete against heavyweight aerospace contractors as Boeing and Lockheed Martin. Today, a SpaceX rocket launching can be 97% cheaper than a Russian Soyuz ride cost in the ’60s.
У меня есть стойкое ощущение, что на этом сайте большинство людей заинтересованы в продуктах интел, а не их акциях. Почему мне не должно быть все равно на волатильность их акций?DuckRider: ↑ 20.01.2025 10:57 Например потому что акции твоей компании будут зависеть от незакрывающегося рта дегенеративного идиота
Так вони ще більш подешевшали, можете придбати умовний 486й (аналог ракети 60х) за копійки.nazar-pc: ↑ 20.01.2025 12:40Написав і тепер облизуюся, от би процесори на 97% дешевші через 10 роківnazar-pc: ↑ 20.01.2025 12:37 Якщо опустити ціну на 97% то і замовників стане більше
Знову ж таки залежить від того який вантаж.Scoffer: ↑ 20.01.2025 12:41 nazar-pc
Вантаж коштує сильно дорожче ракети, так що ні, не з'явиться. Навіть якщо пуск стане безкоштовним, то ціна проекту в цілому навіть не уполовиниться.
Starlink прибутковий з 2024 року:Scoffer: ↑ 20.01.2025 13:14 nazar-pc
Ну якщо під вантажем ти маєш на увазі денев'яні кубсати від студентів, то може і так А загалом радіаційно стійка апаратура дешевшою не стала, так що нічого не змінилось. Чи вийде старлінк на самоокупність це все ще філософське питання.
Інтерв'ю з SpaceX President & COO Gwynne Shotwell: https://x.com/SawyerMerritt/status/1857479018230198299We are going to make some money on Starlink this year. But ultimately I think Starship will be the thing that takes us over the top as one of the most valuable companies. We can't even envision what Starship is going to do to humanity and humans lives. That will be the most valuable part of SpaceX.
Ти не забувай що в айті кожен другий такий, доведеться половину вигнатиleif: ↑ 20.01.2025 10:54 Манагер маск непоганий, а їх то як раз інтелу і бракує більше за все. Повиганяє різну RGB+ шушару, парядочєк наведе, а там може і оживе Інтел. Кароч було б непогано, якщо так станеться, як на мене
Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:stakanctl: ↑ 20.01.2025 12:57У меня есть стойкое ощущение, что на этом сайте большинство людей заинтересованы в продуктах интел, а не их акциях. Почему мне не должно быть все равно на волатильность их акций?DuckRider: ↑ 20.01.2025 10:57 Например потому что акции твоей компании будут зависеть от незакрывающегося рта дегенеративного идиота
Компании не дают кредитов, с компанией на заключают долгосрочных контрактов без предоплат, все понимают невозможность выделения денег в компании на НИР и ОКР, нет пополнения оборотных средств за счет акционеров (и отсюда возможности роста) + требования госдепа «при не дать обанкротится» - типа обязательный раздел на 2-3 компании, полная смена управляющего совета, висячие непрерывно над головой аудиторы и отсюда невозможность выбора рисковых решений при борьбе за рынок и.д. Если вам этого мало, то человек фанат Интела и Верящий, ему не обязательно делать донат (даже купив в этих условиях акции, где плевать на их волатильность вниз) любимой компании, просто купите их последний самый дорогой процессор, поддержите и верьте дальше.GetOutTheWay: ↑ 20.01.2025 12:29уряд США не дасть Інтелу збанкротуватиvltk: ↑ 20.01.2025 12:11приведет к банкротству
А SpaceX перейменує на "Й" і повний замкнется холдінг.kolio: ↑ 20.01.2025 11:34 перше що зробить, перейменує Intel на Y ?