Выбор звуковой карты

[leshk]

В этой теме выбираем звуковые карты

Пофилософствовать на тему звука можно там

Флуд наказуем и преследуется по всей строгости правил

[Hotspur]

Ютьюб на классном тракте тракте будет звучать классно

не буде. там жорстко порізано аудіо

[Entar]

Hotspur
А чому я тоді чую суттєву таку різницю, не маючи абсолютно ніякого досвіду/навику/знань?

[Hotspur]

а втолкать к iLoud Micro Monitor за 400 Schiit Modi Multibit за 300 и еще сотню заложить на обвязку, лично я, приветствую

краще на 800 купити кращу акустику і сидіти на встройці, багато активної акустики це дозволяє. не вся. ну і з навушниками трюк не пракатить, буде 750 навушники 50 цап

Відправлено через 28 секунд:

А чому я тоді чую суттєву таку різницю, не маючи абсолютно ніякого досвіду/навику/знань?

різницю чого вибач ?

[Entar]

Я этого не писал, Ютьюб на классном тракте тракте будет звучать классно и да, источник слышно на всём, с другой стороны к акустике за 100 нет смысла брать цап за 500, тут согласен, а втолкать к iLoud Micro Monitor за 400 Schiit Modi Multibit за 300 и еще сотню заложить на обвязку, лично я, приветствую

Я теперь думаю, может мне наушники новые брать не те базовые сехни 560 за 150 баксов а что-то получше (как-то очень понравились мезе классик, но мне психологически дорого... не знаю).

[Radio Bay]

не буде. там жорстко порізано аудіо

Пофіг, в мене грає усюди та радує мене, класний тракт це насамперед загальна картина звуку, а не якісь там детальки, пісочок на тарілочках, з цим до аудіофілів. Я слухаю музику, як загальний витвір, якщо для тебе не звучить, то проблеми твого сприйняття, не більше

[Entar]

різницю чого вибач ?

Різницю деталізації звучання, і приємність/виразність звучання.

[Hotspur]

Пофіг, в мене грає усюди та радує мене, класний тракт це насамперед загальна картина звуку, а не якісь там детальки, пісочок на тарілочках, з цим до аудіофілів. Я слухаю музику, як загальний витвір, якщо для тебе не звучить, то проблеми твого сприйняття, не більше

ти чув живий орган ? і порівняй яку фігню тобі дасть ютуб

Відправлено через 1 хвилину 43 секунди:

Різницю деталізації звучання, і приємність/виразність звучання.

ти чуєш те як ютуб обрізав не зовсім вірно записані звуки (приміщення не про студії). вибач ну це ж смішно

[Radio Bay]

ти чув живий орган ?

Ти здивуєшся, прям у Домському соборі, я гарно знаю що таке живий звук, та що його не можливо відворити, особливо у такому контексті.

ти чуєш те як ютуб обрізав не зовсім вірно записані звуки

Так, ну й що? Якийсь концерт AC/DC супер. Фоном радио або Спотіфай під працювати - круто. Я більшість часу не просто слухаю музику, а нахожусь у просторі де грає музика і я люблю, коли вона класно грає

[Hotspur]

Ти здивуєшся, прям у Домському соборі, я гарно знаю що таке живий звук, та що його не можливо відворити, особливо у такому контексті.

звичайно можливо просто дорого
1 орган це 100
2 якісь напольники кантон хроно і великий усілок це десь 85
3 синхайзер 600 це десь 80
4 всіма любимі едіфаери це десь 60

Відправлено через 2 хвилини 46 секунд:

Так, ну й що?

вони можуть видати погану акустику за гарну. просто 2 різних трека можуть звучати по різному. порівнювати треба або вживу або коли люди роблять про записи в правильній кімнаті правильним мікрофоном

[Radio Bay]

вони можуть видати погану акустику за гарну

Ні разу такого не чув, а ти? Сам

[Entar]

ти чуєш те як ютуб обрізав не зовсім вірно записані звуки (приміщення не про студії). вибач ну це ж смішно

Не розумію в чому проблема, якщо мені подобається більше ніж було.)

[Radio Bay]

Не розумію в чому проблема, якщо мені подобається більше ніж було

От я про теж, воно просто ліпше грає усюди, на Ютьюбі, флаку, хайрезу

[Hotspur]

Ні разу такого не чув, а ти? Сам

я таке чув з навушниками

Відправлено через 32 секунди:

Не розумію в чому проблема, якщо мені подобається більше ніж було.)

проблема в тому що ти не живеш в ютубі. прийдеш додому, включаєш і приїхали. візьми 1 пісню в якості 128 256 320 і 2600 і послухай пів години. і скажеш що думаєш

[Inqizitor2022]

А если мы говорим о музыке в играх? В хороших играх, где реально качественные саундтреки. Какие-то тут особенности есть?

Сталкер отлично на ТР-30 проходится, остальные игры тоже шикарно, вообще никаких вопросов, главное, чтобы источник (звук в игре) не был сильно пережат или скверно записан, там могут вылезти огрехи из-за качества источника, так как ТР-30 имеет великолепную детализацию и грубо говоря, что в источнике - то на выходе. В сталкере стрельба как из настоящих пушек стреляешь.

[Entar]

проблема в тому що ти не живеш в ютубі. прийдеш додому, включаєш і приїхали. візьми 1 пісню в якості 128 256 320 і 2600 і послухай пів години. і скажеш що думаєш

Я якраз таки не живу в світі де грає "чиста справжня музика" (с). Я беру обладнання під певну ціль - покращення якості відчуттів від внутрішньоігрової атмосфери.
Просто музику з флаку я дуже давно не слухав. Коли я працюю (а я стараюсь працювати в офісі, але буває і вдома), то слухаю музику зі спотіфай бо мені так зручно.
І я хочу покращити якість своїх відчуттів від споживання саме такого контенту.)

Думаю, якщо смсл дав на "ігрових" не дуже гарних навушниках такий позитивний ефект, цікаво що дасть обладнання краще.

[Hotspur]

Думаю, якщо смсл дав на "ігрових" не дуже гарних навушниках такий позитивний ефект, цікаво що дасть обладнання краще.

в пугбі часто пишуть що я чітер бо я їх чую за 500 км до того як вони до мене добіжать

[Radio Bay]

І я хочу покращити якість своїх відчуттів від споживання саме такого контенту

Меломанський підхід

покращення якості відчуттів від внутрішньоігрової атмосфери

Внутрішня ігрова атмосфера - це відтворення максимально реалістичних звуків. Наприклад, коли в тебе десь собака на другому плані залаяв, а ти не розумієш то у компі або за вікном. Це HiFi - висока точність відтворення. Просто потрібно максимально натурально грати звуки. З собаками таке в мене було, на другому плані, звісно

[lewerlin]

Внутрішня ігрова атмосфера - це відтворення максимально реалістичних звуків. Наприклад, коли в тебе десь собака на другому плані залаяв, а ти не розумієш то у компі або за вікном. Це HiFi - висока точність відтворення. Просто потрібно максимально натурально грати звуки. З собаками таке в мене було, на другому плані, звісно

Для такого не треба нічого особливого. Я приводив приклад з павукоскорпами з Метро, котрі в мене "по кімнаті бігали". Так там "тракт" був 888S(офісна мама)- вушна дірка свенів МS-230(25$) для підсилення-Шури SRH240A(~60$ тоді коштували). Тобто лише вуха були вже чимось.

[Radio Bay]

Для такого не треба нічого особливого.

Тут ще важлива уява, це за гроші не купиш ) Я взагалі пояснював камраду простими словами напрямок, куди треба прямувати, а не шукати магічну таблетку. Ми, здається, намалювали йому чудовий початковий тракт, який потім можна апгрейдити, як завгодно, було б бажання та гроші

[tablestikus]

ну в моєму розумінні такий тест - відправка заздалегідь відомого набору інформації і потім порівняння побітно того що отримано з початковими

Ні, там поточний метод передачі інформації без корегування помилок, а ти пропонуєш копіювання (пакетне)

По UDP слати.