AMD офіційно представила топовий геймерський процесор Ryzen 7 9800X3D

[Earanak]

Yaroslav308, с таким не сталкивался. В моем случае речь все же не про падение FPS-а в играх была.
Проблема вызывала лютейшие фризы вплоть до половины секунды при поворотах камеры.

[VRoman]

Интересно, летняя цена на 7800x3D вернется, или уже все, они прекратили его выпускать?

Наверное вернётся, рано его ещё снимать с производства. Думаю им не хватало чипов кэша, вот и пустили все доступные чипы на производство 9800X3D.
ЗЫ. Если так сильно хочешь, я тебе свой скальпированный 7800X3D продам по летней цене.

[Kassatka]

"Розгін" монітора з 60 до 74фпс досить відчутно додає плавніть у іграх.

У мене зараз дисплей не 74 Гц, а 120 Гц, а користі від цього аніякої ні в іграх, ні на робочому столі. Лише з цим телевізором відяха RX 6800 у простої жере електрики 35 Вт замість 10-15 Вт у 60 Гц режимі. Більше 60 Гц та більше 40 FPS то все надмірності.
Так, так, у лайняних шутерах і понад 144 Гц/FPS не завадить. Шукаю людей, яким воно як і мені нахрін не треба.

Відправлено через 9 хвилин 49 секунд:
А от позбавлення від просадок у лайняно оптимізованих іграх, як нещодавно з'ясувалося, досить корисна справа. То при одних умовах граєш у Diablo 4 в 15 FPS і все чудово грається, а то ніби чудовий середній FPS понад 25, а грати неможливо через жахливі просадки, якщо трасування променів увімкнути. То в Stormgate граєш 40-60 FPS, а періодично дуже неприємні фрізи до 2-4 FPS і затик стовідсотково не в відяху.

[Захар Беркут]

Kassatka
Заздрю вам, я коли дивлюсь на 60гц монітори - мене натурально нудить, 120 більш менш, 240 норм. комфортно.
І так я одразу бачу коли монітор 120-180-240гц, навіть коли на всіх них 300фпс+.

[waryag]

Це плюс тільки в країнах загниваючого заходу, а в українців ще й світла не буде

Якщо у людини є гроші на свіжу продуктивну систему і немає резервного живлення - це клініка.

[Nazar3]

Интересно, летняя цена на 7800x3D вернется, или уже все, они прекратили его выпускать?

А якою була "літня" ціна (на алі зі знижками)?
Хотлайн показує середню( на ек мінімальна біля 350 доларів, але то перекупи

[der_meister]

Kassatka
Заздрю вам, я коли дивлюсь на 60гц монітори - мене натурально нудить, 120 більш менш, 240 норм. комфортно.
І так я одразу бачу коли монітор 120-180-240гц, навіть коли на всіх них 300фпс+.

ну вот мой телик работает с частотой 120гц, да отличие 60 и 120 есть, но не в играх)) мож я совсем слепой, но серьезно!
игры что в 60 кс, что без лока, сколько выдаст видеокарта, с моего расстояния идут одинаково, на мой взгляд.
я тут отписываюсь, для того, чтобы выразить точку зрения, что проца, даже такого старого как 5800х3д, все еще хватает для самых требовательных игр, а затык в топовой видяхе, которая БЕЗ апскейла не даст в 4к даже 60фпс в некоторых играх. и это печально.

[mult]

der_meister
Те що не видно різниці між 60 і 120 в іграх може бути повязано саме з телевізором.
Я так зрозумів у вас олед, але це не панацея, у мене теж є LG C1 на 48 дюймів і ів іграх я не скажу що прям вау чіткість на 120.
Купив монітор олед і все зовсім інше, швидкість відчувається краще ніж в любому моніторі ips чи va чи телевізорі олед.
У телевізорах хоч і олед там мабуть свої приколи роботи олед, через що не дуже це відчувається в іграх, по фільмах і всьому іншому все чудово.
Ну це моя думка, я вау ефекта по швидкості не отримав в іграх від олед телевізора.
Хоча звісно в моніторах олед ще добре роляє 240 і 360 герц, це нехило додає плавності навіть якщо гра йде в 90 кадрів припустимо.
А відяха то звісно що головне для 4к і проц вже як доповнення, хоча для 4к по оглядах важлива звязка проца і відюхи.

[AlienFighter]

Процесор прогрівся до 80 градусів - доволі гаряча фігня. Якщо ганяти ігри багато годин, то зі сторони клави почне в руки припікати

Відправлено через 6 хвилин 2 секунди:

Kassatka
Заздрю вам, я коли дивлюсь на 60гц монітори - мене натурально нудить, 120 більш менш, 240 норм. комфортно.
І так я одразу бачу коли монітор 120-180-240гц, навіть коли на всіх них 300фпс+.

Думаю, це більше психологічне. Точніше, як чую, що монітор 60Гц, то починає нудити від нього. А як почую понад 300Гц, а ще краще 1000Гц+, то дивлюся на нього очами фаната епла, який дивиться на нову модель макбука

[fantomrulezz]

ну вот мой телик работает с частотой 120гц, да отличие 60 и 120 есть, но не в играх)) мож я совсем слепой, но серьезно!
игры что в 60 кс, что без лока, сколько выдаст видеокарта, с моего расстояния идут одинаково, на мой взгляд.

Таке суб'єктивне сприйняття через те, що олед матриці самі по собі мають мінімально можливий час відгуку, відповідно через це сильно зменшується інпут-лаг.
Збільшення частоти оновлення з 60 Гц до 120 Гц при відповідному фпс зменшує час побудови кадру з 16,6 мс до 8,3 мс, дельта в інпут-лагу 8,3 мс.
Час відгуку оледів біля 0,2-0,3 мс, топових IPS - 5-6 мс, VA - від 8 мс і вище.
Тобто дельта в часі відгуку матриці між оледом і не-оледом вже співставна з дельтою між 60 і 120 Гц.
І це якщо порівнювати з топовими ігровими моніторами, а нетоповими там різниця може бути і значно більша.
Тому оледи з 60 фпс суб'єктивно відчуваються по комфорту як не-оледи 120-144 Гц.
А оледи зі 120-144 Гц в реальності комфортніші за не-оледи 240 Гц+. І менш вимогливі до проца і відеокарти, бо спробуй ще ті 240 фпс десь отримати.

[Azerty]

Процесор прогрівся до 80 градусів - доволі гаряча фігня. Якщо ганяти ігри багато годин, то зі сторони клави почне в руки припікати

Відправлено через 6 хвилин 2 секунди:

Kassatka
Заздрю вам, я коли дивлюсь на 60гц монітори - мене натурально нудить, 120 більш менш, 240 норм. комфортно.
І так я одразу бачу коли монітор 120-180-240гц, навіть коли на всіх них 300фпс+.

Думаю, це більше психологічне. Точніше, як чую, що монітор 60Гц, то починає нудити від нього. А як почую понад 300Гц, а ще краще 1000Гц+, то дивлюся на нього очами фаната епла, який дивиться на нову модель макбука

для всіляких там соулс-кридів достатньо і 60 фпс але для шутерів мені 144 не вистачає, чітко бачу різницю. Може колись спробую 240 герцовий монітор

[AlienFighter]

Azerty
Для шутерів типу CS абсолютно погоджуюся, там чим більше, тим краще. Але для всіх решта ігор - параметр Гц далеко не такий важливий. А тим паче дуже дивно звучить, що хоч якось помітно кількість Гц, наприклад, при перегляді відео, чи взагалі при статичній картинці. Це ж не CRT монітор.

[denizen]

а яка у вас затримка мережі до сервера? нашо вам ті 240гц?

[daesz]

Це плюс тільки в країнах загниваючого заходу, а в українців ще й світла не буде

Якщо у людини є гроші на свіжу продуктивну систему і немає резервного живлення - це клініка.

То був жарт, але з іншої сторони покупка ероу лейків просто залишена змісту. Особливо для ігор (бо порівнюємо ми ж з 7800х3д)

[Захар Беркут]

AlienFighter
Azerty
Не тільки у КС подібних іграх, я чітко бачу 120-240гц у РПГ іграх - в які частіше за все і грав, в ПоЕ чи Грім, ТК чи інші Діаблоїди я бачу мазанину навіть з 300фпс+ на 120гц, на 240 вже нормально, особливо в динаміці ці ігри розмазує картинку як квашу, без нормального монітору. І от що б мені не навіювали маркетологи, мені байдуже що написано і де написано, я бачу саме картинку, та різницю. Бо між іншим в мене стоїть 240гц+, 144гц та 60гц монітори поряд, для кожного з них свої завдання, текст чи відео, ігри чи модулювання.
Тому коли хтось пише за ігри у 60фпс та за "ігрові" відеокарти до них - мені трохи смішно, немає зараз потрібної швидкодії там, бо не можуть сучасні топи у 240фпс+, не кажучи за 2.5к чи 4к, і ще років 30-40 не зможуть, а враховуючи нові "проривні" технології променів щастя, і ще що потім вигадають - не зможуть НІКОЛИ.

[Kassatka]

Не тільки у КС подібних іграх, я чітко бачу 120-240гц у РПГ іграх - в які частіше за все і грав, в ПоЕ чи Грім, ТК чи інші Діаблоїди я бачу мазанину навіть з 300фпс+ на 120гц, на 240 вже нормально, особливо в динаміці ці ігри розмазує картинку як квашу, без нормального монітору. І от що б мені не навіювали маркетологи, мені байдуже що написано і де написано, я бачу саме картинку, та різницю.

Капець, ну як можна бачити мазанину в діаблоїдах на 300 FPS/120 Гц, якщо я не бачу її на 15 FPS/60 Гц. Чіткість рухомих об'єктів на екрані рівною мірою залежить як від FPS/герцовки, так і від швидкості переміщення у пікселях за секунду. Умовно якщо взяти за секунду переміщення об'єкта на 400 пікселів при 240FPS/240 Гц, на 100 пікселів при 60 FPS/60 Гц та на 25 пікселів при 15 FPS, то чіткість в ідеалі буде здаватися однаковою, якщо не зіпсує інерційність матриці. Навіть у стратегіях ми підводимо курсор до краю екрану і таким чином зміщуємо камеру, щоб оглядати карту, а у Діабло камера центрується на головному героєві й рухається тільки відповідно до його рухів по карті, а при вигляді далеко зверху від третьої особи герой рухається по карті досить повільно, а навряд хтось часто використовує зум в рутині ігрового процесу, окрім як розглянути ближче якийсь красивий об'єкт, коли особливий екшен не відбувається. Відповідно сам головний герой та ігрові персонажі з висоти пташиного польоту не надто великі не екрані, тож їхні рухи не займають надто багато пікселів за раз. Хоча боси можуть бути і значно крупнішими за звичайних ворогів. Я грав Diablo 4 на слабких відеокартах у 20-25 FPS при 60 Гц, на RX 6800 при 70 FPS на 120 Гц, і на ноуті з локом в 15 FPS, щоб економити батерею при відключеннях електроенергії. І не відчував ні дискомфорту від низького FPS, ні вау ефекту від високого FPS. Сильний дискомфорт у 20-25 FPS відчував лише при спробах задіяти трасування променів, бо це викликало просадки до 7 FPS і нижче. На нижчих FPS трохи відчувається певна інерційність у реакції на твої дії, але я так звик грати десятиліттями і не бачу в цьому проблеми.
У принципі я вже мав би перезвикнути до високого FPS на i7-11700 + RX 6800 у оптимізованих іграх, щоб потім низький FPS у неоптимізовані іграх або на слабкому залізі викликав неприємні відчуття, якщо низький FPS це дійсно так погано.

[Захар Беркут]

Kassatka
Люди різні, генетика різна - хтось пішов більше зібрав генів від мисливців в них гарний та прискіпливий зір, хтось більше адаптувався до скотарства за сотні тисяч років, хтось до землеробства. Тому вам пощастило - ви не бачите, а я бачу.
Якось ще років 20 тому читав за подібне дослідження, от як я бачать 15% людей на планеті, а от як ви бачать 40%, ще 45% бачать різницю між 60 та 120, але не бачать між 144 та 240.
Все це тому що, люди адаптувались, та змінювались за мільярд+ років еволюції уявіть собі, ми ледь не з планктону стали людьми.

[Kassatka]

Люди різні, генетика різна - хтось пішов більше зібрав генів від мисливців в них гарний та прискіпливий зір, хтось більше адаптувався до скотарства за сотні тисяч років, хтось до землеробства.
Якось ще років 20 тому читав за подібне дослідження, от як я бачать 15% людей на планеті, а от як ви бачать 40%, ще 45% бачать різницю між 60 та 120, але не бачать між 144 та 240.
Все це тому що, люди адаптувались, та змінювались за мільярд+ років еволюції уявіть собі, ми ледь не з планктону стали людьми.

О, таке пояснення про різні гени і мільярд років еволюції мені дуже подобається після того, як я відкинув релігійно-магічний світогляд і намагаюся пізнавати світ лише з точки зору наукового світогляду. Не чув про таке дослідження, добре що навели.
Хоча звичка й попередня налаштованість також можуть багато значити. Людина може помічати невелику різницю і їй на це пофіг, як мені, а може навпаки роздувати проблему до катастрофічної.

Відправлено через 4 хвилини 1 секунду:
Для мене от в пріоритеті великий екран та чіткість зображення в статиці, а також можливість вмістити більше елеменів на робочу область одночасно при роботі. А зовсім не чіткість в динаміці та миттєва реакція на твої дії, так само і на велику контрастність та рівень чорного не надто звертаю увагу.

[Захар Беркут]

Kassatka
Трошки вас засмучу, але як для людства - тобто нас, хоч це і виглядає "магічно", але Бог є, просто ми ще тупі та не спроможні усвідомити, що це та як воно працює - це ближче до квантового буття, і звичайно у тих золотих фалічних побудовах чи пірамідах Бога немає, і там або шахраї, або скоріше психологи працюють, бізнес секта така собі, послуги весілля, поховання, продаж казки для слабких.
Але всесвіт - як такий має свідомість - яку ми не зможемо усвідомити та осягнути, саме життя і є ідея всесвіту, як і гармонія, а от та гармонія і є Бог - Бог це буквально кожен атом та субатом у всесвіті, він і є всесвіт. Ну а людина усвідомила тільки краплю у океані свідомості та знань.
Тому не має сенсу як частини Бога - щось питати чи просити у Бога, сенс має брати і робити самому, те що ти хочеш попросити, а якщо це щось нездійсненне, то це лише в уяві нашого обмеженого сприйняття воно таким здається, і значить людство ще не розвинулось щоб це отримати.

[Kassatka]

Трошки вас засмучу, але як для людства - тобто нас, хоч це і виглядає "магічно", але Бог є, просто ми ще тупі та не спроможні усвідомити, що це та як воно працює - це ближче до квантового буття, і звичайно у тих золотих фалічних побудовах чи пірамідах Бога немає, і там або шахраї, або скоріше психологи працюють, бізнес секта така собі, послуги весілля, поховання, продаж казки для слабких.

спойлер

Навпаки мене не засмучують а досить імпонують такі думки , особливо про те, що ми тупі і неспроможні усвідомити, засмучують опуси подібні до тих, що у ronemun. Якщо Бог є, то Він точно зовсім не схожий на те що понапридумували або нагалюцинували люди у своїх релігіях і не давав людству готовий усний/написаний кодекс правильного життя. Релігії стверджують про те, що вони щось конкретно знають про Бога, що він вступав з нами в певні контакти, дав знання про себе і кодекс чого від нас вимагає, а що забороняє робити. У той же час релігій купа, вони суперечать одна одній, нічим не здатні довести свою правоту, а навпаки відверто показують свої ляпи, і якщо вийти за межі бульбашки конкретного теїстичного світогляду у якому нас виховали або в який навернули, то це виглядає до смішного примітивним, ну або якщо релігія дуже сучасна то дуже рідкісним і також без усякого підтвердження. Магічний погляд на світ, де час від часу з нами трапляються чудесні речі, які неможливо пояснити з наукової точки зору, а нас оточують надприродні істоти, які не дають себе дослідити, але можуть сильно впливати на наше життя, теж нічим по факту не підтверджений і безпідставний.
Якщо брати мою віруючу агностичну половину, то напевне більше імпонує деїзм, ітсизм, але ваш пантеїзм також сприймаю як можливий, не сприймаю лише конкретного теїзму релігій, в той же час цілковитий атеїзм теж сприймаю, як і не виключаю теорію симуляції нашого Всесвіту, яка все рівно зводиться до питання чи є Бог джерело всесвіту найвищого рівня.

Ну а людина усвідомила тільки краплю у океані свідомості та знань.
Тому не має сенсу як частини Бога - щось питати чи просити у Бога, сенс має брати і робити самому, те що ти хочеш попросити, а якщо це щось нездійсненне, то це лише в уяві нашого обмеженого сприйняття воно таким здається, і значить людство ще не розвинулось щоб це отримати.

Загалом погоджуюся.