Огляд та тестування материнської плати ASUS ROG Maximus Z890 Hero для платформи Intel LGA 1851

[GreenMile]

GreenMile
На первой странице есть один пример. Тут смысл не в том, что и так сойдёт, а чтобы было на уровне.

Так я ще раз запитаю - "провал в іграх" то де?
Який сенс на якому саме рівні? Коли Інтел викотив 13-14 покоління, яке жере як не в себе аби "не сильно" відставати від х3д проців - всі його хейтили і насміхались типу краще б не ганялись за АМД, а зробили менший жор. Інтел зробив менший жор і не погнався за АМД - ховрахам знову не так, бо менше гіпотетичних ФПС яку вони ніколи в житті не побачать

[waryag]

"Діди" трохи більше Вас знають і розбираються. І більше бачать
А що це в нас таке продається в магазинах у 2024 році? https://hotline.ua/ua/computer-processo ... 00agm44ab/
Що це за процесор під АМ4? Що це за звір такий AMD A8-9600 3.1GHz AM4?
А це і є він самий "Бульдозер" з форсажем, який назвали "Екскаватором". Техпроцес 28 нм. Все як книжка пише.
З'явився у продажу у 2020 році у нас на Хотлайні.
Подорослішаєте, більше будете знати

Ви хоч глянули на архітектуру цих процесорів чи швиденько глянули техпроцесс і побігли висир писати комент?

[Volodya811]

"Діди" трохи більше Вас знають і розбираються. І більше бачать
А що це в нас таке продається в магазинах у 2024 році? https://hotline.ua/ua/computer-processo ... 00agm44ab/
Що це за процесор під АМ4? Що це за звір такий AMD A8-9600 3.1GHz AM4?
А це і є він самий "Бульдозер" з форсажем, який назвали "Екскаватором". Техпроцес 28 нм. Все як книжка пише.
З'явився у продажу у 2020 році у нас на Хотлайні.
Подорослішаєте, більше будете знати

Ви хоч глянули на архітектуру цих процесорів чи швиденько глянули техпроцесс і побігли висир писати комент?

Вибачте! Помилився! AMD A8-9600 3.1GHz AM4 - це сучасний процесор від червоних, хоч і на 28 нм. Це дійно "прорив" від АМД. Рекомендую усім фанатам АМД купувати собі АМ4 з цим процесором і пізнати "дзен" При цьому наявне обладнання продати на барахолці і ще в плюсах залишитися

[DuckRider]

P.S. Могли б одразу і результати ultra 285к викласти, а то два рази за хлібом ходити.

На данной материнской плате удалось разогнать процессор core ultra 9 285k до 1.75в и синих экранов

[Nikolay Yeryomenko]

Так я ще раз запитаю - "провал в іграх" то де?
Який сенс на якому саме рівні?

Так не вижу смысла продолжать беседу с незрячим.
Я так понял тебе нравится либо портал в пекло, либо шиш. Третьего не дано.

[waryag]

ибачте! Помилився! AMD A8-9600 3.1GHz AM4 - це сучасний процесор від червоних, хоч і на 28 нм. Це дійно "прорив" від АМД. Рекомендую усім фанатам АМД купувати собі АМ4 з цим процесором і пізнати "дзен" При цьому наявне обладнання продати на барахолці і ще в плюсах залишитися

Я ж написав вам: дивіться на архітектуру, а не техпроцес.
Чи фанбойство відключає мозок і вимагає від вас хоч якоїсь компенсації за серію принижень інтел?

[Volodya811]

ибачте! Помилився! AMD A8-9600 3.1GHz AM4 - це сучасний процесор від червоних, хоч і на 28 нм. Це дійно "прорив" від АМД. Рекомендую усім фанатам АМД купувати собі АМ4 з цим процесором і пізнати "дзен" При цьому наявне обладнання продати на барахолці і ще в плюсах залишитися

Я ж написав вам: дивіться на архітектуру, а не техпроцес.
Чи фанбойство відключає мозок і вимагає від вас хоч якоїсь компенсації за серію принижень інтел?

Ну а я про що? AMD A8-9600 3.1GHz AM4 Tray (AD9600AGM44AB) коштує 1200 грн. з гарантією 12 місяців. Чому б власникам актуальних Зен3 не продати свої наявні процесори і не купити цей дешевий процесор з "хорошою архітектурою"? Ще й гроші залишаться. Це пряма вигода!

[Захар Беркут]

P.S. Могли б одразу і результати ultra 285к викласти, а то два рази за хлібом ходити.

На данной материнской плате удалось разогнать процессор core ultra 9 285k до 1.75в и синих экранов

Будь ласка зупиніться - бо зараз плакати буду, і так сміявся зо два дні що пару разів з ліжка впав - на старті.

[GreenMile]

Так я ще раз запитаю - "провал в іграх" то де?
Який сенс на якому саме рівні?

Так не вижу смысла продолжать беседу с незрячим.
Я так понял тебе нравится либо портал в пекло, либо шиш. Третьего не дано.

Судячи з усього, це ви незрячий. На вашому відео БГ3 при 300+ ФПС споживання Core 9 Ultra 285K ~80Вт, КП2077 220+ ФПС споживання проца ~110Вт.
13900к в аналогічних іграх має споживання на рівні 120-140Вт і це при знгачно меншому ФПС, бо відяха не витягує.
Коре ультра і є оце саме "третє", воно не дає топового фреймрейту, але і не жере при цьому як раніше. У порівняннях його з 12900кс щось я бачу постидались останньому показати споживання, хоча ультра програв йому десь 20-ку кадрів

[Nikolay Yeryomenko]

КП2077 220+ ФПС споживання проца ~110Вт

285K - 216 fps, 7700X - 233 fps, 7950X - 221 fps - процессоры 2-ух летней давности.
По таймкоду ссылку открой, он потом сказал что вылеты были в CP2077.

А вообще больше тестов здесь:
И CP2077 всё зависти от сцены как сказали Hardware Unboxed.

Просто ты пытаешься доказать что результаты и так нормальные, а я тебе советую посмотреть больше тестов.

P.S. Видео надо смотреть полностью и слушать что говорят.

[GreenMile]

КП2077 220+ ФПС споживання проца ~110Вт

285K - 216 fps, 7700X - 233 fps, 7950X - 221 fps - процессоры 2-ух летней давности.

Дубль чоитри: так де провал в іграх? 7950X - це провальний проц виходить, бо дає стільки ж ФПС, як і 285к, а жере більше?

А вообще больше тестов здесь:
И CP2077 всё зависти от сцены как сказали Hardware Unboxed.

Просто ты пытаешься доказать что результаты и так нормальные, а я тебе советую посмотреть больше тестов.

P.S. Видео надо смотреть полностью и слушать что говорят.

Так ось з вашого ж вашого ж відео результат:

спойлер

Відставання від 14900к на 10ФПС в середньому, а споживаня в 2 рази нижче. Чи 180 ФПС ще норм, в 171 - це вже провал? Так порівняно з 7800х3д вони всі провальні тоді чи шо?

[Nikolay Yeryomenko]

Так ось з вашого ж вашого ж відео результат

Смотреть надо на фпс в CP2077, Homeworld, Plague Tale Requiem и почему 1% такой низкий. А то ты что-то обходишь это стороной. Процессор явно тупит в определённых играх.

[GreenMile]

Так ось з вашого ж вашого ж відео результат

Смотреть надо на фпс в CP2077, Homeworld, Plague Tale Requiem и почему 1% такой низкий. А то ты что-то обходишь это стороной. Процессор явно тупит в определённых играх.

Так я і дивлюсь, ну ось скрін з плаг тейл, і шо ми бачимо: 14900к споживання 130Вт, 1% лоу 88ФПС, 285к - споживання 75Вт 1% лоу 74 ФПС і таке співвідношення і далі зберігається.
Дубль п'ять: ТО ДЕ ПРОВАЛ?

спойлер

КП2077 на 14900к має більше ФПС бо він дуже гарно паралелиться, а в 14900к банально потоків більше:

спойлер

Тільки от якщо ми включимо пастресінг, ну, ми ж в КП2077 на 4090 грати будемо явно на психо с пастресінгом, а не так як там показано, то виявится що різниці між процами у ФПС не буде
Менше повторюйте чужі думки в інтренеті і трохи більше власною головою думайте.

[0kie]

Менше повторюйте чужі думки в інтренеті і трохи більше власною головою думайте.

Постоянно об этом говорю. Особенно бездарных волосатых клоунов типа как в этом видео слушать или вообще не нужно, или вдумываться в то, что этот клоун несёт в массы. Но нет же - кто когда думает? Своей головой, своим умом живёт....

[Nikolay Yeryomenko]

Так я і дивлюсь, ну ось скрін з плаг тейл, і шо ми бачимо: 14900к споживання 130Вт, 1% лоу 88ФПС, 285к - споживання 75Вт 1% лоу 74 ФПС і таке співвідношення і далі зберігається.
Дубль п'ять: ТО ДЕ ПРОВАЛ?

Слушать надо было что по поводу Plague Tale Requiem говорят.

[GreenMile]

Так я і дивлюсь, ну ось скрін з плаг тейл, і шо ми бачимо: 14900к споживання 130Вт, 1% лоу 88ФПС, 285к - споживання 75Вт 1% лоу 74 ФПС і таке співвідношення і далі зберігається.
Дубль п'ять: ТО ДЕ ПРОВАЛ?

Слушать надо было что по поводу Plague Tale Requiem говорят.Ну так ви б і слухали краще.

Лайтовість бенчмарків - то вже давно відома річ. А от ви б дійсно краще слухали, бо він там каже цікаву фразу, що коли упор іде в відеокарту і навантаження на проц нижче то різниці у ФПС нема. Це про те що я вам вже вшосте кажу, що пересічному геймеру воно до пічки, бо упор у відекарту буде у нього, а не в штучно створені умови для проца. І те, що він так себе веде лише в деяких іграх натякає на проблеми оптимізації, вірогідно вінди, яку може поправлять згодом.
А от шо ви ніяк не збагнете, так це те, що 285к жере в два рази меньше, я б зараз залюбки поміняв свій 13900к на 285к, бо в робочих задачах він кращий, в іграх особисто я зниження ФПС не побачу (плаг тейл у мене місцями дропався до 50ФПС з увімкненими РТ-тінями), тому мені що 100 ФПС, що 140 без різниці через ліміт відяхи, зате я побачу зниження жору в ігорях в два рази.
Тому ще раз - думайте власною головою, а не блогерами.

спойлер

[Nikolay Yeryomenko]

Лайтовість бенчмарків - то вже давно відома річ. А от ви б дійсно краще слухали, бо він там каже цікаву фразу, що коли упор іде в відеокарту і навантаження на проц нижче то різниці у ФПС нема. Це про те що я вам вже вшосте кажу, що пересічному геймеру воно до пічки, бо упор у відекарту буде у нього, а не в штучно створені умови для проца. І те, що він так себе веде лише в деяких іграх натякає на проблеми оптимізації, вірогідно вінди, яку може поправлять згодом.

Поправят или не поправят - будет видно, пока что проблемы есть и он сказал когда, когда нагрузка на процессор выше.
Там ведь следующий отрывок записи в городе и разница с 14900K хорошо видна.

[GreenMile]

Лайтовість бенчмарків - то вже давно відома річ. А от ви б дійсно краще слухали, бо він там каже цікаву фразу, що коли упор іде в відеокарту і навантаження на проц нижче то різниці у ФПС нема. Це про те що я вам вже вшосте кажу, що пересічному геймеру воно до пічки, бо упор у відекарту буде у нього, а не в штучно створені умови для проца. І те, що він так себе веде лише в деяких іграх натякає на проблеми оптимізації, вірогідно вінди, яку може поправлять згодом.

Поправят или не поправят - будет видно, пока что проблемы есть и он сказал когда, когда нагрузка на процессор выше.
Там ведь следующий отрывок записи в городе и разница с 14900K хорошо видна.

Видна різниця, це хіба хтось заперечував? 140 ФПС проти 115 ФПС, 25 кадрів різниця. Караул, при 115 ФПС грати не можна вже, це провал, не то шо при 140, еге ж? А тепер я в чергове спитаю, ці 25 кадрів у специфічному місці гри варті споживання у зайвих 60Вт протягом всієї гри? Ця різниця у споживанні навіть в "лайтовому" сценарії зберігається там де 285к дає більше кадрів - 120Вт проти 70Вт
В будь яких іграх є тупнякові моменти, он я вам вище виклав специфічне місце в Плаг тейл де ФПС дропається до 50, коли зазвичай у грі в мене 100+ тримається. І шо робить будемо, запишемо 4070Ті в карти які не тягнуть Плаг тейл навіть в 60 кадрів з променями?

[HREN]

Поправят или не поправят - будет видно, пока что проблемы есть и он сказал когда, когда нагрузка на процессор выше.
Там ведь следующий отрывок записи в городе и разница с 14900K хорошо видна.

140 ФПС проти 115 ФПС, 25 кадрів різниця. Караул

Если очень нравится 285к, поменяй свой 7800 и 13900 из профиля на него, кто ж тебя уговаривает против. 25 кадров - не много, просто это -20 процентов. Что за те же деньги - грабилово. А энергоэффективность 285к в сравнении с 7800 нулевая, а точнее в два раза хуже. О чем спорим? Твой 13900 до сих пор лучший как универсальный проц, а 7800 один из лучших игровых. А 285к - дно, которое должно стоить 200-250 долларов, но никак не 600. Но для него предлагают еще за 1000 евро Апекс и память за хулиярд. Итого система будет в три раза дороже системы на 7800. Экономия на энергоэффективности - это 30 долларов в год при 8-ми часовой работе в день. Итог - минус бесконечность.

[GreenMile]

Если очень нравится 285к, поменяй свой 7800 и 13900 из профиля на него, кто ж тебя уговаривает против.

А не очевидно, хто вмовляє? Фінанси, є багато більш пріоритетних напрямків ніж від скуки міняти 13900к на 285к. Купіть 285к поміняюсь з вами на 13900к "ключ на ключ"

25 кадров - не много, просто это -20 процентов. Что за те же деньги - грабилово.

Обмін на -60Вт споживання. Цілком нормальний обмін, зважаючи і на те, що в робочих задачах цей проц таки кращий, а жере знову менше.

А энергоэффективность 285к в сравнении с 7800 нулевая, а точнее в два раза хуже. О чем спорим?

А чого ми енергоефективність міряємо з 7800, а ФПС з 14900? Проц неможливо розділити ми маємого його як одне ціле з усіма перевагами і недоліками і обираємо те, що нам важливіше от і все. По робочим задачам 285к нагинає 13900к, а по іграм 285к жере менше ніж 13900к, а на ті 20% ФПС мені пофігу бо упор у мене все одно в монітор 4070ті. В моєму випадку безпрограшний "win-win".

Твой 13900 до сих пор лучший как универсальный проц, а 7800 один из лучших игровых. А 285к - дно, которое должно стоить 200-250 долларов, но никак не 600. Но для него предлагают еще за 1000 евро Апекс и память за хулиярд. Итого система будет в три раза дороже системы на 7800. Экономия на энергоэффективности - это 30 долларов в год при 8-ми часовой работе в день. Итог - минус бесконечность.

Ви досі не зрозуміли простої істини, я обирав проци і ПК під конкретні задачі, мені до пічки та сферична "універсальність". Якщо 285к відкомпілює мені кілька тисяч файлів на 20% швидше за 13900к і при цьому буде жерти на 60Вт менше, то чхати я хотів на ваші 20% ФПС в іграх, яких я не побачу, так більш зрозуміло?