Выбор корпуса для ПК + FAQ

[siruf]

Данная тема предназначена для выбора и обсуждения конкретных моделей компьютерных корпусов.

Похожие темы, которые могут Вам помочь:

спойлер

Моддинг
Выбор БП
Вентилятор в БП. Выбор обсуждение
Вентиляторы + FAQ. Выбор, обсуждение
Системы воздушного охлаждения + FAQ. Выбор, обсуждение
Системы водяного охлаждения. Выбор и обсуждение. ЧаВо.
Панели управления и регуляторы (aka реобас) + FAQ

Прежде чем задать свой вопрос в теме, пожалуйста, ознакомьтесь с FAQ



Если Вам лень читать FAQ, но Вы желаете задать вопрос по выбору корпуса, пожалуйста, укажите в вопросе:

1. Конфигурацию системы
2. Сумму денег на покупку корпуса
3. Ваш приоритет: А) максимально возможное охлаждение всех компонентов или Б) минимальный уровень шума от всей системы в целом.

Написать отзыв/жалобу/пожелание по действиям куратора можно в теме: Кураторы тем

Игнорирование правил конференции наказывается

[Untegental]

daesz
А ок, не шарю, окрім діпкула, арктіка і кракенів, не тримав іншої води в руках

[Patruletz]

В арктика хороша вода, але deepcool'овська серія ls нічим не гірша, а по ціні має паритет і нормальної товщини радіатор, тобто полізе будь-куди.

в топку радіатори жирний чи ні.
берем термалрайт фрозен помпа уміє в 4к+ обертів, чи можна взяти фрактал призм помпа вміє в 3.5к обертів та у пвм

[daesz]

daesz
А ок, не шарю, окрім діпкула, арктіка і кракенів, не тримав іншої води в руках

Я взагалі воду не тримав в руках, але є достатньо оглядів, deepcool ls720 має перформенс не гірший за арктик 360, при тому радіатор тонший. Читав, що нова інфініті серія у діпкула навіть краща за арктик
Незнаю навіщо я читаю огляди на воду, якщо мені вона не дуже то й потрібна

[Untegental]

Patruletz
daesz

Дійсно питання не тільки в товщенні радіка, згадав що ще колись стикався з якимось дуже швидким АІО, і от там помпа шуміла так, що знаходитись з компом поруч просто некомфортно. То було давно і можливо зараз помпи з високими оборотами працюють краще, але я для себе вирішив що краще товстіший радік ніж високі оберти. І арктік в цьому плані не підводить, з усього що чіпав він досягає бажаних температур при найнижчому шумі, а те що він ще й значно дешевше більшості адекватних аналогів, змушує підбирати корпус у другу чергу після води

Діпкул теж нічого, але з 2х АІО які мені траплялись, обидві мали брак, не суттєвий, але не приємно. Ну а ще у них нема 280, мого улюбленого формату.

Отправлено спустя 20 минут 49 секунд:
І в мене великі сумніви що діпкул дійсно вивезе суперництво з арктіком при тривалому навантаженні наприклад рендером.

[daesz]

Patruletz
daesz

Дійсно питання не тільки в товщенні радіка, згадав що ще колись стикався з якимось дуже швидким АІО, і от там помпа шуміла так, що знаходитись з компом поруч просто некомфортно. То було давно і можливо зараз помпи з високими оборотами працюють краще, але я для себе вирішив що краще товстіший радік ніж високі оберти. І арктік в цьому плані не підводить, з усього що чіпав він досягає бажаних температур при найнижчому шумі, а те що він ще й значно дешевше більшості адекватних аналогів, змушує підбирати корпус у другу чергу після води

Діпкул теж нічого, але з 2х АІО які мені траплялись, обидві мали брак, не суттєвий, але не приємно. Ну а ще у них нема 280, мого улюбленого формату.

Отправлено спустя 20 минут 49 секунд:
І в мене великі сумніви що діпкул дійсно вивезе суперництво з арктіком при тривалому навантаженні наприклад рендером.

Тест нажаль тільки на штеуді, бо на амуде вони почали паралельно робити тести, схоже, тільки недавно і там вибірка тільки з енермакса та арктиків

спойлер

На 20/25дб арктик 420 також позаду СМ атмоса, а 360 позаду нового діпкула (інфініті). До слова 360тий енермакс працює на рівні 420 арктика. В любому випадку результати всіх тестуваннь ось тут : https://hwbusters.com/cooling/arctic-li ... -review/7/

Варіант з ЕК згадувати не особливо вартує, бо вони дорогущі, а діпкул має майже туж ціну що й арктик. СМ атмос до нас возять тільки сіровози і ціна там не фонтан також

[Untegental]

daesz
Дивний тест після якого в мене теж певні сумніви, бо судячи по ньому 280 арктік ефективніший за 360 арктік, навіть на фул фан спід. Але по всім іншим тестам, які я бачив раніше це трохи навпаки. Коротше почитаю уважніше завтра на свіжу голову, дякую за лінку

[daesz]

daesz
Дивний тест після якого в мене теж певні сумніви, бо судячи по ньому 280 арктік ефективніший за 360 арктік, навіть на фул фан спід. Але по всім іншим тестам, які я бачив раніше це трохи навпаки. Коротше почитаю уважніше завтра на свіжу голову, дякую за лінку

Той пан що робив ці тести - робить тести охолодження/пропелерів/БЖ(здається ще ВК бачив тестовані ним разок чи два) на замовлення сайбернетікс, техпаверап, томс хардвеа та інших доролі відомих платформ, тому в його компетентності я б не сумнівався. Якщо не помиляють, то у геймер нексуса фрізер2 280 також був ефективніший за фрізер2 360, але то вже доволі древні тести 3-4 річної давності.

[oversteve]

То, что эффективное. На данный момент времени.

власне тонкий 360 КМ Атмос обходить товстий 420 Арктик, тонкі КМ, ІД Кулінг, ЕК, обходять товстий Арктик і на рівні з товстим Енермаксом
це не тягне на стандарт навіть за вашою "логікою"

[0kie]

oversteve
Эти тесты - не тесты. Я таких дурацких графиков нарисую много-много. Физику не обманешь. Теплосъёмник у Арктика один из лучших. Остальное - голая манипуляция. 280-й лучше 360-го - самому не смешно от таких показателей на картинке?

[daesz]

oversteve
Эти тесты - не тесты. Я таких дурацких графиков нарисую много-много. Физику не обманешь. Теплосъёмник у Арктика один из лучших. Остальное - голая манипуляция. 280-й лучше 360-го - самому не смешно от таких показателей на картинке?

Рекомендую почитати, перш ніж плести дурниці і позоритись
https://hwbusters.com/cooling/arctic-li ... -review/4/
https://hwbusters.com/best_picks/best-c ... busters/3/

[oversteve]

oversteve
Эти тесты - не тесты. Я таких дурацких графиков нарисую много-много. Физику не обманешь. Теплосъёмник у Арктика один из лучших. Остальное - голая манипуляция. 280-й лучше 360-го - самому не смешно от таких показателей на картинке?

ну так, чуваки які роблять тести для сайбенетікса з однієї сторони і якийсь форумний ноунейм, кому ж повірити

[0kie]

кому ж повірити

"Никому верить нельзя. Мне - можно." (с) Мюллер х/ф "17 мгновений весны".
Третий Фризер имеет дефект с завода, когда ВОЗМОЖЕН упор водоблока в их новую рамку и отсюда плохой прижим к теплосъёмнику процессора. Они учитывали это при тестах? Сомневаюсь. Собственно, проц 13900к не нов, сравните показания у них же на втором Фризере. Для полноты картины.
И хватит этого раболепия - очередной забугорный "авторитет" не авторитет, а просто раскрученный выскочка. Хватит им в рот заглядывать только потому, что он не кацап. Тоже мне критерий порядочности и технической грамотности....

[DuckRider]

кому ж повірити

"Никому верить нельзя. Мне - можно." (с) Мюллер х/ф "17 мгновений весны".
Третий Фризер имеет дефект с завода, когда ВОЗМОЖЕН упор водоблока в их новую рамку и отсюда плохой прижим к теплосъёмнику процессора. Они учитывали это при тестах? Сомневаюсь. Собственно, проц 13900к не нов, сравните показания у них же на втором Фризере. Для полноты картины.
И хватит этого раболепия - очередной забугорный "авторитет" не авторитет, а просто раскрученный выскочка. Хватит им в рот заглядывать только потому, что он не кацап. Тоже мне критерий порядочности и технической грамотности....

Хм, не видели такого, а при каких условиях дефект проявляется?

[Melki]

термалрайт фрозен помпа уміє в 4к+ обертів

не умеет, 3400 только и шумно

сумніви що діпкул дійсно вивезе суперництво з арктіком при тривалому навантаженні наприклад рендером

фишка Арктика в околосокетном охлаждении

280 арктік ефективніший за 360 арктік, навіть на фул фан спід

площадь радиаторов очень близка (280 чуть меньше) а вентиляторы разные, как ни крути, они всегда разные и сравнивать их по оборотам нельзя

[The_Rusik]

0kie
Посчитайте площадь радиаторов 240, 280 и 360. И увидите, что 280 всего лишь на 10% меньше чем 360. И плюс 140 лучше дуют чем 120. И их 2 а не 3. На тесте указан шум, то есть 120 крутились медленее, и выходит что да 280 лучше.

[AndP]

Теплосъёмник у Арктика один из лучших.

Чем докажешь? Во многих роликах, с твоих слов "гореобозревателей", Арктик показывает себя не так хорошо, как ты описываешь. (Искать не буду).

[Carlos10]

Вопрос к владельцам корпусов с экраном (Jonsbo D31/D41 если быть точнее) - столкнулся с проблемой, когда при запуске игр игру выбрасывает на экран корпуса, после чего ее благополучно выкидывает. Отключение экрана ситуацию не улучшает.

Возможно, я чего-то недонастроил. Сказывается, видимо, отсутствие опыта работы с 2 и более экранами - может, проблема в этом, а может и нет. Кто сталкивался или понимает, с чем мобыть связано, помогите, пожалуйста.

[oversteve]

сравните показания у них же на втором Фризере. Для полноты картины.

заради цікавості знайшов з 2 фрізером, тонкий ЕК, КМ, ІД і НЗХТ обходять товстий Арктик

спойлер

[The_Rusik]

oversteve
Мда, вот это отрыв. 3 градуса. Зато помпы там маслают в полтора раза быстрее.

[oversteve]

oversteve
Мда, вот это отрыв. 3 градуса. Зато помпы там маслают в полтора раза быстрее.

результати нормовані по шуму, те, що помпа арктика тільки 2к може то вже питання до інженерів Арктика, а не до мене
той добродій казав, що товсті радіатори завжди краще і мають вважатися стандартом після того як їх почали випускати 1-2 компанії, а виходить, що без належного дизайну усієї СО з товстого радіатора малко толку
власне суть нашого спору - чому стандартом вважається "тонкий" радіатор і якщо виробник пише, що в корпус лізе стандартний радіатор, то це не значить, що туди полізе потовщений і це питання треба додатково вивчати до покупки, а не нити постфактум