Samsung налагодила виробництво NVMe-накопичувачів PM9E1 з інтерфейсом PCIe 5.0

[S]

боюсь уявити яка була б ціна на 16

$1,5 - 2,5k на амазоне

[FarCry]

Mike88
Так, T705 (with heatsink).

[Melofon]

S

Поэтому я и написал 32+ бо в сервера, рабочие станции, суперкомпьютеры естественно нужно всегда больше и 100ТБ это не предел сейчас бо они постоянно увеличивают кол-во слоёв в чипе и например если тогда максимум было 100ТБ то сейчас может уже и 120-130ТБ в разработке или уже на конвеере или того больше.

Отправлено спустя 36 минут 45 секунд:
А так в 5.0 конечно мало смысла с их только линейными скоростями в узкоспециализированных задачах где они особо нужны, так то остальные скорости практически те же, и самый большой минус что за цену хорошего 2ТБ 5.0 можно купить нормальный 4ТБ 4.0, поэтому 5.0 в массы ещё не скоро зайдет если такая цена будет и дальше держаться, хотя с чего мне не ясно, контроллер 5.0 стоит не особо дороже того же 4.0 особенно если они делаются на одинаковом техпроцессе (но не все), те что на разных разница даже двукратная не увеличила бы себестоимость всего ссд в два раза т.к. память там стоит та же самая и по цене вообще не отличается, сейчас разница в цене это чисто маркетологическая обоснованность и не больше того т.к. разница в себестоимости у них не такая значительная, просто производители решили что - хотите линейные скорости в два раза быстрее? - платите в два раза больше, вот это для них обоснованная причина, когда вышли первые 4.0 они тоже стоили какое-то время в два раза дороже, но потом просто память быстро начала падать в цене , пока они не догадались уменьшать кол-во производимых чипов сдерживая цену

[Ray2000gt]

хотя с чего мне не ясно, контроллер 5.0 стоит не особо дороже того же 4.0

А як продавати нові моделі і створювати прогрес, де його не видно в 99% випадків?
Тут з сата ще треба різницю відчути. У мене в одному з домашніх ПК стоїть 500GB 860 Evo. Немає різниці в швидкості в користуванні з 2TB WD SN850. Хоча різниця що по лінійним швидкостям що по iops - Х10! В 10 разів краще на папері.

[ronemun]

Будь ласка, зробіть вже хтось диск і контролер 5.0 x1, мені такої швидкості за очі, а от ліній PCI-E не вистачає

так хто забороняє підключити до 1ї лінії перехідником M2>Pcie за 300 грн.
Є повно різних, просто х1, або х4 але включити в спиляний порт х1, напряму чи через райзер для відеокарт (з шнуром USB3)
Також, напевно, можна заклеїти скотчом певні лінії з верхньої сторони M2, тре розбиратися. ТАм всі лінії PCie на верхній стороні, 4 вхід, 4 вихід. Тре залишити по 1й з них

[Melofon]

Ray2000gt

Между сата и нвме разницу чувствую везде, а вот между 3.0 и 4.0 уже не особо, впрочем так и между 4.0 и 5.0 такая же будет разница и поэтому в 5.0 смысла не вижу из-за огромной разницы в цене, между 3.0 и 4.0 она хотябы небольшая и поэтому многие могут себе позволить переплатить немного при выборе.

[Filabatya]

В ноути 3.0 в пк 4.0 через температури)

[S]

Тут з сата ще треба різницю відчути. У мене в одному з домашніх ПК стоїть 500GB 860 Evo. Немає різниці в швидкості в користуванні з 2TB WD SN850. Хоча різниця що по лінійним швидкостям що по iops - Х10! В 10 разів краще на папері.

Хорошо видно только при копировании больших файлов и лучше если ssd без slc буфера если объемы действительно большие.

то сейчас может уже и 120-130ТБ

Пока не продают больше 100TB.

просто производители решили что - хотите линейные скорости в два раза быстрее?

Никто ничего не хочет, просто производителям все время нужно напаривать что-то новое иначе банкроты. У них там стратегии развития и производственные планы на 10 лет вперед расписаны, а то и больше.

[yurius_r]

ronemun
Ніхто не забороняє, але до одного слоту x4 без дорогих активних PCI-E свічів підключити чотири nvme неможливо - справа саме в цьому

[Melofon]

лучше если ssd без slc буфера если объемы действительно большие.

Покажика нам ссд без псевдо-SLC буфера на TLC или QLC памяти? Ты хоть понимаешь какие были бы скорости без него у TLC и уж тем более у QLC памяти? Если объёмы большие то нужно брать ссд больших объёмов т.к. у них и SLC буфер больше и соответственно большие объёмы данных будут писаться с максимальными скоростями (если это не мелкоблочка естественно) если конечно этот объём данных влезает в SLC буфер.

[S]

Покажика нам ссд без псевдо-SLC буфера на TLC или QLC памяти?

Корпоративные практически любые без SLC буфера на них сколько не пиши скорость постоянна. Или будешь фантазировать о буфере размером большем чем сам винт?

[Melofon]

S

Чаво? Давай пруфы уважаемый, иначе это высер, и на какой памяти эти твои корпоративные? Ты хоть в курсе что вообще сейчас в корпоративном сегменте делают сейчас и что делали раньше?, без SLC

[S]

Чаво? Давай пруфы уважаемый, иначе это высер, и на какой памяти эти твои корпоративные? Ты хоть в курсе что вообще сейчас в корпоративном сегменте делают сейчас и что делали раньше?, без SLC

Возьми например тесты U.2 PM9A3, а лучше любой Optan и посмотри что они выдают. Скорость записи у них стабильна в отличие от бытовых. Или для тебя это новость?
https://www.ixbt.com/live/data/pervyy-v ... -radi.html

спойлер

[Melofon]

S

Да нафиг мне твой оптан который тоже уже особо не купить, а если и найти то мелкий объём, я у тебя пруфы по теме спросил за современные ссд, то что ты показал это оемный вариант прошки на MLC памяти где естественно не будет никакого SLC кэша т.к. он там не нужен, но сейчас уже их (MLC) не выпускают даже в энтерпрайз сегмент не говоря уже про мейнстрим и ещё раз повторю что абсолютно все ссд на памяти TLC и QLC обязательно имеют SLC кэш иначе скорости были бы печальны. У меня винда стоит на MLC диске и он тоже может весь объём писать с полной скоростью и что? Это время прошло, сейчас с полной скоростью на всём объёме могут писать только диски с псевдо SLC ячейками где обычный TLC диск например объёмом 4ТБ конвертировали в диск 2ТБ, такие диски пишут без просадок по скорости и имеют больший ресурс, но они соответственно и стоят как 4-х терабайтник или дороже потому что обычно это идастриал варианты, в мейнстрим таких не делают и делать врядли будут.

[S]

а если и найти то мелкий объём

1,6 и 3,2 тб p5800x вполне доступны если от цены пупок не развяжется.

ты показал это оемный вариант прошки на MLC памяти где естественно не будет никакого SLC кэша т.к. он там не нужен, но сейчас уже их (MLC) не выпускают даже в энтерпрайз сегмент не говоря уже про мейнстрим и ещё раз повторю что абсолютно все ссд на памяти TLC и QLC обязательно имеют SLC кэш иначе скорости были бы печальны. У меня винда стоит на MLC диске и он тоже может весь объём писать с полной скоростью и что? Это время прошло, сейчас с полной скоростью на всём объёме могут писать только диски с псевдо SLC ячейками где обычный TLC диск например объёмом 4ТБ конвертировали в диск 2ТБ,

Корпоративные практически любые без SLC буфера

Повторяю я писал о корпоративных (читай серверных) дисках там SLC кеша нет. Современные они или нет скорость записи у них постоянна и не важно как там это внутри реализовано.

[Melofon]

S

Повторяюсь я тоже писал про корпоративные и там сейчас уже не делают на MLC памяти а только на TLC и они естественно только с SLC буфером, только недавно были новости про серверные диски у которых псевдо SLC режим и поэтому они пишут с максимальной скоростью на весь объём и имеют больший ресурс чем обычные т.к. они используют в два раза больше реальный объём, а то что было раньше приводить в пример бессмысленно, когда-то в северном сегменте вообще настоящие SLC диски были, но и они ушли на покой после того как их заменили MLC, теперь то же самое произошло и с MLC, их заменили TLC и назад дороги нет т.к. производителям намного выгодней продавать TLC, пусть даже в псевдо SLC режиме без потери скорости, то что для тебя конкретно не важно как это реализовано никого не интересует , но ты же заявляешь тут же нет SLC кэша, тогда зачем писать чушь если не знаешь как оно работает? Для обычных юзеров не нужны никакие оптаны за баснословные как и серверные варианты дисков у которых тоже цена в тридорога, это нужно еденицам (конкретно юзерам) которым для работы нужно перезаписывать несколько объёмов диска в день, там скорости и ресурс псевдо SLC памяти будет кстати, а так их берут обычно компании в сервера и суперкомпьютеры и там их цена уже вполне адекватна их параметрам.

[S]

а только на TLC и они естественно только с SLC буфером

тесты в студию

[Melofon]

а только на TLC и они естественно только с SLC буфером

тесты в студию

А ты на главной не видишь обзор на серверный Кингстон DC2000B ? Или тебе ссылкой тыкнуть? Вот тебе обычный серверный диск на TLC, только это не тот серверный диск у которого псевдо SLC на весь объём, то другая серия дисков, более дороже и более надёжней, у этого же обычный SLC буфер но он тоже нормально держит скорость, а так TLC уже давно заполонили серверный и корпаративный (Энтерпрайз) сегмент, уже наверно года три как перестали делать MLC для этих сегментов, а в мейнстрим сегменте ещё раньше MLC ушли с рынка, я свой последний MLC купил ещё в 2017 году и они уже тогда начали пропадать потихоньку.

[S]

диски у которых псевдо SLC режим

режим но не буфер

[Melofon]

S

Серверные диски есть сейчас двух форматов, TLC диски с SLC буфером как Кингстон из обзора тут и TLC диски с псевдо SLC режимом что практически то же самое что и буфер просто на весь объём диска, но при этом нужно иметь больше физических ячеек.