Acer підготувала трійцю моніторів серії Nitro з частотою оновлення до 600 Гц

[n+gibat[]r]

поддержка HDR10, яркость 250 кд/м²

С такой тусклой яркостью про какой HDR тут речь?

за орієнтовною ціною 36 999 гривень.

Особенно за такие деньги
500гц частота не вытянет при таких минусах.

Отправлено спустя 14 минут 58 секунд:

600 Гц? Для користування монітором подтвердіть, що ви не людина?
Один Маску, другий Цукербергу, а третій кому?

Дурову

[Nekros]

Від частоти монітора залежить швидкість матриці та напряму впливає на шлейфи які бувають при швидкому переміщені обьекту. Може в статиці ви і не побачите різницю між 60 чи 400гц, але стоїть лише почати швидко рухати обʼєкт і все стане зрозуміло.
В мене зараз 144гц VA і я 100% бачу різницю навіть коли частота з 140гц падає до 100гц. Та маю олед на 60гц де теж є тягнення зображення навіть коли скролиш браузер. Тому ідеальний монітор має бути з низьким відгуком матриці та в високою герцовкою, як мінімум 260гц+ якщо говорити по ідеал

[espo]

П'янчуги як завжди не оцінили

[+Felix+]

человеческий глаз больше 150 герц увидеть не сможет...

Чув різні цифри, але таку ще не чув.
В реальності люди ні тільки 240 Гц розрізняють, а й 360 Гц, хоча може вже й не всі.

[feniks_tm]

24FPS хватіт всєм! Цирк та й годі про оці "людське око бачить тільки 60FPS" чи 150, хто що тільки не скаже. 100500 виправдань, аби заспокоїти себе, що а може мені й нінужон той апгрейд з 60Гц)
Ну а 42к це вже майже PG27AQDP (1440p 480Hz OLED), до слова. Проте, "кібершпроти" і далі будуть кушоть ТН, бо бачите, турнірні оператори юзають зойки, значить це top of the top)

[Edelveys]

А до чого тут маркетинг?
Ці моделі моніторів адресовані тим хто прям дуже серйозно і завзято рубиться в мультиплеєр. Для них це цілком виправдана і корисна покупка. Пересічний покупець на сабж не зверне ніякої уваги.

Наверно при том, что человеческий глаз больше 150 герц увидеть не сможет... Это как в том анекдоте, что новый секретный танк способен действовать при температуре от +500 до -800 градусов...

У кожного очі різні і те що ти й 60 гц не відлічиш, від 120, зовсім не значить що й інші не побачать... У деяких людей дуже чутливі очі, які бачать мерехтіння китайських лампочок, коли увесь офіс розказує що все нормально. А шлейф на матриці дуже добре видно... 144 гц його звісно зменьшує, але не прибирає повністю... Більш герцові я не бачив про них нічого сказати не можу

Відправлено через 18 хвилин 45 секунд:

абсолютно. дивіться відео вище.

Я подивився відео вище. І знаєте що? Чувак тупо рекламує конкретний Асус, бо ті занесли мішок бабла відомому блогеру. Історія стара як світ. А ще він бреше прямо в камеру, бо хоч і існує теоретична можливість, що людське око відрізнить фреймрейт аж до 500 Гц, але для цього потрібна дуже спецефічна людина і дуже спеціальні умови. Якщо що, то ці умови навіть близько не такі, як під час гамання у шутери. В цьому питанні я скоріше повірю журналу Nature ( https://www.nature.com/articles/srep07861 ), ніж черговому блогеру з ютуба.
Ну і наостанок - це все вище мова йшла про суб'єктивний комфорт візуального сприйняття, а про час реакції який власне і впливає на результативність у шутерах, то там взагалі все погано, мова йде про 100 мілісекунд. І коли кент каже, що 500 Гц монітор дає йому якусь перевагу в грі, то він просто тупо бреше. В кращому випадку, він бреше ще й самому собі (аудіофіли і срібні провода з тієї ж категорії).

Все діє в порівнянні, тож поки не придбаєте 540гц монік, і не оцінете його самі, всі ваші слова не більше ніж слова диванного експерта.

А я повірю що люди бачать різницю, бо сам маю дуже чутливі очі, як кажуть 9 міс. по 8 годин за старим 60 гц ЕЛТ монітором кінця 90х років, навіть без защитки не пройшли даром ... і да красноглазими адмінів почали називати не за те що вони сиділи за лінуксом, а саме через такі елт монітори... Глаза не тільки красні, але й по справжньому болять. Пройшло 20 років, а чутлівісь нікуди не поділась й зараз.
Так що якщо саме вам ніякої різниці нема, то це не значить що інші різниці не бачуть.

[Kotya]

нашо ?

Бо треба продати!

[Shaolin_Style]

Від частоти монітора залежить швидкість матриці та напряму впливає на шлейфи які бувають при швидкому переміщені обьекту.

Не только, для упомянутой вами же S-VA\P-VA ничем невозможно скомпенсировать гостинг и потерю детализации в темных сценах, будь там хоть 1000гц частота.

[divinity]

Edelveys
шлейфи більше залежать від швидкості матриці, а не від частоти оновлення... Можна зробити 1000 Гц монітор, але на повільній матриці.

Крім того, щоб грати на 500+ Гц, треба миша/клавіатура/інтернет-з'єднання з лагом не більше 2 мс, інакше сенсу 0 буде, які б там не були чутливі очі. І головне інпут лаг юзера ) Всі такі кіберспортсмени, знають кому що треба, але ніхто з самих тих, хто грає в competitive shooters в цих темах не відписує

Так що ті хто писав про маркетинг праві - купувати ТН за 42к 1080P, коли можна взяти OLED у якому все тупо краще за +- ті ж гроші ну таке собі.

[LordTornado]

У кожного очі різні і те що ти й 60 гц не відлічиш, від 120, зовсім не значить що й інші не побачать... У деяких людей дуже чутливі очі, які бачать мерехтіння китайських лампочок, коли увесь офіс розказує що все нормально. А шлейф на матриці дуже добре видно... 144 гц його звісно зменьшує, але не прибирає повністю... Більш герцові я не бачив про них нічого сказати не можу

1) когда у меня был старый VGA монитор, я видел мерцание при 60Гц. Уже 85Гц было достаточно, чтобы я его полностью перестал видеть. Допускаю, что самые чувствительные глаза смогут отличить 120, от 144Гц, но не более...
2) сразу видно, что ты в теме полный нуб. Шлейфы зависят исключительно от скорости переключения матрицы от серого к серому. У подруги я видел шлейфы на старом 10мс мониторе. У меня сейчас 5мс монитор, шлейфов нет вообще. И да, он всего 75Гц...

[beeer]

Все діє в порівнянні, тож поки не придбаєте 540гц монік, і не оцінете його самі, всі ваші слова не більше ніж слова диванного експерта.

Я знайду краще застосування для штукібаксів.

Зустрічне питання: ви усе з інтернету скуповуєте, щоб скласти власне враження, чи все ж таки інколи застосовуєте здоровий глузд? Бо я, якщо що, у якості аргументу наукове дослідження навів, якщо маєте альтернативне - в студію, а то повадились диванні експерти називати інших диванними експертами.

[Flyover]

Бла бла бла!
Диванні війська негодують

Давайте по порядку - я мав досвід користування 60/144/240/365/540.

І можу впевнено сказати що різниця є - навіть коли просто скролиш браузер. Я вже мовчу про компететів тайтли типу overwatch 2/cs2/quake champions/valorant.

Якщо хтось з «диванних кіберспортсменів» око якого не бачить більше 60 гц хоче кинути мені виклик в будь яку з цих ігор - ю а велкам. В усіх з них я досягав як мінімум напів професійного рівня (це коли ти граєш кастомки з про/напів про і навіть перемагаєш деякі ігри але більше програєш ) в деякі інші перемагав чемпіонів світу. Пам’ятаю як я переміг Куллера ( https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Синьгов ... Евгеньевич - якщо хто не в курсі) і вирішив для себе - все я пройшов квейк та пішов грати в Overwatch.

Останні два роки юзаю 540 Гц. В принципі комп’ютер я використовую тільки для ігор.

Для того щоб грати на про рівні в фп шутери достатьно і має бути 240 Гц це мінімум. Усе інше це вже приємна надбавка яка по суті не дає аж такої великої ігрової переваги - так картинка плавніша, очі не так швидко втомлюються і просто комфортніше грати. Різниця між 365 і 540 не така велика. Різниця між 60 і 240 це небо і земля.

Ще раз повторю для адептів 60 Гц - го катку «я створив»

[DuckRider]

Тобто ви з серйозним виразом обличчя кажете

абсолютно. дивіться відео вище.

Відправлено через 25 хвилин 27 секунд:
коменти під відео теж почитайте, там відписались власники 540гц панелей. ну але з дивану, мабуть, точно зрозуміло, що їм просто всім маркетологи голову задурили. інфа 100%.

Ти б ще на форум домогосподарок зайшов і там про це сперечався

[AssayMAS]

В реальності люди ні тільки 240 Гц розрізняють, а й 360 Гц, хоча може вже й не всі.

пока заряд=запас питательных веществ в нейронах не кончится... обычно ресурсов сверх восприятия в ЦНС млекопитающего на 10-20 минут в день и не подряд - так как надо выводить метаболиты.
Все сказки что люди отличают МНОГА Герц происходят из за стробоскопического эфекта мерцания освещения с какой то частотой, обычно около 50Гц. То есть на монитор МНОГА денег есть, а на нормальный свет нет вот и видят Герцы. То есть на сотни ГЦ монитора накладывается 50Гц от сети пульсации и люди видят 20-30Гц пульсации.
Тем кто видят мерцания - поменяйте свет - типо одновременно включите 1 лампа на светодиодах, одна люминесцентная, и одна накаливания... и перестанете Герцы мерцания видеть. Или дешевые светодиодные\люминесцентные лампы на ДОРОГИЕ смените.
Ну или реально какой то один диод в лампе сгорел и мерцает... вот и видите вспышки.

[+Felix+]

AssayMAS
До чого тут взагалі мерехтіння світла і пульсації в мережі?
Мова про плавність динамічної картинки (в іграх, в прокрутці стрічки, руху курсора миші, тощо)
На 240 Гц динамічна картинка вчетверо плавніша ніж на 60 Гц (звісно якщо відяха і софт дозволяють відмальовувати стільки кадрів).

[waryag]

Максимальна частота, яку може сприймати людське око, становить приблизно 60–80 кадрів на секунду (Гц). Це пов'язано з тим, що око і мозок обмежені здатністю обробляти візуальну інформацію.

Однак на практиці для деяких людей відмінність може відчуватися і на більш високих частотах, до 120 Гц і навіть 240 Гц, що особливо помітно у відеоігор або при використанні моніторів з високою частотою оновлення. Тим не менш, сприйняття частоти кадрів індивідуальне і може залежати від умов освітлення та конкретної задачі.

З погляду мерехтіння світла (наприклад, ламп) більшість людей перестають помічати мерехтіння на частоті вище 50–90 Гц.

Маячня. Треноване око може бачити мерехтіння світлодіодів до 4-10 кГц (залежить від параметрів світла, обставин і зору).
З лампами складніше через інерцію спіралі.

Відправлено через 3 хвилини 17 секунд:

Ці моделі моніторів адресовані тим хто прям дуже серйозно і завзято рубиться в мультиплеєр. Для них це цілком виправдана і корисна покупка. Пересічний покупець на сабж не зверне ніякої уваги.

Ці моделі адресовані в першу чергу воннабі-прогеймерам, які мріють, що залізо допоможе подолати недоліки скілу і фізіологію.

Відправлено через 12 хвилин 48 секунд:

коли мова йде про суб'єктивне сприйняття, то апелювати до авторитетів/професіоналів в певній сфері, таких, що мають достатній практичний досвід і здатних побачити різницю, на мій погляд, є цілком доречним. набагато доречніше ніж наводити в якості аргумента дослідження сферичних коней в вакуумі, більшість з яких до того ж суперечать один одному. якщо пошукаєте, знайдете інші наукові дослідження з іншими висновками по темі, єдиного погляду на "можливості людського зору" у науковців немає на теперішній момент, це просто факт.

Якщо розглянути об'єктивні критерії... я не знаходив інформації, що зміна моделі монітору якось суттєво впливала на результати гравця, команди чи турніру, або що кібершпроти різко кидалися розкупати якийсь передовий монік с більшою герцовкою, ніж у конкурентів.

[AssayMAS]

До чого тут взагалі мерехтіння світла і пульсації в мережі?

то есть ты смотришь монитор в абсолютной темноте? Или только на природе и "звезда под именем Солнце" те светит?
Свет в помещении ВАЖНЫЙ фактор при восприятии картинки на мониторе.

На 240 Гц динамічна картинка вчетверо плавніша ніж на 60 Гц

А ты приборами проверял? Просто те кто проверяли говорят китайские Герцы не настоящие... бывают настоящие Гц но там мониторы не за 200-300$ и не на 500-600Гц.

[+Felix+]

Или только на природе и "звезда под именем Солнце" те светит?
Свет в помещении ВАЖНЫЙ фактор при восприятии картинки на мониторе.

Світло "дуже важливий" фактор, тільки якщо це скраве Сонце, яке світить на монітор, у якого низька власна яскравість - так ніфіга видно не буде. Ну або у тебе лампа с перекошеної /вузькою колірною температурою, яка в цілому вплває на сприйняття кольлорів відбитих променів (але не колір власного свічіння матриці).
Але на частотору вертикальної розгортки, точніше відображаєму частоту кадрів (і плавної динаміячної картинки від цього), це не впливає (прнаймні значуще не впливає, щоб брати це до уваги), це взагалі не про це і ні до чого тут.

Просто те кто проверяли говорят китайские Герцы не настоящие... бывают настоящие Гц но там мониторы не за 200-300$ и не на 500-600Гц.

Ті хто перевіряв. це хто? Де пруфи, Біллі?
І нема ніяких 500 Гц+ моніторів за 300$
Мені здається, що ви форумом помилились і взагалі про телевізори говорите, у яких дійсно реальних до 100-200 ГЦ

[AssayMAS]

це взагалі не про це і ні до чого тут

влом писать = поделюсь копипастой
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 0%BE%D0%BF
Стробоскопический эффект считается искажением второго рода при записи и воспроизведении теле- и видеоизображений и имеет ту же природу, что явление муара в телевидении или цифровой фотографии.
Стробоскопический эффект очень опасен на производстве в условиях машиностроительных цехов: при определённом стечении обстоятельств и освещении цеха газоразрядными лампами возможна иллюзия того, что стремительно вращающиеся части станка кажутся абсолютно неподвижными. В условиях цеха, когда из-за зашумлённости определить движение предметов можно только визуально, это может стать причиной гибели или увечья людей. Для предотвращения этого освещение таких цехов газоразрядными люминесцентными лампами должно производиться с питанием разных групп осветительных ламп от разных электрических фаз осветительной сети или лампами накаливания.

[+Felix+]

AssayMAS
Що і потрібно було довести - ви про тв контент, і про умови виробничого освітлення, а не про частоту оновлення (кадрів) зображення в ігровому моніторі.
Ше й про газорозрядну лампу згадали
Явно форумом помиилились.
Нагадаю - в ЖК/ОЛЕД моніторах стробоскопічного ефекту немає.