Огляд та тестування флагманських процесорів Intel Core i9-14900K та Core i9-14900KF. Відкриваємо портал до пекла

[Shaolin_Style]

Пару советов, не копипастить описание систем где меняется тольк опроцы, чтобы меньше текста, и вопрос по поводу игр, 4 игры на лоу настройках, Информативность нулевая. Например человек обдумывает какой проц взять себе для игр, на лоу настройках он конечно же играть не будет, у него выбор брать 14900к или 14600 будет тоже самое, ваш обзор на этот вопрос ответа не даёт...

зачем делать тесты для обзора процессора не на лоу? как вообще тогда можно отличить условно средний 14600 от 14900 если все на себя заберет графика?

[l-m]

зачем делать тесты для обзора процессора не на лоу?

Затим, що жодна нормальна людина на лоу не грає. Та є опції які впливають на завантаження процесора також. І цілком ймовірна ситуація що на лоу один процесор швидше, а на хай — вже інший, тобто співвідношення міняється.

как вообще тогда можно отличить условно средний 14600 от 14900 если все на себя заберет графика?

Легко з відповідною відеокартою, всі адекватні оглядачі тестують давним-давно, тільки тут заповідник 2000-х.
Для зниження навантаження на ГПУ є менше роздільна здатність та тепер купа технологій апскейла.

[Lorichic]

если все на себя заберет графика?

Там и так упор в 3090 в FHD, по Ларе видно, при снижении разрешения фпс c 3080ти выше чем в обзоре, и всё одно бенч пишет зависимость GPU 16%

спойлер

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Затим, що жодна нормальна людина на лоу не грає

4090 для обзора не отдолжишь? Если ультры поставить, большая часть процессоров выстроится в одну линию

[Mixx]

Nikoliasik_Zeus
В играх такой проц жрет в среднем ватт 100+-, в лимиты не упирается, возможно в профиле вазелина подаётся чуть более низкий вольтаж, не 1.5в, а скажем 1.3, в таких условиях проц вполне себе может под tvb разгонять себя на пару сот МГц выше, вроде никаких заговоров

[dext]

42835 CB23 на чіллері, з андервольтом? Це якась... ганьба Результат 14900K на NH-D15S(+NF-A12x25), з андервольтом при T.Ambient=29C

На Custom Loop перестрибнути 44K це взагалі не питання

StingerYar
я вже раніше писав, що з вашим андервольтом не так: не можна на випадковій точці V/F ставити одразу -0.100, потрібно щоби виконувалась умова VF[X]+offset1 >= VF[x+1]+offset2

[jumanji]

[quote=dext post_id=3830178 time=1722285340 user_id=26699]
[b]42835 CB23[/b] на чіллері, з андервольтом? Це якась... ганьба Результат 14900K на NH-D15S(+NF-A12x25), з андервольтом при T.Ambient=[b]29C[/b]
14900K.png
[i]На Custom Loop перестрибнути 44K це взагалі не питання[/i]

[b]StingerYar[/b]
я вже раніше писав, що з вашим андервольтом не так: не можна на випадковій точці V/F ставити одразу -0.100, потрібно щоби виконувалась умова VF[X]+offset1 >= VF[x+1]+offset2
[/quote]

Стоят ли 3к в синебенче того демонического жора? )) а так да можно. У меня на 6 ггц 1 ядро хавает 73 ватта

[Earanak]

Стоят ли 3к в синебенче того демонического жора?

Так это зависит от задач, охлада и внутреннего уровня спокойствия.
Если задача зафиксировать результата в моменте то почему нет ))

Если интересно, у меня вот с 13900KF дела как то так обстоят

Вот начали все в тряске кругом бегать и кричать что Интелы сдыхают, Деградируют, Биосы превращают в тыквы процы... И я напрягся. Сидел ведь себе на P-5.5/E-4.3/TB-5.8 с оффсетом в -0.115V и бед не знал с ~40850 баллами, потребление было на грани моего внутреннего спокойствия, в CBR23 где-то между 235вт и 260вт +/- А рабочем софте (Corona Render) потребление было пониже 210-235вт - в общем норм, ~20 месяцев так сидел.

А сейчас паникеры нагнали туман сомнений на меня и я прогнулся, P-5.3/E-4.2/TB-5.3/Ring-4.5 с фиксированными ~1.15VCore дают в Сайнбенче ровно 40к (если тестить на высоком приоритете с 10-ого раза ) ну или просто ~39700. Зато потребление 210-220вт и температуры за 75 градусах на самых горячих ядрах не заходят. В Corona Render там и вовсе все сползло до 190вт и по итогу в сравнении с стоком я потерял где то 2.7% Вот так вот общественное мнение повлияло на мой личный уровень внутреннего спокойствия ))

Кстати когда свет отрубали сделал себе профиль под ~90вт что бы с зарядной станции норм рендрить. P-4.6/E-3.2/TB-4.6/Ring-3.2 при 0.9V получаю 31500-32000 баллов, но на постоянку такое использовать это уже перебор )) Сейчас вообще наверное появится гора Б/У 13900-14900K, может это будет норм вариант для рендер-нод энергоэффективных, на DDR4. Можно будет выторговывать ценники кидая ссылками что ты покупаешь деффектнивный мусор )) А потом руками настраивать это под 125вт с норм выхлопом. Впрочем так можно попасться и самому на настоящий деффективный мусор

[dext]

Стоят ли 3к в синебенче того демонического жора? )) а так да можно. У меня на 6 ггц 1 ядро хавает 73 ватта

Блін, ну які 73 вати на 1 ядро, ви навмисно задираєте напругу до 1.6В+? При коректному аднервольті навіть мій дубовий 13900K (SP<100) за 1.3V не виходить, типовий 14900K (SP 100) взагалі холодний навіть на NH-D15S:

[jumanji]

Стоят ли 3к в синебенче того демонического жора? )) а так да можно. У меня на 6 ггц 1 ядро хавает 73 ватта

Блін, ну які 73 вати на 1 ядро, ви навмисно задираєте напругу до 1.6В+? При коректному аднервольті навіть мій дубовий 13900K (SP<100) за 1.3V не виходить, типовий 14900K (SP 100) взагалі холодний навіть на NH-D15S:

У меня 14700к, 1.466 сегодня тестировал синебенче 73 ватта на 1 ядро 420A 400W. Видать кому-то повезло 6 ггц на 1.3 иметь. (Это точно не мой вариант). У меня 1.256 это 5.5 /4.3 Fixed clock 258 ватта. Это нижняя граница. Для этих частот и потребления. Если мы не говорим о кукурузных частотах где при фулл лоаде будет 5.7 или ниже вместо 6.

На 1.6 умеют платы, причем без спроса, на авто . Я как увидел чуть кондратий не схватил.

[LordTornado]

Подозрительные какие-то результаты в играх. В одной игре 7700х намного обошёл 7800х 3D, в другой игре 7700х нет вообще...

[_Slavko_]

jumanji, капец, страшне споживання проца вас не жахають?) це ж з 20W в простої до 400w зі старту? дивно як там кремній не взривається , я свій ходив крутив щоб він більше 160 не жер, совість не дозволяє кормити його так сильно, на забій

[login55]

«Ми пропонуємо вам найкращий болід з двигуном понад 1000 кінських сил та швидкістю за 300 км/год., але ми хвилюємся, що він може розбитися, тому обмежимо ліміти двигуна до 800 к/с та швидкість авто у 250 км/год. Також, нагадуємо, що використовувати транспортний засіб безпечно ви зможете при умові придбання та встановлення відповідних супер чіллерних гумових покришок. Приємного користування!»


Дякую за добрий огляд!

[waryag]

«Ми пропонуємо вам найкращий болід з двигуном понад 1000 кінських сил та швидкістю за 300 км/год., але ми хвилюємся, що він може розбитися, тому обмежимо ліміти двигуна до 800 к/с та швидкість авто у 250 км/год. Також, нагадуємо, що використовувати транспортний засіб безпечно ви зможете при умові придбання та встановлення відповідних супер чіллерних гумових покришок. Приємного користування!»

На деяких авто якось так і є, повна швидкість і потужність розблоковуються лише на треку (чи за подібних умов).

Відправлено через 9 хвилин 20 секунд:

Пару советов, не копипастить описание систем где меняется тольк опроцы, чтобы меньше текста, и вопрос по поводу игр, 4 игры на лоу настройках, Информативность нулевая.

Це загальноприйнята методика.
Менше тексту - на ютубі. А при деяких зусиллях, можно знайти нормальних оглядачів і навіть з вашою хотілкою по роздільній здатності.

Например человек обдумывает какой проц взять себе для игр, на лоу настройках он конечно же играть не будет, у него выбор брать 14900к или 14600 будет тоже самое, ваш обзор на этот вопрос ответа не даёт...

А навіщо брати інтел для ігор? (якщо ви, звичайно, не фанат лінійки)

[StingerYar]

Пару советов, не копипастить описание систем где меняется тольк опроцы

Там не только процессоры, там гораздо больше изменений, другие даты, другие версии софта, потенциально прошивки AGESA/MEI. Все это прописывается как раз для того, чтобы не возникало дополнительных вопросов и сомнений.

4 игры на лоу настройках, Информативность нулевая

Повторю себя из прошлых обсуждений: ну так пускай разработчики делают репетативные бенчмарки. В Helldivers 2 с процедурно-генерируемыми уровнями каждый тест можно классифицировать только как RAW, тот же The First Descendant - MMO, там слишком много непредсказуемости + тесты игр из статьи проводились с кучей других испытуемых, и я могу продолжать очень долго "почему аж 4 игры". Минималки... ну тут даже обсуждать нечего. Наслаждайтесь 4k@30Hz геймплеем с Pentium G7400

Затим, що жодна нормальна людина на лоу не грає

The First Descendant передає вітання своїм гейм-дизайном, де fire rate зброї напряму прив'язаний до частоти кадрів. +100000 'ненормальних' людей

42835 CB23 на чіллері, з андервольтом? Це якась... ганьба Результат 14900K на NH-D15S(+NF-A12x25), з андервольтом при T.Ambient=29C
На Custom Loop перестрибнути 44K це взагалі не питання

Різні операційні системи + потенційно налаштування. Думаю як раз ~44000 і вийде під Windows 10. Вищі результати з подібними моїм налаштуваннями то вже пріоритети та performance bias, на HWBOT повно ~45-47k результатів.

Подозрительные какие-то результаты в играх. В одной игре 7700х намного обошёл 7800х 3D, в другой игре 7700х нет вообще...

7700X сам по себе имеет высшие частоты, а X3D чуть что, так сразу замедляются, они неженки. Есть и нет = что-то было протестировано, что-то нет. Если результата нет, то и участника нет.

[jumanji]

jumanji, капец, страшне споживання проца вас не жахають?) це ж з 20W в простої до 400w зі старту? дивно як там кремній не взривається , я свій ходив крутив щоб він більше 160 не жер, совість не дозволяє кормити його так сильно, на забій

Я использую в стоке, т.к совсем не смысла его гнать, профит слишком мал. Было просто интересно что может, а может не густо ))

[_Slavko_]

jumanji, в тому і проблема сучасних чіпів, з них вижали все що можна ще на заводі

[Kashtan]

Дякую за огляд.
Питання - чому 14700 набрав 510 ват, а 14900 - жалюгідних 368, навіть рокет набрав 450 ват.
Я очікував 600 із запасом. Чи цей поріг приберегли до бартлета чи 14900KS?

[waryag]

Питання - чому 14700 набрав 510 ват, а 14900 - жалюгідних 368, навіть рокет набрав 450 ват.

Якщо спалити ці, нових процесорів можуть не дати взагалі. А так вийшов доволі позитивний, але об'єктивний огляд: проци щось можуть, в стоці гарячі, життя на бейзлайні є.

[StingerYar]

Питання - чому 14700 набрав 510 ват, а 14900 - жалюгідних 368, навіть рокет набрав 450 ват.
Я очікував 600 із запасом. Чи цей поріг приберегли до бартлета чи 14900KS?

Я це прокоментував в статті + налаштуваннях тестових стендів
Енергоспоживання в умовах «розгону на швидку руку», без будь-яких оптимізацій
Тобто просто "на тобі" 1.45 В, "на тобі" статичну частоту 5.8 ГГц & 0 offset, куштуй електрохарчування скільки захочеш. Результат на графіках. А 14900KF банально неможливо так експлуатувати проігнорувавши теперішній інструментарій оверклокінгу, хіба що на 3 градусах в контурі, зимою в -15 на вулиці
600+ герой статті і з'їдає, але швидкість та ефективність відводу тепла недостатня, і мені моторошно дозволяти 115 температури.

Якщо спалити ці, нових процесорів можуть не дати взагалі.

Героя огляду ніхто і не давав, це інвестиція в особистий бенчерський стенд для HWBOT

[WakeMe]

Героя огляду ніхто і не давав, це інвестиція в особистий бенчерський стенд для HWBOT

А чого тоді без скальпу або взагалі дд? Чи буде пізніше огляд такий?