Ноут з 144гц чи 240гц??

[Stanislavvv]

Доброго дня шановні специ.
Хочу купити Asus tuf gaming f17. Постало питання в комплектації моніторів ноутбуків з різною герцовкою.
1. Чи можете розповісти про різницю в 144гц і 240гц для ноутбука
2. Чи варто купувати дорожче на 240гц?
Дякую за увагу

[daesz]

144.
GTX1650ті всерівно навіть 144 кадра буде видавати хіба що в старих іграх.

[7mindfields]

Ноут з зовнішнім монітором не менше 120гц
Asus tuf f серії - дуже поганий вибір

[Siferatus]

144.
GTX1650ті всерівно навіть 144 кадра буде видавати хіба що в старих іграх.

В играх то само собой. А если вдруг захочется фильмец а-ля в тру моушн? Условно какой-нибудь форсаж в сплеш про с ползунком на максимум в плавность. Хотя да: фильмы на ноуте - сомнительно

[Евгений King]

144.
GTX1650ті всерівно навіть 144 кадра буде видавати хіба що в старих іграх.

Це тут до чого? Якщо F17 є і на 4070?

Відправлено через 48 секунд:

Ноут з зовнішнім монітором не менше 120гц
Asus tuf f серії - дуже поганий вибір

Ну якщо брати модельки 2023-2024 то ще терпимо

Відправлено через 3 хвилини 40 секунд:

Доброго дня шановні специ.
Хочу купити Asus tuf gaming f17. Постало питання в комплектації моніторів ноутбуків з різною герцовкою.
1. Чи можете розповісти про різницю в 144гц і 240гц для ноутбука
2. Чи варто купувати дорожче на 240гц?
Дякую за увагу

Більша герцовка - більший жор АКБ))
Ну а як серйозно - різниця не очевидна, тільки якщо в кіберспорт якийсь грати і ноут потягне хоча б 120+ та 200+ фпс, в залежності від обраного екрану. Грати в 60фпс ААА тайтли буде боляче скоріш за все на обох матрицях.
Для робочих задач різниці не буде.
Краще дивитись тести обох і обирати той, у котрого буде більша бітність матриці та більше наближення до 100% sRGB і т.д.

[daesz]

144.
GTX1650ті всерівно навіть 144 кадра буде видавати хіба що в старих іграх.

Це тут до чого? Якщо F17 є і на 4070?

Я вбив в пошуку назву, зайшов на сайт асуса і там вказано тільки 1650ті.
https://www.asus.com/us/laptops/for-gam ... aming-f17/

[7mindfields]

Це тут до чого? Якщо F17 є і на 4070?

Я вбив в пошуку назву, зайшов на сайт асуса і там вказано тільки 1650ті.
https://www.asus.com/us/laptops/for-gam ... aming-f17/

FX707VI-LL053 f17 2023

[daesz]

Я вбив в пошуку назву, зайшов на сайт асуса і там вказано тільки 1650ті.
https://www.asus.com/us/laptops/for-gam ... aming-f17/

FX707VI-LL053 f17 2023

[Stanislavvv]

Ні, там желізо по сильніше буде. Ось Вам посилання
https://rozetka.com.ua/ua/asus-90nr0ch5 ... 414981579/

https://rozetka.com.ua/ua/asus-90nr0fi5 ... 414981141/

Невже лінійка TUF gaming f17 поганий вибір?

[7mindfields]

Ні, там желізо по сильніше буде. Ось Вам посилання
https://rozetka.com.ua/ua/asus-90nr0ch5 ... 414981579/

https://rozetka.com.ua/ua/asus-90nr0fi5 ... 414981141/

Невже лінійка TUF gaming f17 поганий вибір?

З ігрових варіантів так, це майже саме сміття

[Stanislavvv]

З ігрових варіантів так, це майже саме сміття
[/quote]

Що можете порекомендувати з 17 діагоналлю?

[7mindfields]

Що можете порекомендувати з 17 діагоналлю?

Не зациклюватися на діагоналі в 17.3 і взяти 16ʼʼ легіон про на на райзені з ртх3070, хоча особисто я би зараз розглядав варіанти тільки на райзенах 6850/7840/7845, як самі енергоефективні

[Stanislavvv]

Що можете порекомендувати з 17 діагоналлю?

Не зациклюватися на діагоналі в 17.3 і взяти 16ʼʼ легіон про на на райзені з ртх3070.

17" мені необхідно для роботи. На меншому екрані не зручно працювати з документами word, exel. Мені необхідно відкривати по декілька документів одночасно.

Відправлено через 2 хвилини 30 секунд:

Що можете порекомендувати з 17 діагоналлю?

Не зациклюватися на діагоналі в 17.3 і взяти 16ʼʼ легіон про на на райзені з ртх3070, хоча особисто я би зараз розглядав варіанти тільки на райзенах 6850/7840/7845, як самі енергоефективні

Що означає енергоефективні?
Типу потребують менше енергії ? Чи більш потужніші за характеристиками?

[7mindfields]

Не зациклюватися на діагоналі в 17.3 і взяти 16ʼʼ легіон про на на райзені з ртх3070.

17" мені необхідно для роботи. На меншому екрані не зручно працювати з документами word, exel. Мені необхідно відкривати по декілька документів одночасно.

Відправлено через 2 хвилини 30 секунд:

Не зациклюватися на діагоналі в 17.3 і взяти 16ʼʼ легіон про на на райзені з ртх3070, хоча особисто я би зараз розглядав варіанти тільки на райзенах 6850/7840/7845, як самі енергоефективні

Що означає енергоефективні?
Типу потребують менше енергії ? Чи більш потужніші за характеристиками?

Більше конкретики, бюджет, дискретне відео і тд
Потужніші при меншому споживанні ее

[Евгений King]

Глянув огляд на ці TUFки, ну таке, нічим не краще платформи Clevo і мають всі ті ж проблеми...
Краще вже купити тоді на платформі Clevo:

спойлер

https://mta.ua/noutbuki/829256-noytbyk- ... _campaign=

Ті ж яйця тільки в профіль будуть, хіба що від гіги може трохи шумніший буде, та як покопатись з налаштуваннями - думаю цілком можна вийти на щось більш-менш терпиме.
В цілому така ціна покриває всі недоліки гіги

[ekynda]

Доброго дня шановні специ.
Хочу купити Asus tuf gaming f17. Постало питання в комплектації моніторів ноутбуків з різною герцовкою.
1. Чи можете розповісти про різницю в 144гц і 240гц для ноутбука
2. Чи варто купувати дорожче на 240гц?
Дякую за увагу

Год назад выбирал себе 17.3" ноут, пересмотрел кучу тестов и обзоров. По итогу купил asus tuf a17 7940hs+4070, 240гц за 73к. Из плюсов: хороший охлад, в браузере и при небольшой нагрузке он полностью безшумный, шикарный экран, вменяемые температуры. Из минусов: 16гб одной планкой, надо докупать вторую, шумный при полной нагрузке.
Лучше него msi vector, но там цена 100к.
По поводу 240гц и 144гц: у asusа будет разница не только в герцовке, но и в качестве матрицы. На 144гц. там будет гораздо меньше охват цветов, яркость и т д.
По обзорам сделал вывод, что на следующие модели лучше вообще не смотреть - слишком много компромиссов в попытке снизить цену: msi bravo, msi katana, lenovo loq, gigabyte все (много жалоб на проблемы с вентиляторами после непродолжительного срока службы).
И ещё понял, что можно было остановиться на 4060, поскольку на 4070 производительность выше лишь на +-15%. Это уже после покупки:)

[Евгений King]

Доброго дня шановні специ.
Хочу купити Asus tuf gaming f17. Постало питання в комплектації моніторів ноутбуків з різною герцовкою.
1. Чи можете розповісти про різницю в 144гц і 240гц для ноутбука
2. Чи варто купувати дорожче на 240гц?
Дякую за увагу

Год назад выбирал себе 17.3" ноут, пересмотрел кучу тестов и обзоров. По итогу купил asus tuf a17 7940hs+4070, 240гц за 73к. Из плюсов: хороший охлад, в браузере и при небольшой нагрузке он полностью безшумный, шикарный экран, вменяемые температуры. Из минусов: 16гб одной планкой, надо докупать вторую, шумный при полной нагрузке.
Лучше него msi vector, но там цена 100к.
По поводу 240гц и 144гц: у asusа будет разница не только в герцовке, но и в качестве матрицы. На 144гц. там будет гораздо меньше охват цветов, яркость и т д.
По обзорам сделал вывод, что на следующие модели лучше вообще не смотреть - слишком много компромиссов в попытке снизить цену: msi bravo, msi katana, lenovo loq, gigabyte все (много жалоб на проблемы с вентиляторами после непродолжительного срока службы).
И ещё понял, что можно было остановиться на 4060, поскольку на 4070 производительность выше лишь на +-15%. Это уже после покупки:)

Це мабуть або погляд людини, що не тримала в лапках чогось кращого, або вихваляння власного болота.
F17 та A17 звісно не саме дно, але десь близенько. По температорам так взагалі пробив дна, ASUS це той випадок коли маркетологи перемогли зло технарів, просто тонна зайвих "свістопєрдєлок", при колонульовому пропрацюванні бази, бо самі простенькі Legion 5 по температурам, шуму та продуктивності просто натягують всі ноути ASUS, якщо порівнювати їх зі схожими характеристиками.
4070 не краща за 4060 на 15%, а рівно така ж, ось вам приклад Legion5 7735/4060 vs Asus 7940/4070, і цей Asus 3Dmark вважає еталоном продуктивності 2023го року :

спойлер

Як вище писав по якості та вихлопу Asus скотився до рівня середнього Clevo, то ж нащо переплачувати Asus?

[Stanislavvv]

Год назад выбирал себе 17.3" ноут, пересмотрел кучу тестов и обзоров. По итогу купил asus tuf a17 7940hs+4070, 240гц за 73к. Из плюсов: хороший охлад, в браузере и при небольшой нагрузке он полностью безшумный, шикарный экран, вменяемые температуры. Из минусов: 16гб одной планкой, надо докупать вторую, шумный при полной нагрузке.
Лучше него msi vector, но там цена 100к.
По поводу 240гц и 144гц: у asusа будет разница не только в герцовке, но и в качестве матрицы. На 144гц. там будет гораздо меньше охват цветов, яркость и т д.
По обзорам сделал вывод, что на следующие модели лучше вообще не смотреть - слишком много компромиссов в попытке снизить цену: msi bravo, msi katana, lenovo loq, gigabyte все (много жалоб на проблемы с вентиляторами после непродолжительного срока службы).
И ещё понял, что можно было остановиться на 4060, поскольку на 4070 производительность выше лишь на +-15%. Это уже после покупки:)

Це мабуть або погляд людини, що не тримала в лапках чогось кращого, або вихваляння власного болота.
F17 та A17 звісно не саме дно, але десь близенько. По температорам так взагалі пробив дна, ASUS це той випадок коли маркетологи перемогли зло технарів, просто тонна зайвих "свістопєрдєлок", при колонульовому пропрацюванні бази, бо самі простенькі Legion 5 по температурам, шуму та продуктивності просто натягують всі ноути ASUS, якщо порівнювати їх зі схожими характеристиками.
4070 не краща за 4060 на 15%, а рівно така ж, ось вам приклад Legion5 7735/4060 vs Asus 7940/4070, і цей Asus 3Dmark вважає еталоном продуктивності 2023го року :

спойлер

1222.jpg

Як вище писав по якості та вихлопу Asus скотився до рівня середнього Clevo, то ж нащо переплачувати Asus?

Якщо Asus лайно, що можете порекомендувати в районі 70-80к? За більшу ціну здається вже не вартує купляти

[ekynda]

Год назад выбирал себе 17.3" ноут, пересмотрел кучу тестов и обзоров. По итогу купил asus tuf a17 7940hs+4070, 240гц за 73к. Из плюсов: хороший охлад, в браузере и при небольшой нагрузке он полностью безшумный, шикарный экран, вменяемые температуры. Из минусов: 16гб одной планкой, надо докупать вторую, шумный при полной нагрузке.
Лучше него msi vector, но там цена 100к.
По поводу 240гц и 144гц: у asusа будет разница не только в герцовке, но и в качестве матрицы. На 144гц. там будет гораздо меньше охват цветов, яркость и т д.
По обзорам сделал вывод, что на следующие модели лучше вообще не смотреть - слишком много компромиссов в попытке снизить цену: msi bravo, msi katana, lenovo loq, gigabyte все (много жалоб на проблемы с вентиляторами после непродолжительного срока службы).
И ещё понял, что можно было остановиться на 4060, поскольку на 4070 производительность выше лишь на +-15%. Это уже после покупки:)

Це мабуть або погляд людини, що не тримала в лапках чогось кращого, або вихваляння власного болота.
F17 та A17 звісно не саме дно, але десь близенько. По температорам так взагалі пробив дна, ASUS це той випадок коли маркетологи перемогли зло технарів, просто тонна зайвих "свістопєрдєлок", при колонульовому пропрацюванні бази, бо самі простенькі Legion 5 по температурам, шуму та продуктивності просто натягують всі ноути ASUS, якщо порівнювати їх зі схожими характеристиками.
4070 не краща за 4060 на 15%, а рівно така ж, ось вам приклад Legion5 7735/4060 vs Asus 7940/4070, і цей Asus 3Dmark вважає еталоном продуктивності 2023го року :

спойлер

1222.jpg

Як вище писав по якості та вихлопу Asus скотився до рівня середнього Clevo, то ж нащо переплачувати Asus?

По поводу ноутбуков lenovo - в руках не держал, но был опыт знакомства с планшетом и телефоном этой фирмы - все болячки присущие китайцам на месте. А по поводу их ноутов: не знаю, что там с температурами и производительностью, но в плане поломок так они точно топ, судя по заваленным ими полками у ВИК-ОНа (смотрел с год назад видео, где их ему массово несли).

[Евгений King]

Це мабуть або погляд людини, що не тримала в лапках чогось кращого, або вихваляння власного болота.
F17 та A17 звісно не саме дно, але десь близенько. По температорам так взагалі пробив дна, ASUS це той випадок коли маркетологи перемогли зло технарів, просто тонна зайвих "свістопєрдєлок", при колонульовому пропрацюванні бази, бо самі простенькі Legion 5 по температурам, шуму та продуктивності просто натягують всі ноути ASUS, якщо порівнювати їх зі схожими характеристиками.
4070 не краща за 4060 на 15%, а рівно така ж, ось вам приклад Legion5 7735/4060 vs Asus 7940/4070, і цей Asus 3Dmark вважає еталоном продуктивності 2023го року :

спойлер

1222.jpg

Як вище писав по якості та вихлопу Asus скотився до рівня середнього Clevo, то ж нащо переплачувати Asus?

По поводу ноутбуков lenovo - в руках не держал, но был опыт знакомства с планшетом и телефоном этой фирмы - все болячки присущие китайцам на месте. А по поводу их ноутов: не знаю, что там с температурами и производительностью, но в плане поломок так они точно топ, судя по заваленным ими полками у ВИК-ОНа (смотрел с год назад видео, где их ему массово несли).

4 ноута Lenovo, 3 ноута Acer, 4 ноута HP, один Dell в користуванні є або були, поки що жоден своєю смертю не помер.
Те що у якогось ремонтника завалені полки каже тільки про массовість продукту у користувачів, реальну статистику виходів з ладу треба дивитись у крупних маркетплейсів США/європи і скоріш за все % браку буде більш-менш співставний для кожної цінової ніші*
Стосовно планшетів та телефонів Lenovo, то ж мабуть щось низькобюджетне було? І коли було?, бо Леново давно покинула ринок телефонів. Ми багакали з Вами про сьогоденні апарати, а ви притягуєте спогади 2015 року Ще б згадали ковбасу по 3 копійки

Відправлено через 14 хвилин 42 секунди:

Якщо Asus лайно, що можете порекомендувати в районі 70-80к? За більшу ціну здається вже не вартує купляти

Без поняття, бо немає вводних.
Якщо треба новий ноут від офіціалів в таку сумму впхнути, то це сильно зменшує коло можливих варіантів.
З найприємніших моделей в плані акустичного комфорту/температур та продуктивності:
Acer Nitro/Predator 2023-2024, є модельки і 18 дюймів, позаглядайте
Lenovo Legion 2023-2024
З сердитого бюджетного Гігабайти на Clevo, вище кидав приклад, можна ще Аоруси у них подивитись, кажуть там краще охолодження на порядок, та як на мене, або брати ультрабюджет з розумінням для чого він Вам, або проходити повз)

А все інше - просто і одразу мимо. У Dell нових багато болячок і їх немає офіційно у нас, MSI та ASUS - кладєзь маркетингового лайна, HP Omen просто ні риба ні м'ясо, колись вони брали ціною, а сьогодні вони просто не варті покупки.

Стосовно критеріїв пошуку, раджу переглянути обов'язковість 17 дюймів екрану в бік 2560*1600 16ок, по перше вони не сильно менші, по друге за рахунок форм фактору 16:10 для офісу саме те, що лікар прописав.