Nvidia звернулася до Верховного суду США у справі «крипто-майнінгу»

[waryag]

Ноуп, не на їх. На IPO нвідія вийшла в далекому 99му році, тоді і була інвестиція в компанію. Далі лише спекуляції з акціями від котрих хуангу хіба що душу гріє що нвідія одна з самих-самих.

По-перше, там можливі (а з оглядом на розмір компанії - гарантовано були) нюанси з залученням додаткових інвестицій.
А по-друге, де б зараз була нвідіа, якщо б не той випуск акцій?

[lewerlin]

А возможно проблема в желании инвесторов просто срубить деньги на ровном месте,

Це не є злочином, уявляєте?

на сколько я понимаю, никто ничего не гарантирует, каждый заходит в позицию на свой страх и риск. Другими словами вся эта история может оказаться аналогом судебного иска патентного тролля против компании со значительным доходом.

Невірно розумієте. Офіційна фінансова звітність гарантовано має бути правдивою, до останньої коми.

[anyname]

А возможно проблема в желании инвесторов просто срубить деньги на ровном месте,

Це не є злочином, уявляєте?

на сколько я понимаю, никто ничего не гарантирует, каждый заходит в позицию на свой страх и риск. Другими словами вся эта история может оказаться аналогом судебного иска патентного тролля против компании со значительным доходом.

Невірно розумієте. Офіційна фінансова звітність гарантовано має бути правдивою, до останньої коми.

Джентльменам вірять на слово.

[avuremybe]

Хуанг найвеличніший СЕО сучасності

У тебе є аргументи, які це спростовують?
Чи ти, як і в кожному треді, просто срач розвести зайшов?

[vmsolver]

Це не є злочином, уявляєте?

Легко, а вы представляете, что им это никто не гарантирует? Они инвестируют на свой страх и риск. К тому же, сами дайте характеристику деятельности патентных/юридических троллей, является ли преступлением использование несовершенства системы для получения доходов? Фактически да, юридически нет. Apple патентует закругления ручки пакетов именно как защиту от возможных исков, а не потому, что они их изобрели.

Невірно розумієте. Офіційна фінансова звітність гарантовано має бути правдивою, до останньої коми.

Как вы читаете.. Мой вопрос выше и был, что они действительно привели неверный финотчет? Буквально, продали карт на 10 ярдов, а в отчете 7? Или они просто в финотчете отразили количество отгруженной продукции, честно заплатили налоги и дивиденды, и теперь какие-то непонятные "инвесторы" заявляют о неверном финотчете?

[WorthyWizard]

Желаю пострадавшим выиграть делом и создать прецедент, чтоб такие крупные компании сношали во все пихательные за малейший проступок)
Пусть их побреют на несколько миллиардов)

заплатит все равно конечный потребитель

Схавают, будут кричать "куртка бог" и упомянут амд, а потом пойдут купят 5080 за 1500 freedom dollars

[Denvys5]

Мой вопрос выше и был, что они действительно привели неверный финотчет? Буквально, продали карт на 10 ярдов, а в отчете 7?

Ні
Вони кількості відобразили вірно. Вони обсяг ринку та ринкову присутність зманіпулювали, розповідаючи інвесторам про неймовірний бум ігроринку, який точно-точно не бульбашка і буде таким на довгі роки. І обман тут у тому що коли майнінг луснув, обороти новідео теж впали, що і стало індикатором обману інвесторів у тому звіті.

[vmsolver]

Denvys5
Вот тогда почему пишут про неверный финотчет, если он верный? Что касается структуры рынка, должны ли они это были и так далее, это вопросы в серой зоне, также как и каким образом "инвесторы" посчитали свои убытки и сколько они захотели. Может же быть так, что все знали как рынок крипты на какие рынки влияет, в финотчетах никто это не указывает, но все всё знают по внутренним документам, а "инвесторы" захотели заработать используя несовершенство системы, зная что в отчетах этой инфы не будет. Короче, нужно хорошо присмотреться кто там кого обманул или пытается обмануть, потому что когда у конторы есть деньги начинается куча тупых исков и все хотят миллиард за моральные страдания.

[Denvys5]

vmsolver
У фінзвітах це все було, і це було прописано, і відображено. Ніякої сірої зони. Тому інвестори і виграли попередні суди. І втрати інвесторів хоч і виражені у недоотриманих дивідендах (прямих чи непрямих), обвинувачення не у цьому, а у факту спотворення звітності у цілях власної (новідео) вигоди за рахунок інвесторів.

[vmsolver]

Denvys5
Чтобы говорить точнее, уже надо читать конкретные формулировки и их законодательство, проще подождать решения суда и не париться, упоминания зависимости отчислений от капитализации компании это явный звоночек желания инвесторов хапнуть не своё. Также, надо быть готовым к тому, что нарушения могут быть с обеих сторон.

[Захар Беркут]

Хуанг найвеличніший СЕО сучасності

У тебе є аргументи, які це спростовують?
Чи ти, як і в кожному треді, просто срач розвести зайшов?

Добре почну здалеку.
-Тобто вам не зрозуміло - що Мавроді не геніальний СЕО сучасності, а шахрай?

[avuremybe]

У тебе є аргументи, які це спростовують?
Чи ти, як і в кожному треді, просто срач розвести зайшов?

Добре почну здалеку.
-Тобто вам не зрозуміло - що Мавроді не геніальний СЕО сучасності, а шахрай?

Дуже слабке порівняння, але давай зіграємо в твою гру.
Чому Сергій Пантелейович шахрай? Мало того, що він прямо казав людям, що МММ це піраміда, так ще й намагався гроші виплатити коли відкинувся.

[Захар Беркут]

avuremybe
Ну добре, погоджуюсь з вами.
Мавроді та Хуанг обидва шахраї, та добре що ви то визнали.
Як то кажуть - лікар казав у морг, то у морг і ніяких суперечок.

[avuremybe]

Захар Беркут, те що Ханг місцями грає не за правилами - не робить його поганим СЕО.
Він діє в інтересах свого бізнесу. Неможливо зайняти лідируючі позиції підкорюючись чужій волі. Якщо ти лідер - то правила встановлюєш ти, а не тобі.
Чи ти нас здивуєш і наведеш приклад лідера, який всим кланявся і досяг висот?

[Захар Беркут]

Захар Беркут, те що Ханг місцями грає не за правилами - не робить його поганим СЕО.
Він діє в інтересах свого бізнесу. Неможливо зайняти лідируючі позиції підкорюючись чужій волі. Якщо ти лідер - то правила встановлюєш ти, а не тобі.
Чи ти нас здивуєш і наведеш приклад лідера, який всим кланявся і досяг висот?

Ви все переплутали, давайте без РФ логіки.
- Лідер це той хто веде за собою,
- гарний Лідер це той хто веде за собою та розвинає свою справу,
- кращий Лідер це той хто веде за собою справу, розуміє майбутнє, досягає більшого ніж від нього очікують.

А тепер ваш варіант.
- Лідер шахрай це той хто шукає шпаринки, порушує закони, грабує та спекулює, і у залишку стає справжнім диктатором фашистом, який йде по головах порушуючи закон на крові і житті людей, веде усе до смерті за для влади, смерті, грошей, наркотиків, збочень...
А ви вже одного Вовку виправдали та не помітили...


P.S. А може то я не зрозумів вас, і ви якраз з фашистів які пропагують спочатку "шукати шпаринки", потім діяти всупереч закону "в інтересах свого бізнесу", потім виправдовувати це "неможливістю діяти за законом".
А в кінці такі як ви "ефективні менеджери" зазвичай у концтаборах з задоволенням страчують мільйони людей, бо насправді просто є фашистами та мають необмежену жагу влади, грошей...

[avuremybe]

Захар Беркут, те що Ханг місцями грає не за правилами - не робить його поганим СЕО.
Він діє в інтересах свого бізнесу. Неможливо зайняти лідируючі позиції підкорюючись чужій волі. Якщо ти лідер - то правила встановлюєш ти, а не тобі.
Чи ти нас здивуєш і наведеш приклад лідера, який всим кланявся і досяг висот?

Ви все переплутали, давайте без РФ логіки.
- Лідер це той хто веде за собою,
- гарний Лідер це той хто веде за собою та розвинає свою справу,
- кращий Лідер це той хто веде за собою справу, розуміє майбутнє, досягає більшого ніж від нього очікують.

А тепер ваш варіант.
- Лідер шахрай це той хто шукає шпаринки, порушує закони, грабує та спекулює, і у залишку стає справжнім диктатором фашистом, який йде по головах порушуючи закон на крові і житті людей, веде усе до смерті за для влади, смерті, грошей, наркотиків, збочень...
А ви вже одного Вовку виправдали та не помітили...

Черговий сюжетний поворот.
То чому, все таки, Хуанг поганий СЕО?
І хто класний?

[Захар Беркут]

Ви все переплутали, давайте без РФ логіки.
- Лідер це той хто веде за собою,
- гарний Лідер це той хто веде за собою та розвинає свою справу,
- кращий Лідер це той хто веде за собою справу, розуміє майбутнє, досягає більшого ніж від нього очікують.

А тепер ваш варіант.
- Лідер шахрай це той хто шукає шпаринки, порушує закони, грабує та спекулює, і у залишку стає справжнім диктатором фашистом, який йде по головах порушуючи закон на крові і житті людей, веде усе до смерті за для влади, смерті, грошей, наркотиків, збочень...
А ви вже одного Вовку виправдали та не помітили...

Черговий сюжетний поворот.
То чому, все таки, Хуанг поганий СЕО?
І хто класний?

Спробуй, уважно, я наполягаю - УВАЖНО, прочитати моє перше повідомлення, потім обміркувати його, потім перечитати другий раз, потім третій та знов обміркувати, потім повторити з другим і так далі... Якщо вам щось не зрозуміло то повторити. Якщо і після цього не усвідомили, то вибачаюсь - я безсилий, бо тут вже спрацьовує правило "несвідомого".

спойлер

Несвідома людина неспроможна усвідомити свою несвідомість, через свою виключну несвідомість.