Огляд та тестування ігрового 27″ WQHD-монітора Gigabyte M27Q X з частотою оновлення 240 Гц

[Vpupkin]

Пропоную обговорити Огляд та тестування ігрового 27″ WQHD-монітора Gigabyte M27Q X з частотою оновлення 240 Гц

Облегчённая версия fi27q-x с kvm. QHD ips 240hz пошло в массы по доступной цене

[jexx85]

Подскажите, на монитор с какой матрицей обратить внимание, если работа в основном с текстом?
Понимаю, что у IPS матриц более насыщенные цвета по сравнению с VA..
Но как обстоят дела со шрифтами? Где они более четкие и не размытые?

[Soto]

если работа в основном с текстом?

IPS (при условии что кристаллический эффект и глоу будут приемлемыми на конкретном мониторе)
На VA задержки от белого к чёрному такие, что у вас от смещения текста/скроллинга рябить в глазах начнёт через минут 10, если не сразу

[ADv]

Ну а на чёткость текста в первую очередь влияет разрешение экрана относительно его размера. В идеале 4к лучше всего подходит. Если искать компромис - тогда 2к при 24-27 дюймах. На втором месте - используемая ос. Далеко не везде хорошо работает сглаживание при масштабировании, если на 2к ещё можно как-то обойтись без оного, хоть и будет всё мелковато и придётся сидеть ближе, то на 4к без масштабирования уже никуда. В винде с этим традиционно не всё хорошо, то клертип сглаживается цветными пикселями, то шрифты выглядят как-то мыльно... На макоси и линухах с этим получше, впрочем у каждой из ос свой характерный стиль масштабирования и тут больше вкусовщина, кому что нравится. Для 4к всё более-менее хорошо из-за высокой плотности пикселей, а вот на 2к уже могут очень сильно бросаться в глаза проблемы сглаживания.
Ну и на третьем месте индивидуальные вкусы. Некоторым даже 1080 на 27 дюймах вполне комфортно, тогда как другим даже 4к при 32 уже как-то мало, пиксели видят...

[SergN]

Но как обстоят дела со шрифтами? Где они более четкие и не размытые?

На 4k-моніторах.
В огляді на фотках, де акцент робили на товщині рамок, найбільше погляд зачепився за піксельну решітку. Довго сидівши на 4к, це вже призабулося, а тут нагадування, що в моніторах більше = краще, і це стосується як частоти (на чому спеціалізується сабж), так і роздільної здатності. Встигай лише гаманець наповнювати для цього )

[divinity]

Коли вже тести ігрових моніторів будуть робити з тестуванням реального відгуку матриці? Це ж тест ІГРОВОЇ МОДЕЛІ? Ясно, що скоріше за все, тут швидкість достатня. Але: ні тестів матриці, ні тестів інпут-лагу, як на зарубіжних сайтах, немає. Тому завжди постає питання: у чому різниця моделей "одного класу"? Тобто одна діагональ, розширення і герцовка. Звісно, крім яскравості, контрасту, які в принципі +- у більшості моделей на одних матрицях.

[n+gibat[]r]

Глянцевая вставка наверху вообще ни о чем, будет только отпечатки и царапины от протирания пыли собирать, о чём думали дизайнеры я не знаю.

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Коли вже тести ігрових моніторів будуть робити з тестуванням реального відгуку матриці? Це ж тест ІГРОВОЇ МОДЕЛІ? Ясно, що скоріше за все, тут швидкість достатня. Але: ні тестів матриці, ні тестів інпут-лагу, як на зарубіжних сайтах, немає. Тому завжди постає питання: у чому різниця моделей "одного класу"? Тобто одна діагональ, розширення і герцовка. Звісно, крім яскравості, контрасту, які в принципі +- у більшості моделей на одних матрицях.

Это часто только на буржуйских сайтах по типу RTINGS делают (тест этого монитора тоже там есть), поэтому при покупке монитора нужно именно там смотреть реальные цифры, у нас как-то только маркетинговые задержки указывают а не реальные

[Mort]

Сейчас дилемма, взять ips 2к\240 или 4к\144. С одной стороны быстрый мультимедиа моник, с другой тоже быстрый и при том четкий. В обоих случаях трудно будет выжать и 144 и 240 в ААА проектах. Склоняюсь взять 4к. Цена +- одинаковая.
Где-то на горизонте махает рукой олед, но что-то не охота брать выгорающие пока.

Кстати, был в телемарте, видел похожую гигу только 4к\160\27. Потрясная.