Выбор роутера

[torny]

.....
ви більше маркетологів слухайте, у вас роутер і каву навчиться варити та ще багато іншого... а колись і процесори прискорювали інтернет

Виглядає як скарказм. Але повісити кавомашину на gpio з роутера - і буде каву варити. Але навіщо? )

[Clever]

2 ПК по Wi-Fi, за 1 не дуже товстою стiною, потрiбен стабiльний конект для гри в онлайн шутери.

Навіть в ідеальних умовах WiFi дасть затримку в 5 мс. В плані лагу це еквівалентно падінню з 160 до 90 FPS. Але в реальних умовах будуть затримки 10 і навіть 15 мс. Це дорівнює просадкам 1% 60 FPS і 0,1% 45 FPS. При цьому по кабелю буде <1 мс за будь-яких умов.

в мене до сервака пiнг 65 i жодних проблем не вiдчуваю +5мс вiд роутера менi погоди не зроблять

[Tesseract]

Виглядає як жарт. Чи виміряли такі значні затримки?

А що там міряти? Підключив ноут по кабелю, попінгав роутер, перейшов на вафлю, і попінгав ще раз. От вам і 5 мс різниці. Міряв вдень, коли сусідів вдома немає, але усе одно час від часу були стрибки до 10 мс.

Clever
Якби там стабільно +5 мс було, то ще нічого. Але у високому багатоквартирному будинку у вечірній час можуть бути великі стрибки.

[Scoffer]

Пінг по вафлі до маршрутизатора через точку доступу менше мілісекунди через бетону стіну. Ви шось робите не так
А от зі швидкістю вже все не так просто.

Відправлено через 57 хвилин 5 секунд:
Заради сміху скачав HRPING.
По вафлі:
From 172.16.0.1: bytes=60 seq=0001 TTL=64 ID=e585 time=0.679ms
From 172.16.0.1: bytes=60 seq=0002 TTL=64 ID=e5b4 time=0.695ms
From 172.16.0.1: bytes=60 seq=0003 TTL=64 ID=e5e5 time=0.748ms
From 172.16.0.1: bytes=60 seq=0004 TTL=64 ID=e612 time=0.667ms
По проводу:
From 172.16.0.1: bytes=60 seq=0001 TTL=64 ID=2708 time=0.284ms
From 172.16.0.1: bytes=60 seq=0002 TTL=64 ID=270e time=0.193ms
From 172.16.0.1: bytes=60 seq=0003 TTL=64 ID=272c time=0.221ms
From 172.16.0.1: bytes=60 seq=0004 TTL=64 ID=2754 time=0.247ms
Теж мені трагедію знайшли

Відправлено через 6 хвилин 43 секунди:
Нє, може ваші суперігрові сяомі і 5 мілісекунд дають, HRPING в руки і перевіряти

[Shpoker]

Scoffer
Флудпинг большими пакетами попробуй, там не все так радужно будет

[Scoffer]

Shpoker
А чим це зробити? Опція -l це ж розмір буфера, а не окремого пакета. Ясен пень що якщо поставиш буфер на 64к, а воно подробить по 1500 як в MTU, то час пропорційно зросте. Але це так собі замір виходить.

[Tesseract]

Пінг по вафлі до маршрутизатора через точку доступу менше мілісекунди через бетону стіну. Ви шось робите не так

Це ж вафля. П'ять хвилин назад у мене також був пінг 2 мс, а зараз піднявся до дев'яти. Весь цей час я стояв з ноутом на тому ж місці на відстані трьох метрів і в прямій видимості від роутера. Час такий, що нікого з сусідів не повинно бути вдома, але хто зна. Тому мій власний ігровий комп підключений по кабелю.

[WalkMan]

Scoffer
заупсти speedtest паралельно на телефоні

[Scoffer]

WalkMan
Тоді вже на 4х мобілках/ноутах і з 5ї пінгувати, бо точка 4х4, але у мене стільки немає пристоїв на вафлі.

Відправлено через 2 хвилини 41 секунду:
Tesseract
У тебе сусіди просвічують на 5ГГц аж до тебе? Я от скільки не дивився, то на 5ГГц я один, а на 2.4 штук 20 мереж видно. Підозрюю що на 5 теж хтось сидить, але недосвічує. Власне, мою точку на поверх нижче в під'їзді мобілка теж не бачить.

[Shpoker]

Scoffer
Под линуксами это ping -f -s 16000 (а то и выше). Там то и будет видно что при норм нагрузке всё в эфире не так хорошо, как одиночные высокоприоритетные мелкие пакетики. То что их подробит - не важно, важно максимально нагрузить канал однотипным трафом.

[Ra1n]

Варто перевіряти затримки під навантаженням
https://www.waveform.com/tools/bufferbloat

WalkMan
Тоді вже на 4х мобілках/ноутах і з 5ї пінгувати, бо точка 4х4, але у мене стільки немає пристоїв на вафлі.

Необхідно враховувати не тільки можливості роутера, а й клієнтів, суттєві обмеження MU-MIMO.

PS
Тема "вибір роутера" мала б називатись "проектування та експлуатація wi-fi мереж".
Бо є безліч різноманітних чинників для кожного окремого випадку.
Без врахуваня тих чинників тему можна перейменовувати у "погані поради" або використовувати суто для реклами окремих виробників.

[Scoffer]

Shpoker
Ти не заб'єш канал пінгами))) Ти просто заставляєш апаратуру різати твій леєр3 пакет на 100500 леєр2 кадрів і чекати поки вони строго послідовно пройдуть що пропорційно збільшує затримку згідно кількості цих самих кадрів. Я не справжній сварщик в мережах, просто мимо проходив, але це явна фігня, а не замір виходить.
Щоб перевірити масштабування вайваю треба реально чимось навантажити на всі прийомо-передатчики, краще юдп трафіком, вафля його не любить, і тоді заміряти. У мене наразі немає стільки пристроїв щоб це провернути. Результат буде скоріш за все так собі, але і експеримент далекий від практичного в домашніх умовах.

[Bender911]

PS
Тема "вибір роутера" мала б називатись "проектування та експлуатація wi-fi мереж".
Бо є безліч різноманітних чинників для кожного окремого випадку.
Без врахуваня тих чинників тему можна перейменовувати у "погані поради" або використовувати суто для реклами окремих виробників.

Це за умови, що людині не ігри 1-2 годи на день пограти чи кіно подивитись, а конференц зал на 500 людей чи весь офіс на Wi-Fi посадити.

[Shpoker]

Ти не заб'єш канал пінгами)))

ты не понимаешь что такое флуд пингом. я им не только канал забью, но и железо заддошу, если фаерволлом отсечение флуда не настроено или пинг вобще не забанен

[Bender911]

Scoffer
Под линуксами это ping -f -s 16000 (а то и выше). Там то и будет видно что при норм нагрузке всё в эфире не так хорошо, как одиночные высокоприоритетные мелкие пакетики. То что их подробит - не важно, важно максимально нагрузить канал однотипным трафом.

Можна коня у вакуумі довго ганяти.

Як вище люди писали, на фоні пінга 65 мс в кращому випадку до серверу, ці розбіжності в реальному житті не такі великі. Я колись багато грав в КС і досить добре, при цьому більше року на Wi-Fi і без втрат для комфорту гри. При цьому в квартирі десь 10 клієнтів, хтось в зумі сидить, хтось працює по VPN. А для більшості пограти в умовного відьмака чи танчики до взагалі немає різниці і сенсу сидіти на шнурку якщо є гроші на нормальне залізо.

[Shpoker]

Як вище люди писали, на фоні пінга 65 мс в кращому випадку до серверу, ці розбіжності в реальному житті не такі великі.

одно дело - это именно 65мс, что по сути не так критично.
второе дело - это таки ретрансмиты и потери из-за именно вайфая, и при них даже при пинге в 10мс до сервера игрули, будет не комфортно, мягко сказать.
а если вайфай теряет пакеты - то при хорошей нагрузке на эфир это будет происходить всё сильнее и заметнее

[Clever]

а як вам модель https://rozetka.com.ua/mercusys-mr80x/p355322175/?

[Tesseract]

У тебе сусіди просвічують на 5ГГц аж до тебе? Я от скільки не дивився, то на 5ГГц я один, а на 2.4 штук 20 мереж видно.

Минулого року з'явилося аж двоє на 5 ГГц. Зате на 2,4 трохи більше десятка.

[Scoffer]

Tesseract
Не пощастило з радіопрозорістю будівлі значить, переходь на 6ГГц)))

[Bender911]

Як вище люди писали, на фоні пінга 65 мс в кращому випадку до серверу, ці розбіжності в реальному житті не такі великі.

одно дело - это именно 65мс, что по сути не так критично.
второе дело - это таки ретрансмиты и потери из-за именно вайфая, и при них даже при пинге в 10мс до сервера игрули, будет не комфортно, мягко сказать.
а если вайфай теряет пакеты - то при хорошей нагрузке на эфир это будет происходить всё сильнее и заметнее

Ви знову про теорію, а я кажу що саме я доволі багато грав в багатоповерхівці з купой сусідів, багато клієнтів, які працюють тільки по wi-fi. При цьому все було настільки добре, що мене час від часу навіть банили через гарну гру, думаючи що я чітер.

Це нагадує розмову на автофорумі, де "діди" розказують, що от атмосферний двигун і механічна коробка проїде довше чім мій турбований і сучасна коробка-робот. Може воно і проїде, тільки я зараз кайфую і через 50к км заміню його на нову машину і продовжу радіти життю. Так і з Wi-Fi замість шнурка.