Выбор акустики

[Radio Bay]

чета слабовастенькие они

Человек пошет, что гораздо лучше, чем предыдущие, доволен, профит и поздравления, а так да, найти посильнястей за пару тысяч килобаксов не проблема, только бабло листать успевай

[tablestikus]

Замінив свою акустику Klipsch RB-41 II на Klipsch RP-500M II Ebony - досить сильно апнувся звук. І об'єм, так і загалом деталізація. Тепер вже буде складніше знайти щось, що зайде так само.

чета слабовастенькие они

Ну мені зараз все збс.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

чета слабовастенькие они

Человек пошет, что гораздо лучше, чем предыдущие, доволен, профит и поздравления, а так да, найти посильнястей за пару тысяч килобаксов не проблема, только бабло листать успевай

Ну краще явно є, але у мене сумніви щодо сильного вау-ефекту і що скоріш за все підсилювач теж треба буде міняти.

[Radio Bay]

і що скоріш за все підсилювач теж треба буде міняти

Так, піддсилювач багато вирішує, що зараз?
Я б щє стійки засипав би але то таке

[tablestikus]

і що скоріш за все підсилювач теж треба буде міняти

Так, піддсилювач багато вирішує, що зараз?

Onkyo TX-8270

[vltk]

Интересней площадь и высота потолков в помещении для прослушки. Все таки полочники (мониторы пассивные можно сказать) и если слушать в треугольнике на расстоянии метра 2,5-5 это одно, а пытаться заиграть ими в помещении 25-50 кв.м, это другое. И у них чувствительность 92дб, так что особых требований к усилителю нет. А более дорогие клипши еще с более высокой чувствительностью. Многое определяю жанры прослушки, в требовании к усилку.

[tablestikus]

Я б щє стійки засипав би але то таке

Що ти маєш на увазі?

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Интересней площадь и высота потолков в помещении для прослушки. Все таки полочники (мониторы пассивные можно сказать) и если слушать в треугольнике на расстоянии метра 2,5-5 это одно, а пытаться заиграть ими в помещении 25-50 кв.м, это другое. И у них чувствительность 92дб, так что особых требований к усилителю нет. А более дорогие клипши еще с более высокой чувствительностью. Многое определяю жанры прослушки, в требовании к усилку.

Я слухаю їх в трикутнику в 18 квадратах з 2,7м висотою.

Ну минулі кліпші був момент тестував в приміщенні десь 50 квадратів з висотою 15м - було досить ок як на мене.

Взагалі через те що кліпшам не треба багато потужності для розкачки я їх і обрав.

[Radio Bay]

И у них чувствительность 92дб, так что особых требований к усилителю нет

Т.е. если высокая чувствительность можно втыкать любой усилок? Что ресивер за 300 баков, что Naim Nait будут играть одинаково? Это врятли. Расшевелить их конечно легче, но хорошмй усилить всё равно будет играть значительно лучше. Просто за мощностью особо бегать не надо

Интересно, как эти Клипшы запоют с Creek evolution, есть на вторичке за 13

[heidfeld]

Т.е. если высокая чувствительность можно втыкать любой усилок? Что ресивер за 300 баков, что Naim Nait будут играть одинаково? Это врятли. Расшевелить их конечно легче, но хорошмй усилить всё равно будет играть значительно лучше. Просто за мощностью особо бегать не надо

Интересно, как эти Клипшы запоют с Creek evolution, есть на вторичке за 13

вот интересный видос в тему

[Radio Bay]

вот интересный видос в тему

Смотреть видосик и делать по ним вывод о том, как работает звук, это для тех, у кого аудиотехники не было и нет и никогда с ней не сталкивался. Еще можно Сталкера запостить, как доказательство. Ну, или о бабах судить по роликам с _

Відправлено через 3 хвилини 54 секунди:
Я слышал достаточно всякого, потому для меня подобный ролики бесполезны, а тебе может и норм, еще есть ролики, что между кабелями разницы нет и встрока от хорошего цапа ничем не отличается

[tablestikus]

Radio Bay
Я якось дивився епічне відео де чувак сидячи вдома за ноутом робив тестування акустичних систем слухаючи їх через ютубчик

[torny]

tablestikus, було б дивно, якби чувак робив тести на згенерованому сигналі, виводив АЧХ, вимірював гармоніки. Мало кому потрібні такі тести. А ютубчик, як би це не виглядало дивно, це один з основних джерел контенту вдома. Та ще й через встройку. Тому той чувак надав актуальні результати для дуже великої частини слухачів ) Тест ютубчика через ютубчик

[Radio Bay]

Я якось дивився епічне відео де чувак сидячи вдома за ноутом робив тестування акустичних систем слухаючи їх через ютубчик

Тоже норм, зараз час хайпу, головне лайків зібрати

[l-m]

Замінив свою акустику Klipsch RB-41 II на Klipsch RP-500M II Ebony - досить сильно апнувся звук. І об'єм, так і загалом деталізація. Тепер вже буде складніше знайти щось, що зайде так само.

А чого не одразу нормальний розмір, тобто 600-ті?

[tablestikus]

Замінив свою акустику Klipsch RB-41 II на Klipsch RP-500M II Ebony - досить сильно апнувся звук. І об'єм, так і загалом деталізація. Тепер вже буде складніше знайти щось, що зайде так само.

А чого не одразу нормальний розмір, тобто 600-ті?

Через різницю в ціні в 6к грн. Хоча там різниця в звуку загалом не те що б сильна була б.

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:

tablestikus, було б дивно, якби чувак робив тести на згенерованому сигналі, виводив АЧХ, вимірював гармоніки. Мало кому потрібні такі тести. А ютубчик, як би це не виглядало дивно, це один з основних джерел контенту вдома. Та ще й через встройку. Тому той чувак надав актуальні результати для дуже великої частини слухачів ) Тест ютубчика через ютубчик

Він там видав на початку досить довгу тираду про біологічний склад вух і що нема різниці вживу тестувати чи через ютуб)

[l-m]

Він там видав на початку досить довгу тираду про біологічний склад вух і що нема різниці вживу тестувати чи через ютуб)

Якщо це так, то можна отримати хай енд звук на мільйон слухаючи запис відповідної системи через ютуб

А взагалі, я навіть не відкривав відео, адже декілька років тому одного разу вистачило щоб зрозуміти що там або якийсь розумовий розлад або його симуляції для накрутки переглядів.

[Filabatya]

той хто хоч раз чув в шоурумі як грають норм компоненти або вдома щось середнє побудував, на цю всю бредятіну ніколи не поведеться

[Radio Bay]

той хто хоч раз чув в шоурумі як грають норм компоненти або вдома щось середнє побудував, на цю всю бредятіну ніколи не поведеться

То ж на тих і розраховано хто нічого не випробував сам. Подивився відос і ти вже експерт, а все інше - вигадки аудіофілів, які понакупували золотих кабелів по 1000 баків та тепер не можуть визнати, що різниці із проводкою з хозмагу нема )

Аде загальний висновок у порівнянні при наявності якістної техніку по ютьбу всеж можна зробити, типа то ліпше там, там і там, або середина торчить, дінаміка сладка, але у порівянні, повинен бути орієнтир у запису. Наприклад по DSAUDIO.review якісь висновки зробити можна, але загальні, хоча взагалі якщо воно грає, то воно і на ютьюбі грає, але якшо техніка норм, та вухо набито

От приклад, коли воно і на ютьюбі граэ

[tablestikus]

той хто хоч раз чув в шоурумі як грають норм компоненти або вдома щось середнє побудував, на цю всю бредятіну ніколи не поведеться

які понакупували золотих кабелів по 1000 баків та тепер не можуть визнати, що різниці із проводкою з хозмагу нема )

Я оце вирішив з новими колонками перестати тикати дроти і заодно купив бананів. Як мінімум стало гарніше і зручніше
Але продавець дуже парив мені готові кабелі по 100 баксів за штуку)

[Radio Bay]

Я оце вирішив з новими колонками перестати тикати дроти і заодно купив бананів

Норм, але мені лопатки більш до впободи

І тільки пайка

[Radio Bay]

До речі, банани не полюбляю з того моменту, як взяв я на тест комплект некоштовних "Ольбахів", та без них було ліпше ніж з ними. З того часу я на них не дивюсь + у лопаток площа контакту більша. Там вони були ще на гвинтиках, шо не гарно зовсім. Тіж QED обтискуют свої конектори, зусилля таке, що один метал спресовуэтся з іншим і конструкция стає майже суцільною, з'єднання не деградує з часом