Огляд та тестування процесора Intel Core i5-14600K. Ідеальний Copy-Paste попередника

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Повідомлення
Dubass
Member
Аватар користувача
Звідки: ХАРЬКОВ

Повідомлення

А меня интересует как разогнали Core i5-13490F = 4933 МГц вроде ж заблокировали разгон...на 13 поколении в отличии от 12...
0kie
Member

Повідомлення

Prescott
Какие тесты? Ещё на i9-9900K стало понятно, что производители упёрлись в кремниевый потолок и надо придумывать что-то другое. Или как минимум делать открытый чип процессора по аналогии с видеокартами. Видел здесь статью, где обозначились характеристики 14900KS - 6 ГГц и 400W потребление? Это тупик. Нас ждёт ли двухпроцессорные материнки, или что-то взамен кремния.
Выключи на 13600К мелкие ядра и задай одинаковую с 8700К частоту большим ядрам, включи принудительно PCIe 3.0 и смотри. ;) Тесты показывают.... :laugh:
StingerYar
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

docentlx: 14.02.2024 12:11 а куди подівся з графіків 12600К ? мені особисто було цікаво з ним побачити порівняння. бо він перший під цю платформу вийшов. і маємо трійку 12600К, 13600К, 14600К які цікаві з точки зору розгону. агов що доречі про розгін? де розгорнутий тест про ньюанси розгону цих камнів у порівнянні? тут сайт оверлокерів ще?
Я не тестував i5-12600K, він присутній лише в таблиці порівняння процесорів LGA 1700. Не буду ж я брати не власну телеметрію не на власному чилері, ото аби було як референс? Мені можна дати його напрокат на тестування, тоді він теж буде серед учасників в інших оглядах ;)
Режими розгону розписані. Детальні гайди... ну буде попит - буде пропозиція. Я вважаю що аудиторія "сайту оверклокерів" здатна все зробити сама власними руками. Моя справа позначити "базову продуктивність" заводського екземпляру на можливостях автоматики платформи, а також максимальний "оверклокінг рученятами" з допомогою чилеру (бо не всі ж акваріумний холодильник використовують, у людей зазвичай суперкулери та custom water loop) :-/
Nikolay Yeryomenko: 14.02.2024 13:04Интересно было увидеть сравнение потребления в рабочих задачах и играх 13600K vs 14600K.
Это перспектива 2024 года, в пути вот такая игрушка, я планирую замеры как всей платформы в целом, так и отдельных узлов в режимах бенчмаркинга PCMark10 (будем считать это бытовыми задачами), стресс-тестов, и да, игр (пожалуй ограничу пул Rainbow 6 Siege (100500 fps), Forza Horizon 5 (баланс), COD MW II 2022 (тяжелая игра)). С текущим PMD я ограничен замером только силовых линий EPS12V & 12VHPWR/PCI-E.
Alex_Lord: 14.02.2024 13:39Не ну i7 3770 это уже некрофилия ставить в пару к современной видеокарте
Вы только не смейтесь, но если человек готов терпеть фризы и статтеры, то тех самых старых покемонов вполне хватает для раскачки 60 fps! Лишь бы видеокарта могла выдать те самые 60 fps! Дуэт i7-2600K & RTX 3090 не дадут соврать! :)
спойлер
2023041905505697.jpg
GeForce: 14.02.2024 14:55Да ладно, обычная DDR4 3200 с конскими таймингами CL 16-20-20 проиграла оверской DDR5 7200 за 250$ всего пару процентов и она теперь плохая идея?
Про частоты памяти в тестах ни слова, я так понимаю был ХМР. Ничего не имею против ддр5, но если частоты на авто, то смысл выкладывать эти сравнения несравнимого...
Данный момент расписан в разделе тестирования. Процессором заявлена поддержка DDR4-3200 / DDR5-5600, эти режимы и сравниваются, тайминги выставлены по JEDEC (CL20 & CL46 соотв.), тоже самое касается заводского режима процессора во всех таблицах. Формулы в режиме разгона описаны отдельно, сточка "оверклокинг" в каждом тестовом стенде.
GeForce: 14.02.2024 14:55И еще к слову, куда потерялась в графиках
Тут виноват, копия блока из предыдущего обзора.

Мне не проблема и 50 позиций участников тестирования добавить в графики, все работали в одинаковых условиях, на одинаковом накопителе, видеокарте, охлаждении и прочем. Просто графики и так выглядят ужасно громоздко и трудно читабельными, если хочется сравнить, например i9-9900K & i5-14600K, не хочу это усугублять. Пусть публика выразит свое мнение, обзоры то делаются для посетителей ресурса :)
Dubass: 14.02.2024 15:16А меня интересует как разогнали Core i5-13490F = 4933 МГц вроде ж заблокировали разгон...на 13 поколении в отличии от 12...
Сегодня разгон заблокирован и там и там. В случае Alder через MEI/UEFI, даже при наличии внешнего BCLK (обходится старым процессорным микрокодом и MEI). В случае Raptor железно, и ничего не поделать от слова совсем. Максимальный возможный множитель у 13490F = x48, BCLK + Ratio OC дают вот такой результат в пике.
FastBullet
Member

Повідомлення

Що мене особисто потішило, так це що в іграх достатьно звичайного Ryzen 5 7600 і немає якоїсь там космічної переваги у 14600к)) я побачив взагалі в більшості випадків паритет по швидкодії і це при тому, що 7600 у 2.6 разів більш енергоефективний))
kairo
Member
Аватар користувача
Звідки: Україна

Повідомлення

0kie: 14.02.2024 14:35
kairo: 14.02.2024 14:13Я так свій 8700К замінив на 13600К, бо не вистачало продуктивності на ядро, адже ігри зазвичай погано оптимізовані під мультипоток.
Глупость. Вы есть жертва маркетинга. Там разница в поддержке/отсутствии PCIe 4.0 и не более. Остальное - как раз есть следствие хорошей "оптимизации под мультипоток".
Я маркетолог по освіті :lol: Тому тут скоріше ви жертва маркетингу, або просто маєте слабкі технічні знання. Я оновив платформу та замінив 8700К на 13600КФ, коли частина ігор, які мають погану процесору оптимізацію почали видавати менше 60-40 FPS через CPU Bottleneck. Інша частина ігор просто статтерила нещадно, особливо проекти на славнозвісному UE.
0kie
Member

Повідомлення

kairo
:gigi:
На этой странице выше я описывал, как надо проводить сравнительный тест. Сам сделай тест, а потом рассказывай мне о плохой оптимизации и прогрессе в процессоростроительстве. :laugh:
Melofon
Member
Аватар користувача
Звідки: Николаев

Повідомлення

Dremjke: 14.02.2024 12:36
Proff: 14.02.2024 12:34Дивлюсь я на свій 9900K і розумію, що час вже бере своє...
Интересно, что такого может процессор из статьи, чего не может 9900к ? :)
Может высокий фпс для высокочастотных мониторов ? :rolleyes:
0kie
Member

Повідомлення

Melofon
Серьёзно? :laugh:
И как когда-то мой 8700К мог выдавать высокий fps для 165-герцового монитора? Ему и сейчас дай не порезанную по шине карту - выдаст.
Nikolay Yeryomenko
Member

Повідомлення

kairo: 14.02.2024 16:45 Я оновив платформу та замінив 8700К на 13600КФ, коли частина ігор, які мають погану процесору оптимізацію почали видавати менше 60-40 FPS через CPU Bottleneck.
А из каких соображений не взял 7800X3D?
Melofon
Member
Аватар користувача
Звідки: Николаев

Повідомлення

0kie

Та шо ты говоришь :lol: , во всех играх 165фпс есть без просадок ниже этого значения? ну ну, а как на счёт мониторов 240 и выше? То что у тебя такого нет не означает что никому не нужен, по твоему всем нужно старьё покупать бо тебе хватает? :gigi:
kairo
Member
Аватар користувача
Звідки: Україна

Повідомлення

0kie: 14.02.2024 17:21 kairo
:gigi:
На этой странице выше я описывал, как надо проводить сравнительный тест. Сам сделай тест, а потом рассказывай мне о плохой оптимизации и прогрессе в процессоростроительстве. :laugh:
Беремо Witcher 3 Next-Gen Update, налаштування Ультра, RT, 4К, 8700К + 4090 і маємо 15-45 FPS бо гра довбиться в пару потоків. Беремо Star Wars Jedi і маємо жорсткі статтери. Ви явно відстали від життя, якщо певні, що 8700К від 13600К відрізняється лише PCIe 4.0.

Відправлено через 3 хвилини 41 секунду:
Nikolay Yeryomenko: 14.02.2024 18:08
kairo: 14.02.2024 16:45 Я оновив платформу та замінив 8700К на 13600КФ, коли частина ігор, які мають погану процесору оптимізацію почали видавати менше 60-40 FPS через CPU Bottleneck.
А из каких соображений не взял 7800X3D?
Велика різниця в ціні. 13600КФ на розетці мені встав - 12 тис. у вересні, а 7800X3D вартував в районі 17-18 тис. Останній звісно потужніший в іграх та холодніший, але 13600 в цілому теж хороший і має запас на роки.
Melofon
Member
Аватар користувача
Звідки: Николаев

Повідомлення

0kie

У меня восьмиядерный 5750G и то я не говорю что мне его прям везде хватает для 165Гц бо это не так, зачем рассказывать сказки защищая свой проц? :lol: не понимаю я этого фанатства своего выбора (а вернее того на что хватило бюджета ;) ).
mavrsmart
Member
Аватар користувача
Звідки: Запоріжжя

Повідомлення

Незабаром ціна за електроенергію - 6 грн.
Походу Intel і 6 Грн/КВт несумісні.
almazmusic
Король клавиатуры
Аватар користувача
Звідки: Planet Earth

Повідомлення

Я сначала было купил RTX4070 для i5-6500, но в тот же Returnal играть было невозможно. Игра просто не грузила локации и не открывала двери. Пришлось сменить платформу, взял как раз 14600KF (почему-то просто K тогда не нашёл) и вуаля, всё грузится моментально.
Беремо Witcher 3 Next-Gen Update, налаштування Ультра, RT, 4К, 8700К + 4090 і маємо 15-45 FPS
У меня выдаёт столько, что я даже не запомнил, поскольку всё оч плавно, черезчур я бы сказал.

А пан 0kie просто фанатик, зачем вы подогреваете его интерес :)
corban_jum
Member
Аватар користувача
Звідки: Одесса

Повідомлення

almazmusic: 14.02.2024 20:05 Я сначала было купил RTX4070 для i5-6500, но в тот же Returnal играть было невозможно. Игра просто не грузила локации и не открывала двери. Пришлось сменить платформу, взял как раз 14600KF (почему-то просто K тогда не нашёл) и вуаля, всё грузится моментально.
Беремо Witcher 3 Next-Gen Update, налаштування Ультра, RT, 4К, 8700К + 4090 і маємо 15-45 FPS
У меня выдаёт столько, что я даже не запомнил, поскольку всё оч плавно, черезчур я бы сказал.

А пан 0kie просто фанатик, зачем вы подогреваете его интерес :)
Может игры, которые разработаны под скоростные SSD на них ставить и все будет грузится?)
Melofon
Member
Аватар користувача
Звідки: Николаев

Повідомлення

corban_jum

Ну даже с скоростным ссд i5 6500 будет безбожно фризить и это не тот геймплей на который рассчитываешь покупая 4070.
0kie
Member

Повідомлення

Melofon
Э-ээ, сбавь обороты и не скатывайся в демагогию. Полно игр, где 14600К не может выдать 165 и тем более 240 кадров. Это не тема выбора комплектующих, так что никто никого не заставляет покупать что-то новое или старое. Меня 8700К не то, чтобы не устраивал - просто надоел. Завтра приедет 12700К для нового ПК, которого ПОЧТИ догоняют i5 13-14 поколений, но не догнали. Мне процессор нужен не только для игрулек. В планах было взять 13700К, но пришлось экономить.
kairo: 14.02.2024 18:23ра довбиться в пару потоків
11-ю Винду поставь и глянь, как система научилась параллелить нагрузку. Профиль смотрел - не показатель. :-P
almazmusic: 14.02.2024 20:05купил RTX4070 для i5-6500, но в тот же Returnal играть было невозможно. Игра просто не грузила локации и не открывала двери.
Та же песня и в PUBG на любом 4-ядерном 4-поточном процессоре. Я этот хлам пропустил и с 8-поточного Ивика сразу прыгнул на 12-поточный 8700К. Фанатизм? Ещё раз - едет процессор 12700К. Не стал брать ублюдочные шести-"полноядерные" процессоры за одинаковую с i7 стоимость. OLX - клондайк хороших цен на новое запечатанное, но без гарантии, т.к. забугорное. Пофиг. Главное - цена. 12700К едет за 10 штук - идеальный ценник за такой камень.
Kotya
Member
Аватар користувача
Звідки: Одеса Україна

Повідомлення

Дякую за огляд.
:beer:
Kashtan
Member
Аватар користувача
Звідки: Яготин

Повідомлення

Дякую за огляд.
Чи вірно зрозумів, що ддр4 та ддр5 виставлені не по профілю, а по джедек?
Чи не було б з погляду оверклокера цікаво розігнати обидва варіанти оперативки та поглянути різницю?
Наскільки я бачу, оперативка на ам4 та ам5 розганялась (ОЗП = 3814 CL18-20-20-32 1T, -15 Curve Optimizer на всі ядра.) (ОЗП = 6464 МГц CL32-39-39-30-2T, -15 curve optimizer all core.).
З цього погляду мені важко об'єктивно зрозуміти, що рафаель з в-кеш дійсно чемпіон по фпс - у інтел дуже сильна різниця в залежності від налаштувань оперативки, частот та таймінгів.
STARL1GHT
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Dremjke: 14.02.2024 12:36 Интересно, что такого может процессор из статьи, чего не может 9900к ? :)
Краще переварювати gовнокод :gigi:
Відповісти