Выбор роутера

[Robostyle]

Народ, а у вас провайдеры поблочили NTP сервера? У себя заметил на микроте когда DoH перекорежило и посыпались ошибки SSL сертификату. Слава гуглу надыбал что такое из-за траблов с NTP. Проверил, действительно, time.google/cloudflare/microsoft/ntlg.jp/убабкивлесу.com, везде пакеты дропаются.

time.in.ua пашет.

Это че, "Щєбурнєт. Початок"?

[Noveon]

Я не хочу вступать в дискуссию

пост на 842 символа... зачем ты так сильно не хочешь?

может всем по фуре пора купить?

проблемки с логикой? ну тогда уже не фуру, а комбайн или трактор на крайняк, и ездить летом в магазин в горнолыжном костюме, на крайняк - в фуфайке
Cat6 и WiFi7 они собрались дома утилизировать, мамкины нехвататоры

[S]

Ну тим кому треба багато великих файлів завантажувати чи передавати.

Я очень сомневаюсь что какой то гуглдиск или onedrive или другая файлопомойка даст трансфер в 1+ Gbps, обычно все в пределах 100 Mbps а то и меньше. И кстати если уж очень хочется поиграться с высокими скоростями то необходимо не только на наличие скоростных портов на роутере смотреть, а и на реальную производительность этого роутера. Поскольку порты могут быть например гигабитные, а реально прокачиваться от силы 300 Мбит/с из за слабого CPU. И такое не редкость.

[Ekz0rcyst]

Noveon
Якщо принципової різниці в ціні для людини між cat5e та cat6 немає то чому ні?
І чому вас так тригерить те що пишуть деякі форумчани? Ви серйозно вважаєте, що у всіх тут присутніх однаковий багаж знань та досвіду аби все розуміти без зайвих пояснень?

[Евгений King]

Ну тим кому треба багато великих файлів завантажувати чи передавати.

Я очень сомневаюсь что какой то гуглдиск или onedrive или другая файлопомойка даст трансфер в 1+ Gbps, обычно все в пределах 100 Mbps а то и меньше. И кстати если уж очень хочется поиграться с высокими скоростями то необходимо не только на наличие скоростных портов на роутере смотреть, а и на реальную производительность этого роутера. Поскольку порты могут быть например гигабитные, а реально прокачиваться от силы 300 Мбит/с из за слабого CPU. И такое не редкость.

Шоза
Ви згадали часи TL 1042? Чи мова про найширпотребніший роутер на ринку?
По кабелю зараз навіть самий паршивий Tplink дасть 1G і під 400-500М по повітрю в 5Ггц...
Інша справа що самий паршивий Tplink і йому подібні дешман роутери дають по повітрю дуже плаваючий RTT

[S]

Якщо принципової різниці в ціні для людини між cat5e та cat6 немає то чому ні?

Если cat5e качественно проложена, на кабель 350 Мгц и Ethernet модули нормальные не поскупились и по ней бодро бегает гигабит без ошибок то смысла переплачивать за cat6 нет.

По кабелю зараз навіть самий паршивий Tplink дасть 1G і під 400-500М по повітрю в 5Ггц...

А если в фаервол правил добавить кроме базовых Паршивый tplink это какая модель например?

Вот я беру для примера Archer C7 и OpenWRT смотрим табличку Nat performance с фаерволом ~300 Мбит/с без advanced features фаервола ~850 Мбит/с. https://openwrt.org/toh/tp-link/archer-c5-c7-wdr7500

[Евгений King]

Якщо принципової різниці в ціні для людини між cat5e та cat6 немає то чому ні?

Если cat5e качественно проложена, на кабель 350 Мгц и Ethernet модули нормальные не поскупились и по ней бодро бегает гигабит без ошибок то смысла переплачивать за cat6 нет.

По кабелю зараз навіть самий паршивий Tplink дасть 1G і під 400-500М по повітрю в 5Ггц...

А если в фаервол правил добавить кроме базовых Паршивый tplink это какая модель например?

а що ви там зібрались додавати на TPlink у файєрвол? Його там по суті немає
Та ті ж TP-Link Archer C64/A64...

Відправлено через 2 хвилини 47 секунд:

Вот я беру для примера Archer C7 и OpenWRT смотрим табличку Nat performance с фаерволом ~300 Мбит/с без фаервола ~850 Мбит/с. https://openwrt.org/toh/tp-link/archer-c5-c7-wdr7500

А так ви любитель посношатись з кастом прошивками...
Нє ну так ви й скажіть що вам шашечки а не їхати, проще і краще тоді мікрот взяти трохи дорожче під такі потреби

[Avenger80]

Я просто не пойму, а почему не рассматривается вариант внутриквартирной сети с двумя или несколькими компами или приставками с 2,5Гбит/с соединением и кабелем проложенным в стене, в полу - такое ж может быть? Или обязательно внешний мир с 2,5Гбит/c? Та даже если будет внешний мир (интернет с 2,5-5Гбит/c) - а внутренняя сеть схавает это без перекладки кабеля и выбивания его с бетонной стены? Вот что я лично имел ввиду. А не ваши фаерволы и нагрузку с правилами. Причем тут это? Любой современній роутер может гонять по сети 1Гбит по проводу или даже внутри между соседними комнатами нужен фаервол и шифрование?

[S]

а що ви там зібрались додавати на TPlink у файєрвол? Його там по суті немає

Всё там есть и добавлять тоже всегда есть чего если интересно что происходит на внешнем интерфейсе или например трафик надо приоретизировать какой то что бы не лагало.

Та ті ж TP-Link Archer C64/A64...

Такая же унылая тормознутая мыльница как и другие дешевые домашние роутеры. Производительный роутер который выдает реальные гигабиты в любо конфигурации стоит раз в ~10 дороже.

просто не пойму, а почему не рассматривается вариант внутриквартирной сети с двумя или несколькими компами или приставками с 2,5Гбит/с соединением и кабелем проложенным в стене, в полу - такое ж может быть?

Обычно 2,5 гиг порты в домашних роутерах это wan порты. Хотите внутреннюю сеть 2,5 Гбит/с готовьтесь Cat6a проложить или лучше иначе работать не будет. Или имеется ввиду какая то конкретная модель роутера?

[Avenger80]

S
Так не берите такие древние роутеры... Вспомнили Archer C7 Возьмите нормальные современные AX роутеры.

[artko]

Та ті ж TP-Link Archer C64/A64...

Такая же унылая тормознутая мыльница как и другие дешевые домашние роутеры. Производительный роутер который выдает реальные гигабиты в любо конфигурации стоит раз в ~10 дороже.

аж цікаво стало, що ви таке ганяєте вдома, що вам потрібен роутер за 10+ тис грн?

[S]

аж цікаво стало, що ви таке ганяєте вдома, що вам потрібен роутер за 10+ тис грн?

Мы обсуждаем домой завести 2,5 Гбит/с интернет, а народ верит в рекламу и думает что малой кровью обойдутся. Если бы мне нужен был бы такой внешний канал я бы взял какой то CCR1009 или CCR2004.

Так не берите такие древние роутеры... Вспомнили Archer C7 Возьмите нормальные современные AX роутеры.

Такое же гуано только завернутое в новый маркетинг.

[Avenger80]

S
Так я это и имел ввиду, ну тут началось, что вы все дураки и любой Сat.5E справится с мультигигабитом без проблем и вообще не задавайте глупых вопросов...
artko
Вот и я о том же - для чего роутер за 10k и чем он отличается от современного роутера за 5-6к, к примеру. Или современные средние AX роутеры с многоядерными процами не справятся?

[Евгений King]

а що ви там зібрались додавати на TPlink у файєрвол? Його там по суті немає

Всё там есть и добавлять тоже всегда есть чего если интересно что происходит на внешнем интерфейсе или например трафик надо приоретизировать какой то что бы не лагало.

Та ті ж TP-Link Archer C64/A64...

Такая же унылая тормознутая мыльница как и другие дешевые домашние роутеры. Производительный роутер который выдает реальные гигабиты в любо конфигурации стоит раз в ~10 дороже.

Не лагало що? Що приорітезувати? Якись сюр...
Фаєрвол це в першу чергу захист, при правильному підході, налаштування можливості логіну на девайс тільки з локалки, налаштування нормальних паролів і заборони відповідей на ICMP, достатньо аби девайс перестав бути цікавим мамкиним сканерам і ботнетам.
Приорітезація трафіку потрібна лише тим у кого 100М канал на 10+ девайсів і всі судорожно онлайн дивляться/качають. Якщо ж канал вже більше 100М, якась там приорітезація чогось суто наркоманія. Хіба ви торрентами з двох ПК фул канал забиваєте, але при цьому треба аби онлайн гра не тромозила
Ітого виходить, що вам чомусь потрібно в 1Г роутері пріорітизація трафіку ШОБ не лагало те що ітак не лагає, фаервол бо щось цікаво і т.д. Якщо ви думаєте що приорітезація/покраска вашого трафіку якимось чином діє і на рівні провайдера, то це велика помилка

[Avenger80]

S
Так а почему нельзя - купите себе тот Сяоми AX7000 - вот уже и 2,5Гбит/c на все порты. Внутри сети по wifi - там около 2Гбит/c.

[S]

Так я это и имел ввиду, ну тут началось, что вы все дураки и любой Сat.5E справится с мультигигабитом без проблем и вообще не задавайте глупых вопросов...

Кого имел куда имел? Что за поток сознания?

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Так а почему нельзя - купите себе тот Сяоми AX7000

Домашние мыльницы это мусор для домохозяек.

Не лагало що? Що приорітезувати? Якись сюр...

SIP например, игруну комп да мало ли что понадобиться может.

[Avenger80]

S
Вся дискуссия началась с того, что человек спрашивал - какой кабель ему проложить в стену при ремонте Cat.5E, Сat.6E... для прокачки данных внутри дома. Потом вы влезли и сказали, что всё это фигня и вы и гигабита не получите - правда не понятно почему... вы написали, что всякие фаерволы, шифрования, процы роутеров не вытянут это - краткий пересказ.

[Евгений King]

SIP например, игруну комп да мало ли что понадобиться может.

Щось у мене немає пріорітезації, SIP та ігрулі не лагають, мабуть я щось роблю не так

[S]

Вся дискуссия началась с того, что человек спрашивал - какой кабель ему проложить в стену при ремонте Cat.5E, Сat.6E... для прокачки данных внутри дома. Потом вы влезли и сказали, что всё это фигня и вы и гигабита не получите - правда не понятно почему... вы написали, что всякие фаерволы, шифрования, процы роутеров

Я сказал что если нужен 1 гигабит то хватит сat5е но нужно выполнить доп. условия и нет смысла тратиться на cat6. А если надо выше чем 1 гигабит то извольте cat6a прокладывать.

Щось у мене немає пріорітезації, SIP та ігрулі не лагають, мабуть я щось роблю не так

Сценарии использования оборудования бывают разные как и загрузка канала. Если мы хотим на толстом канале на роутере иметь широкий функционал, а не только базовый то извольте покупать дорогой производительный роутер либо мириться с падением скорости. Третьего не дано.

[Евгений King]

S
Вся дискуссия началась с того, что человек спрашивал - какой кабель ему проложить в стену при ремонте Cat.5E, Сat.6E... для прокачки данных внутри дома. Потом вы влезли и сказали, что всё это фигня и вы и гигабита не получите - правда не понятно почему... вы написали, что всякие фаерволы, шифрования, процы роутеров не вытянут это - краткий пересказ.

Людині треба фаєрвол бо треба, не чіпайте її, їй треба файєрвол бо треба

Відправлено через 7 хвилин 9 секунд:

Сценарии использования оборудования бывают разные как и загрузка канала. Если мы хотим на толстом канале на роутере иметь широкий функционал, а не только базовый то извольте покупать дорогой производительный роутер либо мириться с падением скорости. Третьего не дано.

Або не займатись дичиною, не ставити кастом прошивки ради не зрозуміло чого, нормально налаштовувати роутер і спокійно собі жити не тужити навіть з тим же A64/C64
Я розумію коли ставиться кастом прошивка аби наприклад VPN прямо з роутера підняти, налаштувати маршрутизацію і т.д. і т.п.
А ваш сценарій, він "трохи" натянутий і фактично не потрібний.