Минулого кварталу AMD поставила 23,3% всіх x86-процесорів для серверів

[Nick22]

Пропоную обговорити Минулого кварталу AMD поставила 23,3% всіх x86-процесорів для серверів

Хороші продукти за адекватні ціни...

[Пан]

Если рассматривать выручку от продажи процессоров, то здесь результаты AMD будут скромнее: в мобильном её доля составила 17,3%, в настольном — 16,3%.

Всего то? Может опечатка? Может 86,3%? Куда не глянь, у всех процессор AMD. Почему только 16,3%?

[Геральт]

Куда не глянь, у всех процессор AMD. Почему только 16,3%?

Бо чумадани. Інтуль продають канторам в готових збірках, "а куди не глянь" збирають самі. Можна на статку mindfactory глянути, щоб переконатись.

CPU Retail Sales Week 31 2023 (mf)

Sales:
AMD: 3385 units sold, 75.98%
Intel: 1070, 24.02%

[manbearboar]

Куда не глянь, у всех процессор AMD

АМД в основном захапали сегменты, которые не слишком подвержены чемоданам.

В серверах продаются гиперскейлерам, которые сами Интел могут купить, а в настолках это DIY.
С ноутбуками тяжело, даже имея подавляющее преимущество в энергоэффективности уже несколько лет.

[Nortrom]

Всего то? Может опечатка? Может 86,3%? Куда не глянь, у всех процессор AMD. Почему только 16,3%?

На самом деле, нет никакой офф статистики в мире. Часто конторки от балды любят рисовать

АМД в основном захапали сегменты, которые не слишком подвержены чемоданам.

В сборках заметил много интела и нв. Поэтому на сборки никогда не смотрю, там часто мусор за оверпрайс продают

Можна на статку mindfactory глянути, щоб переконатись.

Amazon

спойлер

Седня ютуб такое видео подкинул 10к

[n+gibat[]r]

Куда не глянь, у всех процессор AMD

АМД в основном захапали сегменты, которые не слишком подвержены чемоданам.

В серверах продаются гиперскейлерам, которые сами Интел могут купить, а в настолках это DIY.
С ноутбуками тяжело, даже имея подавляющее преимущество в энергоэффективности уже несколько лет.

Сейчас и ноуты на ряжанке не редкость, тот же Acer много хороших моделей с Ryzen на рынке представляет

[dext]

Бо чумадани. Інтуль продають канторам в готових збірках, "а куди не глянь" збирають самі. Можна на статку mindfactory глянути, щоб переконатись.

"а куди не глянь" - це в ютубі та друзям?
Якщо є масштаб, тобто потрібно 10+ 50+ 100+ серверів і "на вчора" (+ N-річна підтримка з гарантованою заміною/ремонтом стійки протягом 24 годин, наприклад) - ніхто з роздрібним рітейлером по типу mindfactory і "саморобками" мати справ не буде, в принципі -- звичайно, суто практично це можливо, але вцілілих після подібних експериментів ще ніхто не бачив

[Геральт]

dext
До чого тут серваки якщо я відповідав на пост про настолки? І так, собі і друзям.
Сьогодні на діагностику привезли з FX6300, зібраний ще Бог знає коли

[dext]

Геральт
Вибачаюсь, втратив гілку, з десктопами звичайно краще (в плані типовості заліза), але суть та сама: якщо потрібна кількість та підтримка - тільки велики системні інтегратори або власний окремий відділ (який не в конжній компанії є) - плюс майте на увазі, що в Інтела фласні фабрики, які він ні з ким не ділить (на відміну від TSMC, де значна частина потужностей законтрактована не за АМД)

[manbearboar]

що в Інтела фласні фабрики, які він ні з ким не ділить

Intel уже 5+ лет мечтает свои фабрики с кем-то делить, а вы до сих пор считаете это преимуществом.

Недозагруженные фабрики это обуза, потому что себестоимость растёт и оказывается не конкурентоспособной, как сейчас с серверами.

[Alexsandr]

Если рассматривать выручку от продажи процессоров, то здесь результаты AMD будут скромнее: в мобильном её доля составила 17,3%, в настольном — 16,3%.

Всего то? Может опечатка? Может 86,3%? Куда не глянь, у всех процессор AMD. Почему только 16,3%?

Потому, что в мобильном секторе АМД похоже часто подымает цены, при выборе ноутбука цена/скорость редко какая модель выходит на оптимальный уровень, в настольном сегменте основные закупки различные конторы и они очень консервативны. Сервера, не знаю как сейчас, но там по ценам было как и с ноутбуками, к тому же некоторые функции у серверов работают только интел-интел амд-амд. Т.е. надо менять сразу значительный парк серверов на АМД или покупать дальше интел.

[dext]

що в Інтела фласні фабрики, які він ні з ким не ділить

Intel уже 5+ лет мечтает свои фабрики с кем-то делить, а вы до сих пор считаете это преимуществом.

Недозагруженные фабрики это обуза, потому что себестоимость растёт и оказывается не конкурентоспособной, как сейчас с серверами.

Інтел, умовно кажучи, може відвантажити замовнику 1млн процесорів за тиждень, АМД - ні, це і перевага (власні потужності), і недолік (розробка/утримання), співвідношення між якими залежить від розміру/насиченості ринку, а він стискається - звідки і бажання "розшарити", тут немає протиріч.

Статистика mindfactory дуже добре показує, хто є кліентом саме mindfactory: це або типові користувачі / геймери, або збирачі ігрових систем, бо X3D для типових офісних/корпоративних задач не потрібен взагалі (АМД це чудово розуміє, тому і додала інтегровану графіку всюди) -- тобто "X3D вбив Intel" лише з точки зору середньобюджетного геймера - з цим можна погодитись, але не більше того.

Що до собівартості і серверів: епіки об'єктивно є кращими, але у Інтела є об'єми (чого немає у АМД) і він все ще "too big to fail", тому радійте конкуренції і зниженню цін

[daesz]

Всего то? Может опечатка? Может 86,3%? Куда не глянь, у всех процессор AMD. Почему только 16,3%?

Потому, что в мобильном секторе АМД похоже часто подымает цены, при выборе ноутбука цена/скорость редко какая модель выходит на оптимальный уровень, в настольном сегменте основные закупки различные конторы и они очень консервативны. Сервера, не знаю как сейчас, но там по ценам было как и с ноутбуками, к тому же некоторые функции у серверов работают только интел-интел амд-амд. Т.е. надо менять сразу значительный парк серверов на АМД или покупать дальше интел.

То як глягути :сьогодні в стрічці проскакувало, а саме Alienware M18 з 4080 - $3,349, з 7900М - $2,799. Різниця 550$, все інше ідентичне.

[manbearboar]

dext

епіки об'єктивно є кращими, але у Інтела є об'єми

Вы странными категориями рассуждаете.

Какой коммерческий смысл в объемах, если они не приносят прибыли?
То что сейчас происходит на серверном рынке - это натурально удушение Интела, потому что если они поднимают цены, то потеряют долю ещё быстрее, а если не поднимают, то продают свои "объёмы" по себестоимости (как сейчас).

Інтел, умовно кажучи, може відвантажити замовнику 1млн процесорів за тиждень, АМД - ні

Почему нет?
Откуда у вас представление, что своё производство автоматически масштабнее, чем контактное?
У TSMC сейчас кратно выше мощности на актуальных техпроцессах и во много раз больше EUV станков.
Ифоны продаются по сотне миллионов за квартал.
Nvidia скоро выйдет на выручку как у амд и Интел суммарно, и тоже работает с TSMC.

[dext]

Вы странными категориями рассуждаете.

Какой коммерческий смысл в объемах, если они не приносят прибыли?

Згадайте період від Pentium4 до Core2, якщо застали ті часи: труднощі вони тимчасові, а ось клієнт, який мігрував на платформу конкурента може і не повернутись

Почему нет?

Тому, що можливості TSMC обмежені, тож попит на епіки вже тривалий час перевищує пропозицію -- відповідно, дешевих (у порівнянні з конкурентом) серверних ЦП від АМД вже давно немає, як клас

Nvidia скоро выйдет на выручку как у амд и Интел суммарно, и тоже работает с TSMC.

Немає сумнівів щодо NVidia, але її об'єми - не в останню чергу за рахунок АМД, які в тій самій черзі на TSMC, поза NVidia та Apple

[Alexsandr]

То як глягути :сьогодні в стрічці проскакувало, а саме Alienware M18 з 4080 - $3,349, з 7900М - $2,799. Різниця 550$, все інше ідентичне.

https://hotline.ua/ua/computer/noutbuki ... 4-1285859/
Первые же 2 позиции, интел дешевле и производительнее https://nanoreview.net/ru/cpu-compare/i ... n-5-7535hs
Топовый сегмент является больше демо версией возможностей, реальных покупок там много меньше.

[manbearboar]

Тому, що можливості TSMC обмежені

Платишь деньги и получаешь те обьемы какие надо.
А если не хватает даже этого, можно дополнительно заказать у Самсунга.

Откуда у вас эти байки берутся не очень понятно.

клієнт, який мігрував

Это прохладные истории, которыми покрывают коррупционные сделки, якобы сложно-невозможно мигрировать, только Интел (Cisco, Dell, любой другой бренд) и подходит.

[washburn_t15]

Бо чумадани

На моей памяти, во всех конторах на 1000+ компов предложение закупить что-нибудь от АМД приводит к шитшторму. Безо всяких чемоданов.

[manbearboar]

Безо всяких чемоданов.

Да, есть такой эффект забавный.

Известный факт, что Nvidia пользуется услугами ботоферм для пиара и антипиара, но далеко не факт, что конкретный фанбойчик по типу GreenMile окажется платным тролем.
Может быть просто по природе впечатлительный внушаемый человек, который постит такого плана булшит
viewtopic.php?p=3678640#p3678640

спойлер

Я вам дам підказку, в телевізорах "генерацією кадрів" є звичайний Motion Compensation (ну там з деякими варіаціями але це занадто занудно буде), якому дійсно років з 30+, і він застосовувався ще в кодуванні відео, шось типу з MPEG-2, може раніше.
Суть цього методу - аналіз макроблоків (Block-Matching Method), якщо спрощено - між кадрами визначається макроблок, якій змінив розташування, визначається напрямок зсуву і проміжний кадр інтерполюєтя на основі статичної картинки (фону) і зміщення макроблоку. Воно досить просте і не потребує багато обюсилювальної потужності, тому її не складно реалізувати в ТВ на слабкому проці. Головним недоліком цієї технології є дуже гівняний результат, який потребує пост-обробки, тобто фільтрації. Власне тому на ТВ часто виникає т.з. "гостінг" іноді у людей що швидко рухаються на певному фоні додається третя нога або навпаки половина ноги зникає.
Суть генерування кадрів від нвідії - це аналіз оптичного потоку (Direct optical flow method), якщо спрощено - в ньому аналізується не макроблок, а кожен піксель(!) і для кожного пікселя визначається не тільки напрямок, а і швидкість(!) зміни його стану. Умовно за той самий час вам потрібно визначити зміну стану не одного обє'кта, а мільйону об'єктів (ну і про вектори швидкостей не забуваємо). Даний метод, як можна зрозуміти, набагато якісніший, але потребує дуже істотного обчислювального ресурсу, якого немає ні у якого ТВ і не у всякої відеокарти.

Также и с закупщиками, в своё время Интел раздавали взятки миллиардами, и сейчас есть люди, которые неосознанно воспроизводит тезисы товарищей, до которых эти деньги доходили, но уже бесплатно.

[Melofon]

То як глягути :сьогодні в стрічці проскакувало, а саме Alienware M18 з 4080 - $3,349, з 7900М - $2,799. Різниця 550$, все інше ідентичне.

https://hotline.ua/ua/computer/noutbuki ... 4-1285859/
Первые же 2 позиции, интел дешевле и производительнее https://nanoreview.net/ru/cpu-compare/i ... n-5-7535hs
Топовый сегмент является больше демо версией возможностей, реальных покупок там много меньше.

Интересно что в мобильном сегменте уже давно продают 4050 а в настольном даже не анонсировали, куртка что думает что видеокарты бюджетного сегмента десктопам не нужны? По ходу он ещё запасы 1650, 1660/S/Ti, 3050 не распродал по ходу бо давно бы уже выпустил 4050 , хотя если она в ноуте всего на 4ГБ то в десктопе наверно максимум будет 6ГБ бо памяти в этом поколении он сильно зажлобил, на фоне такой 4050 существующая 3050 8ГБ смотрится поинтересней бо 6 гиг это уже ну очень маловато если для 1080р не всегда 8ГБ хватает, часто просто в притык.