Останні статті і огляди
Новини
SSD. Выбор накопителя, результаты тестов
-
almazmusic
Король клавиатуры
- Звідки: Planet Earth
Востаннє редагувалось 05.03.2015 11:09 користувачем Vovchic_jrc, всього редагувалось 62 разів.
-
Artem_K
Member
- Звідки: Все складно
Ostin
Зайві 23Гб начебто й дрібниці, а приємно ) А якщо добавити вартість, швидкість та те, що це фактично SK Hynix Platinum P41 з прошивкою від Інтел, то диск досить оптимальний.
Зайві 23Гб начебто й дрібниці, а приємно ) А якщо добавити вартість, швидкість та те, що це фактично SK Hynix Platinum P41 з прошивкою від Інтел, то диск досить оптимальний.
-
lewerlin
Member
- Звідки: Миронівка
Самсунг довше інших практикує статичний SLC-кеш. Тобто там тупо окремий шматок нанд чисто під кешування.erazel: ↑ 01.11.2023 09:01Але дивно що 970 ево куди рівніше поводиться. У нього або нема того "SLC-кеш" режиму, або ж у нього MLC память, а у того ОЕМника QLC, тому дуже різні зміни швидкостей від заповнення.
-
Andreyka
Member
- Звідки: UA
Доброго вечора.
Маю пару SSD 500 Gb Samsung 870 EVO. Вони нові, ще запаковані.
1) 870 EVO MZ-77E500BW Китай дата 21.01.2021
2) 870 EVO MZ-77E500BW Китай дата 12.04.2021
Накопичувачі з перших партій, зі старою прошивкою.
Хочу одразу оновити на нову прошивку.
Підкажіть, хтось має досвід роботи з цими дисками, після оновлення нормально працюють, без помилок?
Маю пару SSD 500 Gb Samsung 870 EVO. Вони нові, ще запаковані.
1) 870 EVO MZ-77E500BW Китай дата 21.01.2021
2) 870 EVO MZ-77E500BW Китай дата 12.04.2021
Накопичувачі з перших партій, зі старою прошивкою.
Хочу одразу оновити на нову прошивку.
Підкажіть, хтось має досвід роботи з цими дисками, після оновлення нормально працюють, без помилок?
-
ck_ua
Member
Є.erazel: ↑ 01.11.2023 09:01 або нема того "SLC-кеш" режиму
Ні.erazel: ↑ 01.11.2023 09:01або ж у нього MLC память
Також ні.erazel: ↑ 01.11.2023 09:01а у того ОЕМника QLC
Різні ССД, різного класу.erazel: ↑ 01.11.2023 09:01дуже різні зміни швидкостей від заповнення.
До чого тут чесність? Не плутайте терабайт і тебібайт.Artem_K: ↑ 01.11.2023 13:25у деяких все по честному 1Тб = 1024 Гб
По ідеї так.Andreyka: ↑ 01.11.2023 20:56після оновлення нормально працюють, без помилок?
-
Artem_K
Member
- Звідки: Все складно
Як до чого.ck_ua: ↑ 01.11.2023 22:22 До чого тут чесність? Не плутайте терабайт і тебібайт.
Тебібайт Міжнародне скорочення TiB.
Тераба́йт. Міжнародне скорочення TB.
Тому питання, якого розміру диск мені продають на малюнку?
- спойлер
-
ck_ua
Member
1 трильйон байтArtem_K: ↑ 01.11.2023 22:34 якого розміру диск мені продають на малюнку?
-
Artem_K
Member
- Звідки: Все складно
Тими трактовками або ступені 10-ки або ступені 2-ки, намагаються торгувати на свою користь. Якщо стартуємо з 10*12 то й далі маємо йти ступенями 10-ки, а не переходити на 2-ку та мати 931 у результатіck_ua: ↑ 01.11.2023 23:16 1 трильйон байт
Востаннє редагувалось 01.11.2023 23:25 користувачем Artem_K, всього редагувалось 2 разів.
-
Melofon
Member
- Звідки: Николаев
Andreyka
С чего вдруг они будут работать хуже из-за обновления прошивки?
С чего вдруг они будут работать хуже из-за обновления прошивки?
-
Andreyka
Member
- Звідки: UA
Melofon
Я не вірно поставив питання.
Всі знають, що з дисками 870 EVO були проблеми, вони через деякий час мали bad блоки. Особливо ті, що з датою виготовлення 2021 р.
Потім samsung випустив нову прошивку.
Ось я і питаю, проблема вирішується прошивкою, чи це аппаратна проблема?
Я не вірно поставив питання.
Всі знають, що з дисками 870 EVO були проблеми, вони через деякий час мали bad блоки. Особливо ті, що з датою виготовлення 2021 р.
Потім samsung випустив нову прошивку.
Ось я і питаю, проблема вирішується прошивкою, чи це аппаратна проблема?
-
Artem_K
Member
- Звідки: Все складно
ck_ua
А потім і маємо, щл 2 диска по 1 трильйон байт кожний, згідно офіційних сайтів виробників у гігабайтах не сходяться.
За властивостями диску там 953,85 Гб. Якщо йти обратним шляхлм то там закладено 1 024 188 638 822 байт.
А потім і маємо, щл 2 диска по 1 трильйон байт кожний, згідно офіційних сайтів виробників у гігабайтах не сходяться.
- спойлер
За властивостями диску там 953,85 Гб. Якщо йти обратним шляхлм то там закладено 1 024 188 638 822 байт.
-
Alexiy
Member
- Звідки: Харкiв
У вас ничего никогда не переставало работать после обновления прошивки? СчастливчикMelofon: ↑ 01.11.2023 23:21 Andreyka
С чего вдруг они будут работать хуже из-за обновления прошивки?
-
Melofon
Member
- Звідки: Николаев
Alexiy
SSD никогда, мы же тут вроде за них говорим?
Andreyka
Обновляйте на последнюю, там точно всё норм.
SSD никогда, мы же тут вроде за них говорим?
Andreyka
Обновляйте на последнюю, там точно всё норм.
-
Alexiy
Member
- Звідки: Харкiв
SSD нет, а другие embedded устройства от топовых производителей - да. Просто вопрос времени, когда QA прошляпит баг.
-
Entar
Member
Запрос мой весьма простой - не так давно у меня полетел 3TB винт. Продолбавшись часов 15+ над попытками его восстановления, я понял что оно по затратам времени того не стоит, прослужил 10 лет регулярно будучи нагружен торрентами и молодец, нужно смириться с потерей.
Проанализировав рынок/почитав отзывы, я понял, что ДЕШЕВО надежный HDDшник я не куплю. Могу ошибаться, но ощущение, что hdd сейчас либо из разряда "не факт что 3 года прослужит", либо стоит неадекватно. Кроме того, мне понравилась скорость запуска ПК без hdd, и уменьшение шума от его раскручивания.
Тогда я взял 500ГБ ssd, вдобавок к имеющимся 500+240 но сейчас понимаю что любое скачивание новой игры (а они 120+ ГБ стали порой) требует от меня затрат времени на поиски что удалить, а дальше будет хуже.
В общем, хотелось бы решить вопрос радикально, и взять ssd на 2-3 TB, "под файлопомойку" взамен HDD. Нужен баланс между ценой и надежностью, скорости особого значения не имеют (честно, я не заметил разницы при переходе работы системы/игр на m2 samsung evo со старенького intel sata 3.
Вопрос №1 - имеет ли смысл с моим запросом рассматривать QLC?
А так, выбираю между:
1. https://hotline.ua/ua/computer-diski-ss ... mx500ssd1/
2. https://hotline.ua/ua/computer-diski-ss ... 220s2tb25/
3. https://hotline.ua/ua/computer-diski-ss ... 210s2tb25/
4. https://hotline.ua/ua/computer-diski-ss ... bx500ssd1/
Вариант 3. - самый дешевый. PATRIOT P210 2 TB - он чем-то плох?
P.S. Почитал отзывы на 3,4 - ругают видно, 4-й так вообще, что износ сильный. Получается, лучше заплатить на 1000 больше и взять mx500 ?
P.P.S. Черт. Там пишут что уже и на mx500 что-то поменяли и теперь они с меньшим сроком службы и прошивкой хуже.(
Проанализировав рынок/почитав отзывы, я понял, что ДЕШЕВО надежный HDDшник я не куплю. Могу ошибаться, но ощущение, что hdd сейчас либо из разряда "не факт что 3 года прослужит", либо стоит неадекватно. Кроме того, мне понравилась скорость запуска ПК без hdd, и уменьшение шума от его раскручивания.
Тогда я взял 500ГБ ssd, вдобавок к имеющимся 500+240 но сейчас понимаю что любое скачивание новой игры (а они 120+ ГБ стали порой) требует от меня затрат времени на поиски что удалить, а дальше будет хуже.
В общем, хотелось бы решить вопрос радикально, и взять ssd на 2-3 TB, "под файлопомойку" взамен HDD. Нужен баланс между ценой и надежностью, скорости особого значения не имеют (честно, я не заметил разницы при переходе работы системы/игр на m2 samsung evo со старенького intel sata 3.
Вопрос №1 - имеет ли смысл с моим запросом рассматривать QLC?
А так, выбираю между:
1. https://hotline.ua/ua/computer-diski-ss ... mx500ssd1/
2. https://hotline.ua/ua/computer-diski-ss ... 220s2tb25/
3. https://hotline.ua/ua/computer-diski-ss ... 210s2tb25/
4. https://hotline.ua/ua/computer-diski-ss ... bx500ssd1/
Вариант 3. - самый дешевый. PATRIOT P210 2 TB - он чем-то плох?
P.S. Почитал отзывы на 3,4 - ругают видно, 4-й так вообще, что износ сильный. Получается, лучше заплатить на 1000 больше и взять mx500 ?
P.P.S. Черт. Там пишут что уже и на mx500 что-то поменяли и теперь они с меньшим сроком службы и прошивкой хуже.(
-
LiquidStorm
Member
- Звідки: Banderstadt [UA]
Пару днів тому "ремонтував" такий, стояв в ноуті DreamMachines, яким користувалися десь півтора роки. Комп жорстко завис під час роботи в клієнта, після перезагрузки циклічно падав у синій екран. При загрузці з флешки показало, що диск перейшов у режим "тільки читання". З двох розділів (200Гб + все решта) успішно прочитався лише другий, а системний при спробі копіювання на новий носій постійно підвисав на рандомних файлах, а після кількох невдалих спроб просто щезав з системи аж до вимкнення ноута і передьоргування батареї. На момент блокування запису контролером, диск С був забитий на 96%Entar: ↑ 02.11.2023 13:45 PATRIOT P210 2 TB - он чем-то плох?
-
Entar
Member
Дякую за інформацію.LiquidStorm: ↑ 02.11.2023 14:25 Пару днів тому "ремонтував" такий, стояв в ноуті DreamMachines, яким користувалися десь півтора роки. Комп жорстко завис під час роботи в клієнта, після перезагрузки циклічно падав у синій екран. При загрузці з флешки показало, що диск перейшов у режим "тільки читання". З двох розділів (200Гб + все решта) успішно прочитався лише другий, а системний при спробі копіювання на новий носій постійно підвисав на рандомних файлах, а після кількох невдалих спроб просто щезав з системи аж до вимкнення ноута і передьоргування батареї. На момент блокування запису контролером, диск С був забитий на 96%
Почитавши все, схиляюсь все-таки до mx500, але трохи бентежать відгуки що там прошивку чи контролер змінили і тепер все теж не ідеально.
-
erazel
Member
- Звідки: Тернопіль
Ціни як на топові терабайтники на НВМЕ. Мені там он вище радили "бувший інтел". він на розетці 3000. Але де хороший нвме а де середньокласовий сата в два рази більшого розміру. Я б брав терабайтник НВМЕ. Чисто через питання надійності.Entar: ↑ 02.11.2023 13:45 В общем, хотелось бы решить вопрос радикально, и взять ssd на 2-3 TB,
Востаннє редагувалось 02.11.2023 14:39 користувачем erazel, всього редагувалось 3 разів.
-
IvanCh
Member
- Звідки: Київ
маю Rog flow x16 GV601RE
порадьте якомога місткіший ccд. прям топ не треба, я все одно шифрую диск і тому топові швидкостя все одно не побачу.
надійне і середнє по ціні.
порадьте якомога місткіший ccд. прям топ не треба, я все одно шифрую диск і тому топові швидкостя все одно не побачу.
надійне і середнє по ціні.
-
Entar
Member
В мене вже є непоганий (самсунг 970) 500ГБ ssd в м2, інших слотів м2 на мат. платі немає.erazel: ↑ 02.11.2023 14:36 Ціни як на топові терабайтники на НВМЕ. Мені там он вище радили "бувший інтел". він на розетці 3000. Але де хороший нвме а де середньокласовий сата в два рази більшого розміру. Я б брав терабайтник НВМЕ. Чисто через питання надійності.
Хотілося б мати не "топовий" (по швидкостям) а просто НОРМАЛЬНИЙ сата ссд на 2ТБ.
У мене в користуванні в сумі 6 ссд. Перший був придбаний в 2012 році. 2 від інтел, 2 від кінгстон, 1 самсунг і 1 mx500. І ні у одного із них не було ні "синіх екранів", ні відвалів чогось, ніяких проблем, взагалі. При тому що майже кожен з них був "під систему" і все що вінда/браузер/ігри постійно пишуть - на них писалось.
Просто хочеться придбати ссд на 2 ТБ, і щоб він служив без проблем.
-
erazel
Member
- Звідки: Тернопіль
Зрозуміло. Ну я сам 11 років сидів на Cruicial M4(ну він і зараз трудиться, але той ПК вже не основний), також в системнику прижились Патріот та Гудрам. нізким з них не було проблем, але все таки то моделі давніх років. як воно зараз невідомо, тому нічого радити чи стверджувати не берусь.Entar: ↑ 02.11.2023 14:44 В мене вже є непоганий (самсунг 970) 500ГБ ssd в м2, інших слотів м2 на мат. платі немає.
Хотілося б мати не "топовий" (по швидкостям) а просто НОРМАЛЬНИЙ сата ссд на 2ТБ.
також роками трудяться 2ТБ і 3ТБ тошиби(вони ж хітачі) ХДД. Ніяких зауважень до них.
А питання надійності важливих даних я вирішив тупо тримаючи NAS в шафі і з допомогою Nextcloud синхронізуючи файли на нього. Це дозволяє не паритися над убернадійністю накопичувача, всеодно десь копія даних залишиться, або на ПК або на NAS