darlo0k
1. Ты поставил задачу - и ультимативно заявил что только в БИОСе настраивается потребление проца, те указали что и в нормальной - полноценной ОС типо ВИН10 (а не богомерзких никсоидах - у которых нет дров) тоже можно такое сделать.
2. А "сказку" из спецификации от прибора на боле "достоверными" измерителями проверял? Или сам обманываться рад?
Останні статті і огляди
Новини
Видеокарта с низким потреблением
-
AssayMAS
Member
- Звідки: ][аркiв
-
darlo0k
Member
- Звідки: Запоріжжя
AssayMAS: ↑ 21.09.2023 19:10 darlo0k
1. Ты поставил задачу - и ультимативно заявил что только в БИОСе настраивается потребление проца, те указали что и в нормальной - полноценной ОС типо ВИН10 (а не богомерзких никсоидах - у которых нет дров) тоже можно такое сделать.
2. А "сказку" из спецификации от прибора на боле "достоверными" измерителями проверял? Или сам обманываться рад?
ви мене з кимось плутаєте, нє? я ніяких задач не ставив взагалі, подивіться хто автор теми, перечитайте її, можливо ви зрозумієте до чого і що я писав. автор теми написав про те що на фотографіях біоса він не побачив пункта про керування вольтажем процесора я відповів що можливо їх там і не буде через "а" чіпсет, ви прийшли і заявляєте що "от а в він10...", нащо нам ця інформація? чи може ми того не знаємо? відкрию вам тоді вже таємницю, але і на він7 можна було так налаштовувати.
для роботи і для клацання ютуба мені цілком вистачає і бунти, ігри то звісно вже до вінди, але якщо я вам скажу що люди не тільки грають? а якщо я вам скажу що деякого софта наприклад нема на вінду? стосовно драйверів не знаю, останій раз я з тим стикався на убунту 12 коли вона не могла з коробки працювати з модулем вайфай на ноутбуці, але то був 2012-2013 рік.
у кожної системи є свої плюси і свої мінуси, якщо хочете це питання віри, а в чужий храм зі своїми устоями не варто лізти.
ПС ой. є виявляється порти деяких ігор, а ще стімос тож на юнікс ядрі крутиться, тобто навіть і пограти можна, як же так вийшло.
ПСС а який у вас телефон? просто от цікаво якщо для вас всі юнікс системи то є щось "богомєрзке" то чи зручно вам користуватись сімбіаном чи віндовс-мобайл чи може ще чимсь
? відносно інструкції ви спитали - я відповів, ви якось самі собі суперечите. які ще питання? те що я не хочу заморочитись з мультиметром? ну так пробачте, як я і писав вище, я не гонюсь за мінімальним споживанням системи і не бачу сенсу витратити декілька годин на збірку цього добра і тести, мені є чим займатись. Якщо у вас є таке бажання то велкам, буде цікаво почитати ваші висновки і виміри, специфікації моєї збірки можу написати тут або в приватні повідомлення.
-
guest___1
Member
По поводу дискуссии о настройках в БИОС/Винде.
На матерях-лоуендах под любой сокет часто любят "забывать" настройки напряжения проца делать. Не знаю, делают ли это на дешевых матерях под Райзен, ибо я с этой платформой сталкивался очень эпизодически и совсем не с самыми дешевыми представителями, но, скажем, на том же стареньком 1155 на h61 на некоторых матерях - есть, а на некоторых - нет. Как повезет. В принципе, настройки по напряжению можно делать и из винды, если есть такая возможность. Вот только она есть только, если производитель матери сделал соответствующую утилку (однако в этом случае, скорее всего, изменение напряжения будет и БИОС). Либо какой-то прогой, которая может редактировать П-состояния процессора. Для феномов 2 я пользовался ФеномМрТвикер. Для ФХ-иксов я такого софта не видел специально под них.
Для Райзенов я такой софт не искал, т.к. не было нужды. Однако, с тем же редактированием П-состояний могут быть сложности, особенно в разгоне. К примеру, может оказаться, что плата, в случае, если вольтаж задается явно, а не оффсетом, не умеет снижать его в простое. И даже редактирование ВИД проца для П-состояний ничего не даст. Более того, Тот РайтМарк, к примеру, не позволяет задавать напряжение для П-состояний меньше, чем мин по Виду для минимального энергетического состояния.
А настроек по управлению питанием в винде очень много, причем не только в 10-ой, но и в 7-ой. Большая часть их скрыта. В реестре можно наклацать, но клацать придется немало.
Но именно снижение напряжения дает значительный профит в борьбе за энергопотребление, т.к. квадрат этого самого напряжения пропорционален
энергопотреблению. А именно это для относительно современных платформ можно корректно сделать только в случае если изменение напряжение есть в БИОС и оно работает по принципу оффсета, а не константного значения. Потому что, если просто константа, то тогда для процов со многими энергетическими состояниями и бустом все это корректно может не работать, если стоит задача все эти энергетические состояния изменением напряжения охватить. Более того, при бусте и константном напряжении разгон с изменением напряжения может вообще не задасться, т.к. константное напряжение задается для базовой частоты, а для буста этого может уже не хватать.
Что же до измерения потребления на основе амперметра, то тут есть ряд технических сложностей. На мать заходит 12В (причем, как по доп. питанию на проц, так и в основном разъеме), 5В, 3.3В. И хотя бы эти напряжения нужно мониторить. Т.к. потребляет не только процессор и не только 12В (в том же PCIe есть как 12В, так и 3.3В). А если и видуха еще с доп. питанием, то и по этому разъему нужен отдельный мониторинг. Плюс все это собрать с использованием переходников, куда вставить амперметр, по каждой из линий. Таким образом, понадобится 4-5 мультиметров. Да еще при этом нужно отслеживать напряжения, т.к. они имеют тенденцию несколько проседать в нагрузке. Я о чем-то подобном читал, но там была тестовая лаборатория, которое создала специальное устройство, которое интегрировалось с БП и позволяло получать значения по всем линиями. Такой подход позволяет определить именно потребление компа, а не КПД БП, при измерениях потребления из розетки. Но при этом реализовать такое раздельное измерение много сложнее.
darlo0k
Померять потребление системы в дефолтных настройках проца затруднительно, ибо для этого нужно поставить ФСБ 333. А ее мать ставить не хочет, несмотря на то, что такая настройка в БИОС имеется. Но тут я не особо удивлен, ибо для 945Г поддержка ФСБ 333 шины и не завялена, а "происки" от Гигабайт по ее поддержке, видимо, по факту не очень работают. А если просто повышать шину, то где-то в районе 300 стабильность теряется. Да и кроме того, соотнести это с ТДП будет все равно затруднительным, т.к. изменение потребления системы на разных ФСБ (особенно, когда мать не поддерживает ФСБ официально) может зависеть не только от изменений потребления проца. Конкретно в моем случае, я настроил снижение напряжения для ФСБ на 0.15В. Но если поставить шину 273, а не 272, то стабильно это работать перестает.
На матерях-лоуендах под любой сокет часто любят "забывать" настройки напряжения проца делать. Не знаю, делают ли это на дешевых матерях под Райзен, ибо я с этой платформой сталкивался очень эпизодически и совсем не с самыми дешевыми представителями, но, скажем, на том же стареньком 1155 на h61 на некоторых матерях - есть, а на некоторых - нет. Как повезет. В принципе, настройки по напряжению можно делать и из винды, если есть такая возможность. Вот только она есть только, если производитель матери сделал соответствующую утилку (однако в этом случае, скорее всего, изменение напряжения будет и БИОС). Либо какой-то прогой, которая может редактировать П-состояния процессора. Для феномов 2 я пользовался ФеномМрТвикер. Для ФХ-иксов я такого софта не видел специально под них.
Для Райзенов я такой софт не искал, т.к. не было нужды. Однако, с тем же редактированием П-состояний могут быть сложности, особенно в разгоне. К примеру, может оказаться, что плата, в случае, если вольтаж задается явно, а не оффсетом, не умеет снижать его в простое. И даже редактирование ВИД проца для П-состояний ничего не даст. Более того, Тот РайтМарк, к примеру, не позволяет задавать напряжение для П-состояний меньше, чем мин по Виду для минимального энергетического состояния.
А настроек по управлению питанием в винде очень много, причем не только в 10-ой, но и в 7-ой. Большая часть их скрыта. В реестре можно наклацать, но клацать придется немало.
Но именно снижение напряжения дает значительный профит в борьбе за энергопотребление, т.к. квадрат этого самого напряжения пропорционален
энергопотреблению. А именно это для относительно современных платформ можно корректно сделать только в случае если изменение напряжение есть в БИОС и оно работает по принципу оффсета, а не константного значения. Потому что, если просто константа, то тогда для процов со многими энергетическими состояниями и бустом все это корректно может не работать, если стоит задача все эти энергетические состояния изменением напряжения охватить. Более того, при бусте и константном напряжении разгон с изменением напряжения может вообще не задасться, т.к. константное напряжение задается для базовой частоты, а для буста этого может уже не хватать.
Что же до измерения потребления на основе амперметра, то тут есть ряд технических сложностей. На мать заходит 12В (причем, как по доп. питанию на проц, так и в основном разъеме), 5В, 3.3В. И хотя бы эти напряжения нужно мониторить. Т.к. потребляет не только процессор и не только 12В (в том же PCIe есть как 12В, так и 3.3В). А если и видуха еще с доп. питанием, то и по этому разъему нужен отдельный мониторинг. Плюс все это собрать с использованием переходников, куда вставить амперметр, по каждой из линий. Таким образом, понадобится 4-5 мультиметров. Да еще при этом нужно отслеживать напряжения, т.к. они имеют тенденцию несколько проседать в нагрузке. Я о чем-то подобном читал, но там была тестовая лаборатория, которое создала специальное устройство, которое интегрировалось с БП и позволяло получать значения по всем линиями. Такой подход позволяет определить именно потребление компа, а не КПД БП, при измерениях потребления из розетки. Но при этом реализовать такое раздельное измерение много сложнее.
darlo0k
Померять потребление системы в дефолтных настройках проца затруднительно, ибо для этого нужно поставить ФСБ 333. А ее мать ставить не хочет, несмотря на то, что такая настройка в БИОС имеется. Но тут я не особо удивлен, ибо для 945Г поддержка ФСБ 333 шины и не завялена, а "происки" от Гигабайт по ее поддержке, видимо, по факту не очень работают. А если просто повышать шину, то где-то в районе 300 стабильность теряется. Да и кроме того, соотнести это с ТДП будет все равно затруднительным, т.к. изменение потребления системы на разных ФСБ (особенно, когда мать не поддерживает ФСБ официально) может зависеть не только от изменений потребления проца. Конкретно в моем случае, я настроил снижение напряжения для ФСБ на 0.15В. Но если поставить шину 273, а не 272, то стабильно это работать перестает.
-
guest___1
Member
Еще я проделал эксперимент с установкой своей РХ 470 на 945Г с 350Вт БП от ФСП. Т.е. по минимуму подходит
В драйверах (ваттман) я "задушил" РХ 470 по частотам и напряжениям так:
Mem - 1200 (0.8V)
States Table
300МГц - 0.8В
390 - 0.8
450 - 0.8
550 - 0.809
650 - 0.815
750 - 0.825
850 - 0.838
954 - 0.857
Power Limit - -50%
По итогу:
3DMArk Firestrike
4408
Gr - 7129
Ph - 2267
Comb - 1803
GPU_z max_gpu_power при этом = 59W
FurMark
GPU_Z maxGPUPower = 54W
UPS Util max = 161W (for GT 710 - 99Wt max)
При этом частота ГПУ максимальная была меньше 500МГЦ.
В танках фпс не особо удивил (я максимум увидел где-то 60)
Потребление
WoT GPU_Z maxGPUpower = 50.5W
самый минимум потребления был по УПС на 26Вт больше, чем с ГТ 710. Самый макс - на 61Вт больше
Можно, конечно, РХ 470 еще задушить, но это все равно особо дело не изменит. Я результатам не удивился, но некоторые форумчане, которые рекомендуют использовать современные мощные видухи и доказывают, что это будет потреблять меньше ГТ 710, возможно, изменят свое мнение. Про стоимость такой современной видухи я вообще умолчу. Так само, как я умолчу про ее размеры (у меня плата несколько раз пыталась перевернуться после установки РХ 470)
Отдельно хочу сказать про БП от ФСП. Даже в фурмарке он по 12В просел только до 11.84-11.83В. В остальном он держался на уровне 11.91В и больше. Но это с "задушенной" РХ 470. Как было бы с нормальными частотами и напряжениями я проверять не стал. БП жалко...
В драйверах (ваттман) я "задушил" РХ 470 по частотам и напряжениям так:
Mem - 1200 (0.8V)
States Table
300МГц - 0.8В
390 - 0.8
450 - 0.8
550 - 0.809
650 - 0.815
750 - 0.825
850 - 0.838
954 - 0.857
Power Limit - -50%
По итогу:
3DMArk Firestrike
4408
Gr - 7129
Ph - 2267
Comb - 1803
GPU_z max_gpu_power при этом = 59W
FurMark
GPU_Z maxGPUPower = 54W
UPS Util max = 161W (for GT 710 - 99Wt max)
При этом частота ГПУ максимальная была меньше 500МГЦ.
В танках фпс не особо удивил (я максимум увидел где-то 60)
Потребление
WoT GPU_Z maxGPUpower = 50.5W
самый минимум потребления был по УПС на 26Вт больше, чем с ГТ 710. Самый макс - на 61Вт больше
Можно, конечно, РХ 470 еще задушить, но это все равно особо дело не изменит. Я результатам не удивился, но некоторые форумчане, которые рекомендуют использовать современные мощные видухи и доказывают, что это будет потреблять меньше ГТ 710, возможно, изменят свое мнение. Про стоимость такой современной видухи я вообще умолчу. Так само, как я умолчу про ее размеры (у меня плата несколько раз пыталась перевернуться после установки РХ 470)
Отдельно хочу сказать про БП от ФСП. Даже в фурмарке он по 12В просел только до 11.84-11.83В. В остальном он держался на уровне 11.91В и больше. Но это с "задушенной" РХ 470. Как было бы с нормальными частотами и напряжениями я проверять не стал. БП жалко...
-
AssayMAS
Member
- Звідки: ][аркiв
знакомые тупо 12 Вольт накручивают резюком в БП на плате подстроечным если есть (или допаивают нужный взамен обычного) до 12В+5% (при +10% макс по спецификациям) - то есть ПК в простое у них по 12Вольтам имеет 12,6Вольт (без нагрузки если БП перемычкой включить вааще под 13Вольт на 12). И под нагрузкой, если БП не тянет то имеем не 11,5Вольт, а 12Вольт. Но всё равно надо осциллографом смотреть на постоянный ток по 12Вольтам (как самым прожорливым) при нагрузке - видел у 500Ваттных БП что при 250Ватт потребления пульсаций "нет" (= кажись на 1МГц всё поле или 1млн замеров в сек) - идеал, а вот после 350Ватт из 500Ватт максимальных уже всё - пульсации ужасные и мой вывод БП не применим на более 250-300Ватт из 500Ватт заявленных.guest___1: ↑ 22.09.2023 21:24про БП от ФСП. Даже в фурмарке он по 12В просел
А бывает БП лоу енд на 12Вольт 18Ампер и выдав 12*18=220Ватт микро пульсаций нет. Через пять лет на него смотришь - и микро пульсации появляются (ниже нормы - кажись 0,02Вольта, влом спеки искать).
А БП я наваливаю автомобильными лампочками накаливания.
-
guest___1
Member
AssayMAS
Я уменьшал выходные напряжения этим переменным резистором, т.к. у меня изначально 12В были завышены. И я накручивал резистор так, чтобы для текущей нагрузки выход был порядка 11.96-12.04В. Это с ГТ 710. С РХ 470 я использовал такой же выход по напряжениям. Ничего не подкручивал.
Осциллографа у меня нет, так что смотреть не выйдет. В любом случае этот ФСП на 350ВТ не предназначается у меня для работы в паре с РХ 470 или еще чем-то мощным. РХ 470 работает в компьютере, где стоит простенький (только бронзовый сертификат) Xilence 1.2КВт
А что до 500Вт БП бюджетных современных, то некоторые из них я бы не использовал вообще ни с какой нагрузкой. Лично я не гоняюсь за Ваттами. В большинстве я использую бюджетные БП от Delta, ФСП, КулерМастер (начинка часто от ФСП), HPC. Из более дорогих предпочитаю Чифтек, хотя АПФЦ версии часто не работают с ИБП от АПЦ.
Отправлено спустя 2 часа 31 минуту 1 секунду:
AssayMAS
И еще, кстати, к дискуссии о поддержке ускорения видео силами видухи.
Я вчера провел эксперимент с компом № 6 на тему проигрывания видео (причем винду на него пришлось склонировать с компа №7, т.к. на винте вышел как-то логических бед, и она плохо работать стала. Заодно уже и с потреблением поэкспериментировал). Комп такой;
Athlon II X2 245, 2.9GHz (CPU V: 1.125, NB V: 1.125), NB: 1600MHZ, MEM: 5-5-5-15-2T
MSI K9AGM3
3x PC6400, Samsung 1GB
1x PC6400, Hynix 1GB
1x AMD Radeon 6670, 1GB DDR5, ASUS (Cooler from CPU), OC: GPU: 825, Mem: 4400
ThermalTake HP420-102DF, 420W
1x WD5000LPVX, 500GB, 5400, 2.5"
1x ST9500325AS, 500GB, 5400, 2.5"
Так вот при проигрывании видео на ютубе 720р при использовании 6670 потребление возрастало на 10-16 вт относительно простоя. Напряжение для проца я занизил МрТвикером так, что было 1.125 для 2.9 ГГ.ц, 1.075 для 2.2 ГГц, 1.0 для 1.7 ГГц и 0.9 для 0.8ГГц. (в реале напряжение чуть проседало по замерам мультиметра). Но при этом проц не мог уйти из состояния 2.9 ГГц при загрузке 28-40% были кратковременные снижения частоты, но потом оно возвращалось на место. Видуха загружалась на порядка 15%.
Когда я поставил 710 туда, то разница между простоем и нагрузкой была 10-26Вт. При этом проц лучше снижал частоту, и продолжительное время мог функционировать на 800МГц. Но ГТ 710, находясь в мин энерг. состоянии загружалась при этом до 80-90%.
Разница в простое между 710 и 6670 в -26Вт где-то в пользу 710. Про фурмарк даже говорить не стану.
Разница в простое компа №6 (с ГТ 710) и №7 в простое порядка 5 Вт в простое. Но в нагрузке он потребляет больше по процессорной части где-то на 10-15Вт как минимум (хотя тут БП другой, так что сравнивать напрямую не очень корректно). Видимо недостаточное снижение напряжения, т.к. частоту процессора я не занижал.
Также я проверил нагрузку на процессор при просмотре того же ролика ютуб на компе №5, где 3-ядерный атлон 2 на 2.9ГГц под вин 10, но с ГТС450. Картина была похожа на 6670 + 2-ух ядерный атлон 2 на компе №6 под вин 7. Небольшой уровень загрузки ГТС 450 в мин. энергет. состоянии. Плюс проц на макс. частоте с нагрузкой порядка 30-45%.
Похоже Атлонам2 даже с большим числом ядер тут недостает производительности в более низких энергетических состояниях при использовании с картами более старых поколений при просмотре видео. ГТ 710 позволяет разгрузит ситуацию, но сама нагружается больше, чем в случае с коре2. Разницу между вин10 и вин7 в этом вопросе я особо не обнаружил (если не считать, что вин 10 больше систему нагружает)
Я уменьшал выходные напряжения этим переменным резистором, т.к. у меня изначально 12В были завышены. И я накручивал резистор так, чтобы для текущей нагрузки выход был порядка 11.96-12.04В. Это с ГТ 710. С РХ 470 я использовал такой же выход по напряжениям. Ничего не подкручивал.
Осциллографа у меня нет, так что смотреть не выйдет. В любом случае этот ФСП на 350ВТ не предназначается у меня для работы в паре с РХ 470 или еще чем-то мощным. РХ 470 работает в компьютере, где стоит простенький (только бронзовый сертификат) Xilence 1.2КВт
А что до 500Вт БП бюджетных современных, то некоторые из них я бы не использовал вообще ни с какой нагрузкой. Лично я не гоняюсь за Ваттами. В большинстве я использую бюджетные БП от Delta, ФСП, КулерМастер (начинка часто от ФСП), HPC. Из более дорогих предпочитаю Чифтек, хотя АПФЦ версии часто не работают с ИБП от АПЦ.
Отправлено спустя 2 часа 31 минуту 1 секунду:
AssayMAS
И еще, кстати, к дискуссии о поддержке ускорения видео силами видухи.
Я вчера провел эксперимент с компом № 6 на тему проигрывания видео (причем винду на него пришлось склонировать с компа №7, т.к. на винте вышел как-то логических бед, и она плохо работать стала. Заодно уже и с потреблением поэкспериментировал). Комп такой;
Athlon II X2 245, 2.9GHz (CPU V: 1.125, NB V: 1.125), NB: 1600MHZ, MEM: 5-5-5-15-2T
MSI K9AGM3
3x PC6400, Samsung 1GB
1x PC6400, Hynix 1GB
1x AMD Radeon 6670, 1GB DDR5, ASUS (Cooler from CPU), OC: GPU: 825, Mem: 4400
ThermalTake HP420-102DF, 420W
1x WD5000LPVX, 500GB, 5400, 2.5"
1x ST9500325AS, 500GB, 5400, 2.5"
Так вот при проигрывании видео на ютубе 720р при использовании 6670 потребление возрастало на 10-16 вт относительно простоя. Напряжение для проца я занизил МрТвикером так, что было 1.125 для 2.9 ГГ.ц, 1.075 для 2.2 ГГц, 1.0 для 1.7 ГГц и 0.9 для 0.8ГГц. (в реале напряжение чуть проседало по замерам мультиметра). Но при этом проц не мог уйти из состояния 2.9 ГГц при загрузке 28-40% были кратковременные снижения частоты, но потом оно возвращалось на место. Видуха загружалась на порядка 15%.
Когда я поставил 710 туда, то разница между простоем и нагрузкой была 10-26Вт. При этом проц лучше снижал частоту, и продолжительное время мог функционировать на 800МГц. Но ГТ 710, находясь в мин энерг. состоянии загружалась при этом до 80-90%.
Разница в простое между 710 и 6670 в -26Вт где-то в пользу 710. Про фурмарк даже говорить не стану.
Разница в простое компа №6 (с ГТ 710) и №7 в простое порядка 5 Вт в простое. Но в нагрузке он потребляет больше по процессорной части где-то на 10-15Вт как минимум (хотя тут БП другой, так что сравнивать напрямую не очень корректно). Видимо недостаточное снижение напряжения, т.к. частоту процессора я не занижал.
Также я проверил нагрузку на процессор при просмотре того же ролика ютуб на компе №5, где 3-ядерный атлон 2 на 2.9ГГц под вин 10, но с ГТС450. Картина была похожа на 6670 + 2-ух ядерный атлон 2 на компе №6 под вин 7. Небольшой уровень загрузки ГТС 450 в мин. энергет. состоянии. Плюс проц на макс. частоте с нагрузкой порядка 30-45%.
Похоже Атлонам2 даже с большим числом ядер тут недостает производительности в более низких энергетических состояниях при использовании с картами более старых поколений при просмотре видео. ГТ 710 позволяет разгрузит ситуацию, но сама нагружается больше, чем в случае с коре2. Разницу между вин10 и вин7 в этом вопросе я особо не обнаружил (если не считать, что вин 10 больше систему нагружает)
-
AssayMAS
Member
- Звідки: ][аркiв
guest___1
по поводу разных видео карт - они на шине пси экспресс (контроллер которых в проце может быть) - и в некоторых старых матерях в биосе можно ручками выставить тип шины 1,1 или 2,0. Так вот я видеол на некоторых моделях что шина 1,1 потребляет в разы меньше чем 2,0 и теряет всего 10-15% ФПС. На некоторых матерях можно вааще выставить х8 туда обратно х16... или "если железо тянет" понизить шину на -10..20% что сильно понизит потребление. Вот у мну i7-2600 только на -5% по шине потом глюки нестабильность (пара ребутов в день).
Когда глядишь потребление по GPU-Z или тип того имей в виду что может тупо не учитываться потребление у древних карт самого разьёма под монитор в 2-15Ватт. Когда то давно намерял способ подключения монитора кажись на GT630 что gt430 что D-sub = 2-5Ватт, а HDMI=5-15Ватт. И когда менял карту на радеон x1650 то она не показывал разницу потребления на способ подключения монитора.
А вот видел что аппаратный кодек по разному ест в зависимости какие кодеки к текущий момент просчитывает. В браузере 1-2 кодека уже стандарт, а вот в проигрывателе можно ручками подрубить "не одобренные" (= не стандартные кодека) и они могут есть меньше стандартных не сильно ухудшая картинку - но такое я пробывал на XP SP3 Media player classic чх какой версии из K-lite codek pack.
по поводу разных видео карт - они на шине пси экспресс (контроллер которых в проце может быть) - и в некоторых старых матерях в биосе можно ручками выставить тип шины 1,1 или 2,0. Так вот я видеол на некоторых моделях что шина 1,1 потребляет в разы меньше чем 2,0 и теряет всего 10-15% ФПС. На некоторых матерях можно вааще выставить х8 туда обратно х16... или "если железо тянет" понизить шину на -10..20% что сильно понизит потребление. Вот у мну i7-2600 только на -5% по шине потом глюки нестабильность (пара ребутов в день).
Когда глядишь потребление по GPU-Z или тип того имей в виду что может тупо не учитываться потребление у древних карт самого разьёма под монитор в 2-15Ватт. Когда то давно намерял способ подключения монитора кажись на GT630 что gt430 что D-sub = 2-5Ватт, а HDMI=5-15Ватт. И когда менял карту на радеон x1650 то она не показывал разницу потребления на способ подключения монитора.
А вот видел что аппаратный кодек по разному ест в зависимости какие кодеки к текущий момент просчитывает. В браузере 1-2 кодека уже стандарт, а вот в проигрывателе можно ручками подрубить "не одобренные" (= не стандартные кодека) и они могут есть меньше стандартных не сильно ухудшая картинку - но такое я пробывал на XP SP3 Media player classic чх какой версии из K-lite codek pack.
-
guest___1
Member
AssayMAS
У меня везде были PCIe 1.0/1.1 Разъем везде был х16 (для х4 я тоже замечал снижение нагрева, но замеров энергопотребления не проводил. Кроме того, он есть только на 1 из 3-ех компов, где я тестировал проигрывание). Напряжение на PCIe не снижалось.
Подключение было через Д-Саб. На компе №5 - через DVI. По потреблению - я заметил, что оно увеличивается при подключении 2-ух мониторов, причем даже если 2-ой моник просто подключен в разъем видухи, но питание на нем отключено.
Я устанавливал Klite последний. браузер был Хром последний под ОС.
В любом случае, ГТ 710 больше пыталась ускорить, чем 6670/ГТС 450. А Атлоны 2 2 и 3-ядерные на более высокой частоте не смогли ее сбрасывать так активно даже с ГТ 710, как это делал Коре2 2-ядерный на меньшей частоте. Несмотря на то, что у обоих было энергетическое состояние порядка 1.7ГГц, близкое к минимуму для Коре2. И они в это состояние реально в работе переходят. При этом ГТ 710 нагружалось больше, чем с Коре2.
Возможно разница в поддержке у Коре2 SSE4.1
У меня везде были PCIe 1.0/1.1 Разъем везде был х16 (для х4 я тоже замечал снижение нагрева, но замеров энергопотребления не проводил. Кроме того, он есть только на 1 из 3-ех компов, где я тестировал проигрывание). Напряжение на PCIe не снижалось.
Подключение было через Д-Саб. На компе №5 - через DVI. По потреблению - я заметил, что оно увеличивается при подключении 2-ух мониторов, причем даже если 2-ой моник просто подключен в разъем видухи, но питание на нем отключено.
Я устанавливал Klite последний. браузер был Хром последний под ОС.
В любом случае, ГТ 710 больше пыталась ускорить, чем 6670/ГТС 450. А Атлоны 2 2 и 3-ядерные на более высокой частоте не смогли ее сбрасывать так активно даже с ГТ 710, как это делал Коре2 2-ядерный на меньшей частоте. Несмотря на то, что у обоих было энергетическое состояние порядка 1.7ГГц, близкое к минимуму для Коре2. И они в это состояние реально в работе переходят. При этом ГТ 710 нагружалось больше, чем с Коре2.
Возможно разница в поддержке у Коре2 SSE4.1
-
vpchelko
Member
У моего соседа древний комп на 775 сокете - проц E5300 - дико тормозил пока я не помог - по удаляв всякий мусор с компа, отключив все спецэффекты рабочего стола, и поставив 2 планки по 2гб (DDR2) (были 2 по 1гб) - за 212грн купил на ОЛХ. После этих манипуляций комп начал "летать" (даже без ССД -стоят древние HDD), комп используется для браузинга и просмотра ютуба. В системнике стоит только 1 кулер на процессоре, нафиг еще кулера?
Естественно добиться отзывчивости современного компа на такой древней системе проблемно, но что есть то есть.
Не знаю нафига автору снижать частоту процессора и питание - ведь скорее всего это негативно сказывается на общей производительности.
ИМХО автору нужно сначала разобраться с софтом, 99% проблемы в кривых руках который захламили мусором систему.
Відправлено через 16 хвилин 47 секунд:
Сам делал даунгрейд игрового компа, для низкого энергопотребления, менял проц R5 2600х и видеокарту RX580 на R5 2400g - в результате при 100% нагрузке CPU и GPU (OCCT power test - удобная тулза - помогает убедиться что комп не зависнет при нагрузке) + Монитор LG 24 дюйма - максимальное потребление 160watt (ваттметром замерял), при обычном режиме 70-80watt.
Другим брать 2400g не рекомендую - очень глючный! Пришлось долго настраивать, в стоке зависает при нагрузке и чтобы работал стабильно - понижаk вольтаж на CPU и iGPU! На той же матере 2600х работал стабильно и разгонялся.
Делал такой тюнинг под блекауты, заказал еще детали на али - буду запитывать систему от аккумулятора "напрямую"
Но была эпичная подстава 2400g не поддерживается windows 11 - интегрированная графика работает не стабильно - после нескольких перезапускав вообще отвалилась (начала работать в режиме совместимости...) Пришлось ставить 10 винду.
Так что на заметку - на десктоп не спешите ставить 11 винду, ибо все может накрыться медным тазом - если вы поменяете комплектующие.
Естественно добиться отзывчивости современного компа на такой древней системе проблемно, но что есть то есть.
Не знаю нафига автору снижать частоту процессора и питание - ведь скорее всего это негативно сказывается на общей производительности.
ИМХО автору нужно сначала разобраться с софтом, 99% проблемы в кривых руках который захламили мусором систему.
Відправлено через 16 хвилин 47 секунд:
Сам делал даунгрейд игрового компа, для низкого энергопотребления, менял проц R5 2600х и видеокарту RX580 на R5 2400g - в результате при 100% нагрузке CPU и GPU (OCCT power test - удобная тулза - помогает убедиться что комп не зависнет при нагрузке) + Монитор LG 24 дюйма - максимальное потребление 160watt (ваттметром замерял), при обычном режиме 70-80watt.
Другим брать 2400g не рекомендую - очень глючный! Пришлось долго настраивать, в стоке зависает при нагрузке и чтобы работал стабильно - понижаk вольтаж на CPU и iGPU! На той же матере 2600х работал стабильно и разгонялся.
Делал такой тюнинг под блекауты, заказал еще детали на али - буду запитывать систему от аккумулятора "напрямую"
Но была эпичная подстава 2400g не поддерживается windows 11 - интегрированная графика работает не стабильно - после нескольких перезапускав вообще отвалилась (начала работать в режиме совместимости...) Пришлось ставить 10 винду.
Так что на заметку - на десктоп не спешите ставить 11 винду, ибо все может накрыться медным тазом - если вы поменяете комплектующие.
-
guest___1
Member
vpchelko
По поводу 775 сокета
Я тоже сравнивал вариант с ХДД (HITACHI ZK500-500, причем стоит заметить, что скорость линейного чтения записи достигает у данного хдд 100 МБ\с). Но при этом скорость загрузки и реакции была заметно ниже, чем даже у древнего ссд OCZ Vertex 2 80GB. Хотя его показатели линейной скорости чтения записи - так себе. Единственное достоинство - старая МЛЦ память, что делает его хорошим кандидатом в долгожители. Поэтому с ссд подобная система работает лучше.
С памятью было так само: изначально 2х1Гб. И так само было увеличено до 2х2. Но я на ОЛХ справился за 120 грн. Единственная разница.
Что до даунклокинга, то изначально частота снижалась просто потому, что плата не держит ФСБ 333. После 296-300 стабильность теряется. Ну и в процессе был обнаружен некий оптимум в 290 Мгц по ФСБ. При этом было логичным снизить напряжение. Причем существенно. Чтобы снизить потребление и нагрев. Раз больше по частоте все равно особо не выходит.
Но выяснилось что встройка от интел на мамке - это полный отстой. А потому решался с дискретной видухой. После того, как удалось заставить работать ГТ 710, то было выяснено, что на ФСБ 272 МГц удается еще понизить всякие напряжения и уменьшить нагрев. Разница в производительности при этом не особо заметна.
2 кулера нужны потому, что 120мм кулер обдувает видуху сверху, а также все мосты на матери, частично память и процессор. И процессорный кулер при этом запускается не так чтобы сильно часто. При температуре на процессоре до 37-39 градусов. Иногда в высоких нагрузках бывает и до 44-45 градусов, но это очень редко. И при этом кулер на процессоре - до 100 оборотов вращается. Т.е. даже с 2-мя кулерами в районе 1000 оборотов это работает крайне тихо. При этом процессорный кулер - обычной боксовое решение от интел, с высоким радиатором с медной вставкой и тихоходным кулером. И используется паста КПТ8, которую я случайно нашел у себя (покупалась лет 10-15 назад). Но при этом она ничуть не утратила свои свойства, в отличие от современных аналогов.
Так само и кулер 120мм. Был найден с отломанной лопастью. Лопасть приклеил от другой поломанной 112-ки и запитал от 5в. Просто хотелось посмотреть, будет ли такой Франкенштейн работать. Как выяснилось - оченьджае неплохо работает. Тихо и без заметных вибраций.
В целом система, конечно, древняя. И разница в скорости работы с более современными аналогами (к примеру, компьютером №1 из профиля) явно есть. Но для целей поклацать в интернете и посмотреть видос в качестве 720р с учетом использования ГТ 710 - вполне пойдет.
Что до райзена 2600 + РХ 580 - так неудивительно, что оно много жрет. Скажем, тот же комп №1, где у меня стоит Оптерон 3365 разогнанный и РХ 470 в фурмарке, когда РХ 470 работает в разогнанном состоянии жрет по показаниям утилки ИБП порядка 300-310 Вт. Правда у меня 4 хдд (3.5) и 2ссд, которые не отключаются в простое + БП имеет всего лишь бронзовый сертификат. Да и память разогнана с 1333 до 2000 с небольшим поднятием напряжения на 0.2В.
Однако я провел со своей РХ 470 эксперимент. Я в Ваттмане изменил описание П-Статетов так, что минимальный остался 300 МГц с напряжением 0.8В. А Максимальный стал 1100МГц с напряжением 0.845В. при этом большинство напряжений для п-стетов 0.8В. А для 4-ех последний от 0.805 до 0.845В. Память я занизил до 1249МГц (как раз граничное значение для перехода на более высокие тайминги) с напряжением 0.8В. (в разгоне работает на 1850МГц с напряжением 0.98В).
После этих процедур выяснилось, что по показателям ИБП в Фурмарке потребление снизилось до 250-260Вт. По показателям ГПУЗ в разогнанном варианте (1250 (0.98В)/1850(0.98в)) потребление достигает 113-115Вт. В "задушенном" - 73-77Вт. Температура тоже меньше.
При этом производительность не особо изменилась:
"задушенный" / разогнанный
В 3ДМарке 2006 16660-16800 17500-17800
В Тайм Спай 3070-3080 порядка 3200-3400 (для разных версий драйверов показатели могут меняться)
Даже, когда я взял чисто расчетную задачу (с использованием ОпенЦЛ, в основном задействована память и относительно несложная вычислительная нагрузка), причем процессор там практически не задействуется (по показателям ХВИнфо да и исходя из исходного кода) то разница в "задушенном" и разогнанном вариантах была порядка -14% в пользу разогнанного. И разница в потреблении (по ГПУЗ) была порядка 55-56Вт и порядка 83Вт, соответственно. Т.е. заметнее. И тут уже нельзя сказать, что виноват медленный процессор.
При этом я не заметил каких-то багов в тестах для "задушенного" варианта. По скорости в играх сказать особо не могу, ибо играми современными не особо интересуюсь. В WoT (SD клиент, ультра качество, 1680*1050) в случайных боях ФПС скакал от 70 до 90 где-то. Мне хватает. Багов не видел.
Так что из всех этих РХ 470-580 вполне можно сделать, при желании более энергоэффективные видеокарты. Особенно если с экземпляром повезет. Ну и кроме того, при относительно большом потреблении БП с Голд сертификатом сможет его тоже уменьшить. Плюс стабильнее напряжения могут стать, что позволит их точнее настроить.
Отправлено спустя 2 часа 59 минут 57 секунд:
vpchelko
А да, еще про кривость рук и захламливание софтом. Я кривизну не измерял, конечно, сисадмином не являюсь, но что до софта, то:
в автозагрузке только утилка от гигабайт для разгона, нвидиа сеттингс и афтербернер, лишних служб не запускается, дефендер отключен, файервол от мелкософта включен
Загрузка Винды 7 х64 после прохождения поста - 18-19с
Запуск после загрузки Хрома (последняя под Вин 7 версия) около 3с
Открытие почты на Укр.нет - около 2-3 сек
Открытие ОЛХ - 3-4 сек
Хотя тут от скорости инета зависит и нагрузки на сайты.
Понятно дело, что на современных компах все это быстрее получится, но для старичка, как мне кажется, вполне сойдет
По поводу 775 сокета
Я тоже сравнивал вариант с ХДД (HITACHI ZK500-500, причем стоит заметить, что скорость линейного чтения записи достигает у данного хдд 100 МБ\с). Но при этом скорость загрузки и реакции была заметно ниже, чем даже у древнего ссд OCZ Vertex 2 80GB. Хотя его показатели линейной скорости чтения записи - так себе. Единственное достоинство - старая МЛЦ память, что делает его хорошим кандидатом в долгожители. Поэтому с ссд подобная система работает лучше.
С памятью было так само: изначально 2х1Гб. И так само было увеличено до 2х2. Но я на ОЛХ справился за 120 грн. Единственная разница.
Что до даунклокинга, то изначально частота снижалась просто потому, что плата не держит ФСБ 333. После 296-300 стабильность теряется. Ну и в процессе был обнаружен некий оптимум в 290 Мгц по ФСБ. При этом было логичным снизить напряжение. Причем существенно. Чтобы снизить потребление и нагрев. Раз больше по частоте все равно особо не выходит.
Но выяснилось что встройка от интел на мамке - это полный отстой. А потому решался с дискретной видухой. После того, как удалось заставить работать ГТ 710, то было выяснено, что на ФСБ 272 МГц удается еще понизить всякие напряжения и уменьшить нагрев. Разница в производительности при этом не особо заметна.
2 кулера нужны потому, что 120мм кулер обдувает видуху сверху, а также все мосты на матери, частично память и процессор. И процессорный кулер при этом запускается не так чтобы сильно часто. При температуре на процессоре до 37-39 градусов. Иногда в высоких нагрузках бывает и до 44-45 градусов, но это очень редко. И при этом кулер на процессоре - до 100 оборотов вращается. Т.е. даже с 2-мя кулерами в районе 1000 оборотов это работает крайне тихо. При этом процессорный кулер - обычной боксовое решение от интел, с высоким радиатором с медной вставкой и тихоходным кулером. И используется паста КПТ8, которую я случайно нашел у себя (покупалась лет 10-15 назад). Но при этом она ничуть не утратила свои свойства, в отличие от современных аналогов.
Так само и кулер 120мм. Был найден с отломанной лопастью. Лопасть приклеил от другой поломанной 112-ки и запитал от 5в. Просто хотелось посмотреть, будет ли такой Франкенштейн работать. Как выяснилось - оченьджае неплохо работает. Тихо и без заметных вибраций.
В целом система, конечно, древняя. И разница в скорости работы с более современными аналогами (к примеру, компьютером №1 из профиля) явно есть. Но для целей поклацать в интернете и посмотреть видос в качестве 720р с учетом использования ГТ 710 - вполне пойдет.
Что до райзена 2600 + РХ 580 - так неудивительно, что оно много жрет. Скажем, тот же комп №1, где у меня стоит Оптерон 3365 разогнанный и РХ 470 в фурмарке, когда РХ 470 работает в разогнанном состоянии жрет по показаниям утилки ИБП порядка 300-310 Вт. Правда у меня 4 хдд (3.5) и 2ссд, которые не отключаются в простое + БП имеет всего лишь бронзовый сертификат. Да и память разогнана с 1333 до 2000 с небольшим поднятием напряжения на 0.2В.
Однако я провел со своей РХ 470 эксперимент. Я в Ваттмане изменил описание П-Статетов так, что минимальный остался 300 МГц с напряжением 0.8В. А Максимальный стал 1100МГц с напряжением 0.845В. при этом большинство напряжений для п-стетов 0.8В. А для 4-ех последний от 0.805 до 0.845В. Память я занизил до 1249МГц (как раз граничное значение для перехода на более высокие тайминги) с напряжением 0.8В. (в разгоне работает на 1850МГц с напряжением 0.98В).
После этих процедур выяснилось, что по показателям ИБП в Фурмарке потребление снизилось до 250-260Вт. По показателям ГПУЗ в разогнанном варианте (1250 (0.98В)/1850(0.98в)) потребление достигает 113-115Вт. В "задушенном" - 73-77Вт. Температура тоже меньше.
При этом производительность не особо изменилась:
"задушенный" / разогнанный
В 3ДМарке 2006 16660-16800 17500-17800
В Тайм Спай 3070-3080 порядка 3200-3400 (для разных версий драйверов показатели могут меняться)
Даже, когда я взял чисто расчетную задачу (с использованием ОпенЦЛ, в основном задействована память и относительно несложная вычислительная нагрузка), причем процессор там практически не задействуется (по показателям ХВИнфо да и исходя из исходного кода) то разница в "задушенном" и разогнанном вариантах была порядка -14% в пользу разогнанного. И разница в потреблении (по ГПУЗ) была порядка 55-56Вт и порядка 83Вт, соответственно. Т.е. заметнее. И тут уже нельзя сказать, что виноват медленный процессор.
При этом я не заметил каких-то багов в тестах для "задушенного" варианта. По скорости в играх сказать особо не могу, ибо играми современными не особо интересуюсь. В WoT (SD клиент, ультра качество, 1680*1050) в случайных боях ФПС скакал от 70 до 90 где-то. Мне хватает. Багов не видел.
Так что из всех этих РХ 470-580 вполне можно сделать, при желании более энергоэффективные видеокарты. Особенно если с экземпляром повезет. Ну и кроме того, при относительно большом потреблении БП с Голд сертификатом сможет его тоже уменьшить. Плюс стабильнее напряжения могут стать, что позволит их точнее настроить.
Отправлено спустя 2 часа 59 минут 57 секунд:
vpchelko
А да, еще про кривость рук и захламливание софтом. Я кривизну не измерял, конечно, сисадмином не являюсь, но что до софта, то:
в автозагрузке только утилка от гигабайт для разгона, нвидиа сеттингс и афтербернер, лишних служб не запускается, дефендер отключен, файервол от мелкософта включен
Загрузка Винды 7 х64 после прохождения поста - 18-19с
Запуск после загрузки Хрома (последняя под Вин 7 версия) около 3с
Открытие почты на Укр.нет - около 2-3 сек
Открытие ОЛХ - 3-4 сек
Хотя тут от скорости инета зависит и нагрузки на сайты.
Понятно дело, что на современных компах все это быстрее получится, но для старичка, как мне кажется, вполне сойдет
-
pelia
Member
Хоспаде, та закопайте уже стюардессу
-
vpchelko
Member
guest___1
Вот как раз - для "разгона", клинеры всякие - это и есть гвнософт, а встройки как раз хватает для браузинга. Или вам надо смотреть 4к видео на HD мониторе?
И авто-загрузка для домашнего десктопа - должна быть чистой - ну разве что добавляем телеграм / вайбер и другое, что действительно используется - https://download.sysinternals.com/files/Autoruns.zip в помощь.
Вот как раз - для "разгона", клинеры всякие - это и есть гвнософт, а встройки как раз хватает для браузинга. Или вам надо смотреть 4к видео на HD мониторе?
И авто-загрузка для домашнего десктопа - должна быть чистой - ну разве что добавляем телеграм / вайбер и другое, что действительно используется - https://download.sysinternals.com/files/Autoruns.zip в помощь.
-
pelia
Member
У меня на руках есть Radeon x550, пассивный охлад, ватт 30 в нагрузке потребляет, досталась мне в сборке древнего ОЕМ ящика от НР. не знаю сколько она стоит, но отдам автору бесплатно с его доставкой, лишь бы этот тред выпилили КЕМ отсюда и он не мозолил мне глаза 
-
guest___1
Member
pelia
Спасибо, но даже задаром не возьму я Х550. Ибо я когда-то таким пользовался и прекрасно знаю, что это такое. Придумать применение для нее я не могу на данный момент. Даже для проверки работоспособности матерей стараюсь использовать что-то типа радеона 4670 или лучше, чтобы можно было хотя бы драйвера под Вин10 найти, которые не глючные.
Также совершенно не понимаю, чем Х550 лучше, чем ГТ 710, которой я сейчас пользуюсь
А если не нравится тема, то зачем же Вы тогда сюда заходите и читаете посты???
vpchelko
Клинера у меня нет, а вот утилка для разгона нужна, т.к. если в БИОС ставить частоту больше, чем 266, то ГТ 710 мать перезапускается и сбрасывает частоту ФСБ на 266. А вот если в утилке от Гигабайт это сделать, тогда работает. При этом данная утилка еще умеет напряжение на память ставить 1.8В (мультиметром проверял) в отличие от БИОС.
Телеграм и вайбер для меня АБСОЛЮТНО бесполезны. Ибо не пользуюсь вообще. А вот почему я не должен пользоваться Афтербернером мне осталось непонятным. У НВидиа для ГК208 в драйверах я не нашел возможности разгона. CoolBits не помог. Да и такого управления профилями, как в Афтербернере, все равно бы не было. А мне нужно 2 профиля. Можно было бы Nvidia Inspecror использовать. Там можно было бы ярлычки с настройками под разные профили сделать. Но их нужно все равно как-то запустить. Можно отключить иконку Нвидиа в трее, но это ни на что особо не влияет
Про Ауторанз я тоже знаю. Пользуюсь иногда. Но здесь и отключать особо нечего.
По поводу встройки от Интел на 945Г... А Вы этим творением вообще пользовались когда-то на практике????? Оно практически ничего не умеет. И дело даже не в 3Д, а в том, что оно не умеет ускорять просмотр видел в Хроме от слова совсем. В отличие от ГТ 710, причем процессор при этом в состоянии скидывать частоту. Ну а попытка сыграть в танчики на встройке вообще обречена на полный провал
Спасибо, но даже задаром не возьму я Х550. Ибо я когда-то таким пользовался и прекрасно знаю, что это такое. Придумать применение для нее я не могу на данный момент. Даже для проверки работоспособности матерей стараюсь использовать что-то типа радеона 4670 или лучше, чтобы можно было хотя бы драйвера под Вин10 найти, которые не глючные.
Также совершенно не понимаю, чем Х550 лучше, чем ГТ 710, которой я сейчас пользуюсь
А если не нравится тема, то зачем же Вы тогда сюда заходите и читаете посты???
vpchelko
Клинера у меня нет, а вот утилка для разгона нужна, т.к. если в БИОС ставить частоту больше, чем 266, то ГТ 710 мать перезапускается и сбрасывает частоту ФСБ на 266. А вот если в утилке от Гигабайт это сделать, тогда работает. При этом данная утилка еще умеет напряжение на память ставить 1.8В (мультиметром проверял) в отличие от БИОС.
Телеграм и вайбер для меня АБСОЛЮТНО бесполезны. Ибо не пользуюсь вообще. А вот почему я не должен пользоваться Афтербернером мне осталось непонятным. У НВидиа для ГК208 в драйверах я не нашел возможности разгона. CoolBits не помог. Да и такого управления профилями, как в Афтербернере, все равно бы не было. А мне нужно 2 профиля. Можно было бы Nvidia Inspecror использовать. Там можно было бы ярлычки с настройками под разные профили сделать. Но их нужно все равно как-то запустить. Можно отключить иконку Нвидиа в трее, но это ни на что особо не влияет
Про Ауторанз я тоже знаю. Пользуюсь иногда. Но здесь и отключать особо нечего.
По поводу встройки от Интел на 945Г... А Вы этим творением вообще пользовались когда-то на практике????? Оно практически ничего не умеет. И дело даже не в 3Д, а в том, что оно не умеет ускорять просмотр видел в Хроме от слова совсем. В отличие от ГТ 710, причем процессор при этом в состоянии скидывать частоту. Ну а попытка сыграть в танчики на встройке вообще обречена на полный провал
-
darlo0k
Member
- Звідки: Запоріжжя
мож у вас щось не так з материнкою? ну там версія бівіс, або ще щось, бо в мене на б350 чіпсеті взагалі ніяких проблем немає, хоча нє, брешу, на якійсь версії драйверів іноді відеодрайвер відвалювавсь при 100% навантаженні в рандомні моменти, але зараз вже всьо окvpchelko: ↑ 03.10.2023 10:58
Другим брать 2400g не рекомендую - очень глючный! Пришлось долго настраивать, в стоке зависает при нагрузке и чтобы работал стабильно - понижаk вольтаж на CPU и iGPU! На той же матере 2600х работал стабильно и разгонялся.
-
vpchelko
Member
Я где-то неделю с переменным успехом, и переустановкой системы, но заставил комп работать стабильно... но зачем оно вообще надо? Лучше не встрявать в это го-вно...darlo0k: ↑ 08.10.2023 00:48 мож у вас щось не так з материнкою? ну там версія бівіс, або ще щось, бо в мене на б350 чіпсеті взагалі ніяких проблем немає, хоча нє, брешу, на якійсь версії драйверів іноді відеодрайвер відвалювавсь при 100% навантаженні в рандомні моменти, але зараз вже всьо ок
Читай мои посты!
Проблема и в ЭмЭсАй и в АмЭдЭ - когда стоял проц 2600x - проблем с 11 виндой небыло! Я поставил 2400g проц в системник - оказалось, что в данный момент для него небыло поддержки для 11 винды! Я 1ый раз с такой халтурой от разработчиков ПО встрял!
Тем более изначально я хотел поставить процессор 4350g - но ЭмЭсАй решила его не поддерживать на матери MSI b450m m2-pro - c самым свежим обновлением - максимум поддержка 3ие поколение - тем более добавлена поддержка процессоров, которые мать не должна тянуть, только больной ублюдок будет ставить в такую материнку 3900 / 3950 процессоры - а ЭмЭсАй как раз поддержку таких процессоров добавили в БИОС, в место-того чтобы добавить райзены 3ие-5ые 4го поколения!
Поддержку 2400g под 11 виндовс выложили только 19 сентября 2023 года!
https://www.amd.com/en/support/apu/amd- ... -ryzen-5-0
Но не знаю, я опять обновляться до 11 винды не стану, крайне негативный опыт.
-
guest___1
Member
vpchelko
Я вот не совсем понял, почему MSI b450m m2-pro не должна тянуть 3900/3950. Там конечно подсистема питания выглядит достаточно простенько, но ведь необязательно выдушивать из райзена максимальный тубрбобуст, что приведет к повышению потребления. Многие пользователи вообще используют все на стоке. А иногда даже могут нужные вещи не включать и не обращать даже на это внимание (у меня как-то друг сумел подключить моник к интеграшке в процессоре (пенек 4-ех поточный на 1151 сокете) вместо 1050 и только в ГТА5 у него возникло подозрение, что что-то пошло не так).
Я бы тоже не ставил процы с относительно высоким потреблением на матеря с простенькой подсистемой питания, но это достаточно распространенная практика. Связки типа Ай7 какой-то + h61/h81/h110 у меня всегда вызывали недоумение. Но я такое видел нередко. С аргументацией типа: ну так оно же поддерживается и в стоке работает. И так сойдет - зато дешевле.
Что до MSI, то их БИОСы вообще могут "приятно" удивить пользователя. Когда у меня была мать MSI 970A-G43, то оказалось, что при разгоне, к примеру, если при загрузке вызвать меню выбора устройства загрузки, то почему-то отключается работа Турбобуста, а если менять порядок загрузки в БИОС, то он изменяется только, если это сделать дважды. Кроме того, по не вполне понятной причине Crucial MX 200 250GB запускался только в режиме сата2, но если зайти в биос и, ничего не меняя, выйти с сохранением настроек, то включался режим сата3. Причем на любом кабеле и на любом порту независимо от того, загружаешься с него или нет. И все это на всех доступных версиях БИОС. Причем последняя версия не считалась самой стабильной. Когда мать вышла из строя и была заменена на Гигабайт, то все эти приколы сразу же пропали.
Я уже даже не говорю о бимбе, которую MSI подложила в виде вещества, которое было нанесено на радиатор южного и северного моста для предотвращения механического повреждения кристаллов чипов. Только вот, как оказалось, со временем это вещество приводило к повреждению мелких смд конденсаторов на мостах и выходу из строя южника.
И это все про всего лишь одну модель от MSI, причем далеко не самую дешевую. Конечно не факт, что у них все так плохо работает. Но приколы есть и на других матерях. К примеру, у меня есть еще мать на GF6100 под АМ3 сокет, так там в процессе перезагрузок ссд kingston A400 240Гб может переключиться неожиданно в сата 1 режим. Причем это тоже связано с выбором меню порядка загрузки. Также очень тупо реализована защита от переразгона: если мать не может включиться, то весь БИОС просто сбрасывается совсем (кроме даты/времени). При этом профили не поддерживаются в БИОСе. На 3-ей матери от MSI, если ставишь память с разными таймингами, то в биосе автоматически сбрасывается частота (мне пришлось СПД перепрошивать, чтобы тайминги уровнять), при этом настройку частоты памяти сделать забыли. Хотя такое поведение не только на MSI наблюдается.
Так что на 2-ух из 3-ех матерей MSI, которыми я пользуюсь, были найдены какие-то приколы, связанные с БИОС. И лично я достаточно прохладно отношусь к матерям этого бренда
Я вот не совсем понял, почему MSI b450m m2-pro не должна тянуть 3900/3950. Там конечно подсистема питания выглядит достаточно простенько, но ведь необязательно выдушивать из райзена максимальный тубрбобуст, что приведет к повышению потребления. Многие пользователи вообще используют все на стоке. А иногда даже могут нужные вещи не включать и не обращать даже на это внимание (у меня как-то друг сумел подключить моник к интеграшке в процессоре (пенек 4-ех поточный на 1151 сокете) вместо 1050 и только в ГТА5 у него возникло подозрение, что что-то пошло не так).
Я бы тоже не ставил процы с относительно высоким потреблением на матеря с простенькой подсистемой питания, но это достаточно распространенная практика. Связки типа Ай7 какой-то + h61/h81/h110 у меня всегда вызывали недоумение. Но я такое видел нередко. С аргументацией типа: ну так оно же поддерживается и в стоке работает. И так сойдет - зато дешевле.
Что до MSI, то их БИОСы вообще могут "приятно" удивить пользователя. Когда у меня была мать MSI 970A-G43, то оказалось, что при разгоне, к примеру, если при загрузке вызвать меню выбора устройства загрузки, то почему-то отключается работа Турбобуста, а если менять порядок загрузки в БИОС, то он изменяется только, если это сделать дважды. Кроме того, по не вполне понятной причине Crucial MX 200 250GB запускался только в режиме сата2, но если зайти в биос и, ничего не меняя, выйти с сохранением настроек, то включался режим сата3. Причем на любом кабеле и на любом порту независимо от того, загружаешься с него или нет. И все это на всех доступных версиях БИОС. Причем последняя версия не считалась самой стабильной. Когда мать вышла из строя и была заменена на Гигабайт, то все эти приколы сразу же пропали.
Я уже даже не говорю о бимбе, которую MSI подложила в виде вещества, которое было нанесено на радиатор южного и северного моста для предотвращения механического повреждения кристаллов чипов. Только вот, как оказалось, со временем это вещество приводило к повреждению мелких смд конденсаторов на мостах и выходу из строя южника.
И это все про всего лишь одну модель от MSI, причем далеко не самую дешевую. Конечно не факт, что у них все так плохо работает. Но приколы есть и на других матерях. К примеру, у меня есть еще мать на GF6100 под АМ3 сокет, так там в процессе перезагрузок ссд kingston A400 240Гб может переключиться неожиданно в сата 1 режим. Причем это тоже связано с выбором меню порядка загрузки. Также очень тупо реализована защита от переразгона: если мать не может включиться, то весь БИОС просто сбрасывается совсем (кроме даты/времени). При этом профили не поддерживаются в БИОСе. На 3-ей матери от MSI, если ставишь память с разными таймингами, то в биосе автоматически сбрасывается частота (мне пришлось СПД перепрошивать, чтобы тайминги уровнять), при этом настройку частоты памяти сделать забыли. Хотя такое поведение не только на MSI наблюдается.
Так что на 2-ух из 3-ех матерей MSI, которыми я пользуюсь, были найдены какие-то приколы, связанные с БИОС. И лично я достаточно прохладно отношусь к матерям этого бренда
-
vpchelko
Member
Еще 1 прикол с 2400g процессором или мятеринкой от MSI, после выхода из спящего режима - частота iGPU фиксируется на 300-400 ...
-
guest___1
Member
vpchelko
Ах да, я уже и забыл, что матерей от MSI у меня 4. причем забытой является K9A2 CF. В свое время была далеко не дешевой. Особых багов в БИОС я не нашел, но вот в плане настроек напряжения питания процессора минимум, что есть - это 1.4В. При этом на гораздо более дешевой матери от MSI на GF615M-P33 есть как снижение напряжения питания проца, так и его повышение.
А что до частоты iGPU, то насколько я знаю, для него минимум 400 Мгц должен быть. Так что 400 проблемой быть не должно. А вот откуда взялось 300... Но, возможно, дело в драйверах от АМД. Я, скажем, вынужден пользоваться драйверами 2022 года для своей РХ 470, т.к. в более свежих попытки манипуляции настройками ваттман для управления частотами/напряжениями П-состояний приводят к синим экранам или отсутствует возможность выставить частоту видеопамяти.
Я не знаю, есть ли настройки в ваттман П-состояний для встроек Вега от АМД, т.к. никогда ими не пользовался. Но, возможно, стоит копнуть в этом направлении.
Ах да, я уже и забыл, что матерей от MSI у меня 4. причем забытой является K9A2 CF. В свое время была далеко не дешевой. Особых багов в БИОС я не нашел, но вот в плане настроек напряжения питания процессора минимум, что есть - это 1.4В. При этом на гораздо более дешевой матери от MSI на GF615M-P33 есть как снижение напряжения питания проца, так и его повышение.
А что до частоты iGPU, то насколько я знаю, для него минимум 400 Мгц должен быть. Так что 400 проблемой быть не должно. А вот откуда взялось 300... Но, возможно, дело в драйверах от АМД. Я, скажем, вынужден пользоваться драйверами 2022 года для своей РХ 470, т.к. в более свежих попытки манипуляции настройками ваттман для управления частотами/напряжениями П-состояний приводят к синим экранам или отсутствует возможность выставить частоту видеопамяти.
Я не знаю, есть ли настройки в ваттман П-состояний для встроек Вега от АМД, т.к. никогда ими не пользовался. Но, возможно, стоит копнуть в этом направлении.
-
guest___1
Member
На днях у меня получилось приобрести за все те же 150грн видеокарту GT 630 GainWard 1GB ddr3 (GK 208)
https://darstar.com.ua/ru/product/12758870666/ (по ссылке - палит, правда, но выглядит также)
Видуха была с отвалом чипа, мне не додали шлейфик с Д-САБ, а также не работает HDMI (даже восстанавливать не стал).
По итогу после восстановления работоспособности я перепрошил БИОС видухи с целью снижения напряжений. (1.037В стало максимум). А также разогнал ее до 966/1035 после чего провел всякие тесты, включая тесты энергопотребления.
В 3ДМарках она выдала 9032 (2006-ой) и 1116 (FireStrike), что интереснее, чем у ГТ 710. Энергопотребление в простое оказалось таким же, как и у ГТ 710. А вот в нагрузке (фурмарк) оно было на уровне 88-93Вт. Причем для ГТ 710 оно достигало 99 Вт. Т.е даже немного меньше. Хотя в теории 19Вт для ГТ 710 заявлено и 23 Вт для такой ГТ 730. Кол-во чипов памяти на видухах одинаковое. По размерам ГТ 730 оказалась даже немного меньше, чем ГТ 710. По Уровню нагрева я тоже разницы особо не заметил.
Более того, баг БИОСа с невозможностью поднятия ФСБ более 266 МГц тоже пропал с этой видяхой. Т.е. это была именно несовместимость с инно3д какая-то, видимо.
https://darstar.com.ua/ru/product/12758870666/ (по ссылке - палит, правда, но выглядит также)
Видуха была с отвалом чипа, мне не додали шлейфик с Д-САБ, а также не работает HDMI (даже восстанавливать не стал).
По итогу после восстановления работоспособности я перепрошил БИОС видухи с целью снижения напряжений. (1.037В стало максимум). А также разогнал ее до 966/1035 после чего провел всякие тесты, включая тесты энергопотребления.
В 3ДМарках она выдала 9032 (2006-ой) и 1116 (FireStrike), что интереснее, чем у ГТ 710. Энергопотребление в простое оказалось таким же, как и у ГТ 710. А вот в нагрузке (фурмарк) оно было на уровне 88-93Вт. Причем для ГТ 710 оно достигало 99 Вт. Т.е даже немного меньше. Хотя в теории 19Вт для ГТ 710 заявлено и 23 Вт для такой ГТ 730. Кол-во чипов памяти на видухах одинаковое. По размерам ГТ 730 оказалась даже немного меньше, чем ГТ 710. По Уровню нагрева я тоже разницы особо не заметил.
Более того, баг БИОСа с невозможностью поднятия ФСБ более 266 МГц тоже пропал с этой видяхой. Т.е. это была именно несовместимость с инно3д какая-то, видимо.