SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[z_mashine]

А що там з ним по флешу, хоча б якась свіжа інфа є?

свежих обзоров не видел.

[Alex+]

Такий можна.

З усією повагою такі речі треба не на розетці купляти, я як мінімум на лох.уа:

спойлер

А якщо з аліком товаришувати, то ще вдвічі дешевше знайти можна

[Ijachok]

Привіт, вибираю SSD під систему/ігри, приблизно за 3 тис. грн. Радіатора нема. Придивляюсь до Samsung EVO 970 1 TB. Але задумався, може є сенс взяти щось із радіатором?
Тоді подивився на ADATA LEGEND 960 MAX https://www.itbox.ua/ua/product/Nakopic ... S-p895632/
Але можна просто до Самсунга взяти радіатор, який, ймовірно, буде кращим https://hotline.ua/ua/computer-kulery-i ... ?tab=about
І сума вийде приблизно така ж.
Тому питання, що краще взяти:
- ADATA LEGEND 960 MAX
- Samsung EVO 970 1 TB + радіатор be quiet! MC1
- Може ще якийсь варіант? Може навіть вийде влізти у 3 тисячі і взяти 2 ТБ?

[Alex+]

Ijachok
Нормальный ссд на 2тб, якщо брати по місцю, в 3000 не влізе. Трохи вище згадував варіант двома тошибами по 1тб можна влізти у 3150. Але їм теж треба і охолодження і якщо нема двох м2 на платі, то докуплять перехідник. Якщо брати одним, то скоріше за все то буде безбуферний qlc.

Тому питання, що краще взяти

Якщо порівнювати по швидкості, то адата відчутно швидше. По начинці теж все чудово, майже топова. А як по надійності загалом що до цієї моделі сказати поки що складно, бо вона новая нема жодної статистики. Хоча цю статистику зараз ніхто і не збирає, бо ссд перестав бути чимось диковиним, навіть китайські нонейми навчились випускати моделі не гірше топів.

[Ijachok]

Тому питання, що краще взяти

Якщо порівнювати по швидкості, то адата відчутно швидше. По начинці теж все чудово, майже топова. А як по надійності загалом що до цієї моделі сказати поки що складно, бо вона новая нема жодної статистики. Хоча цю статистику зараз ніхто і не збирає, бо ссд перестав бути чимось диковиним, навіть китайські нонейми навчились випускати моделі не гірше топів.

Десь в тесті ADATA бачив, що серед них двохтерабайтний швидший. Але не знаю, наскільки це суттєво


M2 тільки один вільний зараз

[Alex+]

Ijachok
Так це майже до любого ссд можна сказати. Чим більше об'єм тим швидше.

[Trap]

Очередне моє питання щодо вибору ссд...
Що краще в плані надійності/зручності/логіки/етс – взяти один дорогий ссд на 2 тб (адата 960 чи р5+, у моєму варіанті) чи 1тб дорогий (КС3000, самсунг 980про або ті ж самі адата 960 чи р5+) і ще 1тб подешевше (Crucial P3 Plus наприклад, Kingston NV2 чи взагалі ще дешевше якусь саташку чи на псіе3)?
Якщо один – то у верхній псіе4 слот, якщо два – кращий у верхній, гірший у другий слот.
Важливі файли у кращий ссд, ігри та інший хлам у другий ссд.

(під систему окремий сата ссд)

[Alex+]

і ще 1тб подешевше

І що, багато виграєте по ціні? Як на мене, якщо є фінансова можливість, то брати один хороший (або два хороших )

Відправлено через 1 хвилину 7 секунд:

під систему окремий сата ссд

Це ще що таке???? Під файли топовий нвме, а систему на саташці тримати?

[Ostin]

Під файли топовий нвме, а систему на саташці тримати?

Ну, якщо система це просто фон, якому потрібно загрузитись і більше нічого там не робиться, то принципової різниці по відчуттям не буде) Це якщо там не треба переналаштовувати щось постійно на регулярній основі, інакше NVMe дасть більший комфорт.
З точки зору надійності, більше накопичувачів - це надійніше. З точки зручності та логіки - то все на розсуд користувача. А сата в якості системного теж має право на життя, хоча новий NVMe може таки бути швидшим і це може бути навіть інколи помітним (особливо, якщо з секундоміром ).
Особисто я підтримую рекомендацію купити один великий, бо багато слотів М2 не буває, ще може знадобитись. З іншої сторони, є цікавий варіант зробити з двох несистемних NVMe софтовий нульовий рейд і отримати щось дуже-дуже швидке) Надійність при цьому буде як у одного великого, але швидкість таки більша) Але я таке не рекомендую, просто озвучую можливі варіанти.

[Trap]

і ще 1тб подешевше

І що, багато виграєте по ціні? Як на мене, якщо є фінансова можливість, то брати один хороший (або два хороших )

Відправлено через 1 хвилину 7 секунд:

під систему окремий сата ссд

Це ще що таке???? Під файли топовий нвме, а систему на саташці тримати?

Виграш в районі 500грн (КС3000 + SN570)

Під систему виділений весь саташник (IR-SSDPR-S25A-240)
Та і 5 років вже юзаю під вінду, проблем жодних не помітив

[Alex+]

Виграш в районі 500грн (КС3000 + SN570)

Якщо це суттєво, то можна і так. Це не погана з'вязка.
З іншого боку - що вам потрібне - надійність чи швидкість? Якщо вам не потрібні супершвидкості, то:

Трохи вище згадував варіант двома тошибами по 1тб можна влізти у 3150

https://enko.com.ua/shop/komplektuyusch ... 20z001tg8/

[Ostin]

Trap
А навіщо треба одразу 2 ссд? Є необхідність в об'ємі більше 1 Тб? Тоді логічно брати один великий і швидкий, бо колись знову може знадобитись вільний слот під ссд, адже вільного місця багато не буває.

Відправлено через 1 хвилину 28 секунд:

IR-SSDPR-S25A-240

В самого такий трудиться з 2018 (під ОС і не тільки). Гарна річ) але NVMe все ж буде трохи швидшим в якості системного

З точки зору економії, важко переплюнути варант, який запропонований вище з двома Kioxia)

[Trap]

Виграш в районі 500грн (КС3000 + SN570)

Якщо це суттєво, то можна і так. Це не погана з'вязка.
З іншого боку - що вам потрібне - надійність чи швидкість? Якщо вам не потрібні супершвидкості, то:

Трохи вище згадував варіант двома тошибами по 1тб можна влізти у 3150

https://enko.com.ua/shop/komplektuyusch ... 20z001tg8/

Швидкість теж не зайва була б, та і краще вже тоді один раз багато витрачу на гарний/гарні ссд, ніж на два терабайтника дешевих
Не настільки вже економлю)

Якщо по надійності краще один 2тб швидкий, то тоді візьму таким варіантом

[Alex+]

Якщо по надійності краще

Воно не по надійності краще, а по швидкості та практичності

[ck_ua]

Надійність при цьому буде як у одного великого,

Ні, надійність буде вдвічі гірша.

але швидкість таки більша

І що з нею робити?

[unique-neon]

Може буде цікаво. Мав hynix p31 і отримав ще p41.
Почав тестити в іграх між ними, і виглядає, що вони і SATA SSD не утилізують, не те що NVME PCIE 3.0, 4.0

Пробував ігри:
Arkham Knight
Elden Ring
Hogwarts Legacy
Baldurs Gate
RDR2 (йому взагалі пороблено, кожен сейв по 40 секунд завантажує)

В жодній грі максимальна швидкість читання при загрузці не перевищила 500 МБ/с (а в середньому десь до 300 МБ/с було), всі практично завантажували сейв від меню до гри за один і той же час з точністю до плюс мінус секунди

[Alex+]

unique-neon
Ну, щиро кажучи, це не є відкриття. Давно відомо, що поки що для більшості ігр вистачає можливостей сата.
Інша справа, що нормальний сата зараз коштує подекуди дорожче ніж нвме. Тому якщо стає питання що брати - відповідь напрошується сама по собі

[Ostin]

надійність буде вдвічі гірша

Я мав на увазі, що якщо вийде з ладу щось із новокупленого - все на ньому буде втрачено. А в даному контексті, це або накриється великий диск, або будь-який із менших. Я не підраховував імовірності, а лише розглядав нову покупку як один лот незалежно від його складових (в даному випадку або 1, або 2). Якщо ж використовувати декілька нових ссд незалежно, то надійність зберегти частину даних підвищується в порівнянні з одним великим.
З точки зору теорії можна погодитись, що чим більше складових з ненульовою імовірністю виходу з ладу - тим більша імовірність втратити дані.

[Alex+]

Ostin
Якщо мене не підводить склєроз, то якщо розмова про рейд0, то там при випаданні одного накопичувача втрачаються дані і на другому

[7mindfields]

Ostin
Якщо мене не підводить склєроз, то якщо розмова про рейд0, то там при випаданні одного накопичувача втрачаються дані і на другому

Не думаю що він мав це на увазі, але погоджусь, два диски (не самі дешеві) мають, як на мене, менше шансів підвести коли не треба