Выбор роутера

[Noveon]

сучасні технології похвалю на фоні того лайна з яким ви носитесь

[Ekz0rcyst]

Поясніть мені, як взагалі можна порівнювати enterprise та soho рішення? Це якийсь новий вид збочення?

[artko]

Доречі, про enterprise та швидкий Wi-Fi

Беремо UBIQUITI UniFi 6 Pro

Throughput rate
2.4 GHz
5 GHz
573.5 Mbps
4.8 Gbps
Concurrent clients 350+

типу вона в змозі протягнути 4,8гбіт через себе. але мережевий порт - 1гбіт(на всіх). Вендор щось знає про ві-фі?

[AlexKuzovkov]

Доречі, про enterprise та швидкий Wi-Fi

Беремо UBIQUITI UniFi 6 Pro

Throughput rate
2.4 GHz
5 GHz
573.5 Mbps
4.8 Gbps
Concurrent clients 350+

типу вона в змозі протягнути 4,8гбіт через себе. але мережевий порт - 1гбіт(на всіх). Вендор щось знає про ві-фі?

А яке відношення UBIQUITI має до ентерпрайз?

[artko]

А яке відношення UBIQUITI має до ентерпрайз?

давайте без снобізму.
ок, хай не убіківіти. другий, неназваний вендор (тут неодноразово згадувався як крутий,) - та ж біда. порт-аплінк має добряче так нижче швидкість, ніж wi-fi.

питання - чому проводний аплінк не дорівнює по теоретичній швидкості безпроводні інтерфейси? чи це того ж роду маркетологи, які ставлять один 2,5гбіт порт на роутер? Так там хоча б можна вирішити, що ван порт 2,5гбіт поділится на усіх клієнтів. а у випадку з wi-fi ap чомусь навиворот...

[Mad Dog]

Поясніть мені, як взагалі можна порівнювати enterprise та soho рішення? Це якийсь новий вид збочення?

enterprise залізяка стає soho залізякою коли вже стала не актуальною і її позбуваються за копійки. І то з приміткою, що це для певного прошарку гіків... у пересічного юзера ти їх не знайдеш.

Отправлено спустя 5 минут 16 секунд:

типу вона в змозі протягнути 4,8гбіт через себе. але мережевий порт - 1гбіт(на всіх). Вендор щось знає про ві-фі?

Вендор щось знає про маркетинг.

[Ekz0rcyst]

Mad Dog
Один збоченець detected.

[AlexKuzovkov]

А яке відношення UBIQUITI має до ентерпрайз?

давайте без снобізму.
ок, хай не убіківіти. другий, неназваний вендор (тут неодноразово згадувався як крутий,) - та ж біда. порт-аплінк має добряче так нижче швидкість, ніж wi-fi.

питання - чому проводний аплінк не дорівнює по теоретичній швидкості безпроводні інтерфейси? чи це того ж роду маркетологи, які ставлять один 2,5гбіт порт на роутер? Так там хоча б можна вирішити, що ван порт 2,5гбіт поділится на усіх клієнтів. а у випадку з wi-fi ap чомусь навиворот...

Ну той же RUCKUS ставить 5Гбіт порт. І от він - ентерпрайз

[artko]

Ну той же RUCKUS ставить 5Гбіт порт. І от він - ентерпрайз

таким чином ознака ентерпрайза - нормальні аплінки?

[AlexKuzovkov]

Ну той же RUCKUS ставить 5Гбіт порт. І от він - ентерпрайз

таким чином ознака ентерпрайза - нормальні аплінки?

Де я таке сказав? Ознака ентерпрайзу це Циска, аруба та рукус. Інше то таке.

Ну і в ентерпрайзі, зачасту, максимальні швидкості не є пріоритет. Надійність, кількість користувачів - так. Ну і керованість.

[artko]

таким чином ознака ентерпрайза - нормальні аплінки?

Де я таке сказав? Ознака ентерпрайзу це Циска, аруба та рукус. Інше то таке.

Ну і в ентерпрайзі, зачасту, максимальні швидкості не є пріоритет. Надійність, кількість користувачів - так. Ну і керованість.

wi-fi мережа на 300+ активних клієнтів, добове споживання трафіку 2+ TB - це задача тільки для єнтерпрайзу, чи сохо теж витягне? з аптаймами 100+ днів по ap (від апдейту до апдейту фірмварі)

[Pathfinder]

Netgear Nighthawk AX4300 (RAX43)
чи
MikroTik hAP ax2
Для домашнього використання без специфіки.

[tablestikus]

Pathfinder
мікрот

[Pathfinder]

Pathfinder
мікрот

Сподіваюсь покриття розширили після АС2
А чому саме ?

[Ekz0rcyst]

artko
Так. )))

[tablestikus]

Pathfinder
мікрот

Сподіваюсь покриття розширили після АС2
А чому саме ?

Там здається нові антени поставили.
Тому що мені вони подобаються що поставив та забув.

[artko]

artko
Так. )))

якщо відповідь про завдання для ентерпрайзу - то упс, у тій мережі немає аруби/rukus/cisco зовсім

Відправлено через 1 хвилину 45 секунд:

Pathfinder
мікрот

Сподіваюсь покриття розширили після АС2
А чому саме ?

кажуть що у ах2 так, покращили роботу wi-fi. хоча не можу сказати, що ац2 дуже поганий.
я б теж за мікрот. хоча б тому, що чогось не подобається мені broadcom soc

ще бачив цікавий наче варіант netgear wax206

[AlexKuzovkov]

Де я таке сказав? Ознака ентерпрайзу це Циска, аруба та рукус. Інше то таке.

Ну і в ентерпрайзі, зачасту, максимальні швидкості не є пріоритет. Надійність, кількість користувачів - так. Ну і керованість.

wi-fi мережа на 300+ активних клієнтів, добове споживання трафіку 2+ TB - це задача тільки для єнтерпрайзу, чи сохо теж витягне? з аптаймами 100+ днів по ap (від апдейту до апдейту фірмварі)

Це третина від можливостей не самої потужної RUCKUS R560.. Ця тягне 1500 активних клієнтів. А ось ця RUCKUS R550 - 512.

300+ активних клієнтів - потрібна 1-2 ентерпрайз точка. Чи 3-4 недоентерпрайз типу юбік чи енжениус. Хоча можуть і 1-2 потягнути, з можливими проблемами.

[Pathfinder]

кажуть що у ах2 так, покращили роботу wi-fi. хоча не можу сказати, що ац2 дуже поганий.
я б теж за мікрот. хоча б тому, що чогось не подобається мені broadcom soc

ще бачив цікавий наче варіант netgear wax206

Був в мене АЦ2, в краях квартири мережа пропадала. Все інше +- в нормі було. На Рукусі в тих самих місцях вже було норм.

[AlexKuzovkov]

кажуть що у ах2 так, покращили роботу wi-fi. хоча не можу сказати, що ац2 дуже поганий.
я б теж за мікрот. хоча б тому, що чогось не подобається мені broadcom soc

ще бачив цікавий наче варіант netgear wax206

Був в мене АЦ2, в краях квартири мережа пропадала. Все інше +- в нормі було. На Рукусі в тих самих місцях вже було норм.

АС2 в селі стоїть. Вайфай поганий. Гірший ніж у тенди . З рукусом не можна рівняти.