SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[Alex+]

7mindfields
Загугліть Write Amplification

старі трансценди краще оминати

не всі. Наприклад 370S був дуже надійною моделлю

[7mindfields]

7mindfields
Загугліть Write Amplification

старі трансценди краще оминати

не всі. Наприклад 370S був дуже надійною моделлю

Цікаве чтиво, дякую
Тут доречі ще один цікавий варіант виліз, з кривим смартом (було скидання як я розумію, бо щось ні години ні знос не співпадають)

спойлер

[Avenger80]

Alex+
7mindfields
У меня Трансценд 370s на 128Гб, был куплен в марте 2016г. - прекрасно работал в сборке на I5 2500k до мая 2023г., затем всбрыкнул в сборке на Ryzen 5600 (периодические зависоны системы на несколько секунд - несовместимость проявилась???), сейчас он прекрасно работает в ноутбуке Asus X542UA на Скайлейке (Пентиум).
P.S. А я так переживал за него в первые моменты после покупки, ресурс пытался экономить разными способами (всё-таки первый SSD в моей жизни)...

[Alex+]

Avenger80
Може просто старий став для нової зборки, раз в грунті працює справно

[z_mashine]

Та про які саме комірки говориться у А3? Це щось типу нанду з якоїсь відбраковки?

заводские бед блоки есть везде. но мало кто их в смарт показывает.

Тут доречі ще один цікавий варіант виліз, з кривим смартом (було скидання як я розумію, бо щось ні години ні знос не співпадають)

износ по B1 с хостом совпадает. а вот по часам странность. там, кстати, на 512гб есть вариант дешевле (1499). и к нему вопросов меньше.

У меня Трансценд 370s на 128Гб, был куплен в марте 2016г. - прекрасно работал в сборке на I5 2500k до мая 2023г., затем всбрыкнул в сборке на Ryzen 5600 (периодические зависоны системы на несколько секунд - несовместимость проявилась???), сейчас он прекрасно работает в ноутбуке Asus X542UA на Скайлейке (Пентиум).

на старых амд помнится были какие-то проблемы с ssd накопителями, где 3,3в заведены. может, какие-то особенности по энергосберегайкам.

[7mindfields]

Та про які саме комірки говориться у А3? Це щось типу нанду з якоїсь відбраковки?

заводские бед блоки есть везде. но мало кто их в смарт показывает.

Тут доречі ще один цікавий варіант виліз, з кривим смартом (було скидання як я розумію, бо щось ні години ні знос не співпадають)

износ по B1 с хостом совпадает. а вот по часам странность. там, кстати, на 512гб есть вариант дешевле (1499). и к нему вопросов меньше.

У меня Трансценд 370s на 128Гб, был куплен в марте 2016г. - прекрасно работал в сборке на I5 2500k до мая 2023г., затем всбрыкнул в сборке на Ryzen 5600 (периодические зависоны системы на несколько секунд - несовместимость проявилась???), сейчас он прекрасно работает в ноутбуке Asus X542UA на Скайлейке (Пентиум).

на старых амд помнится были какие-то проблемы с ssd накопителями, где 3,3в заведены. может, какие-то особенности по энергосберегайкам.

Співпадає тільки кількість вмикань, знос по б1 не співпадає, тому що зверху написано 100% замість 98

[z_mashine]

знос по б1 не співпадає, тому що зверху написано 100% замість 98

а почему 98% должно быть?

[Ostin]

IMHO, даремно полюєте за старими "вічними" ссд. Безсвинцева пайка все одно не вічна, та й працюють вони зазвичай відчутно повільніше за сучасні накопичувачі.
Це якщо мова про якісь мастодонти родом із 2013-14 чи щось подібне. Оті 370, V300, Plextor-и чи їхні родичі.
Якщо брати 860 Pro, то він не такий старий, тому має шанс пережити декілька збірок. Але з огляду на його ціну - навіщо?
Все лише на правах власної думки)

[Avenger80]

z_mashine
Ну В550, не думаю, чтоб прям такой древний чипсет, а вот 370S наверное для него древним оказался, в отличии от 970EVO Plus, который работает без нареканий... В общем, не подружились Transcend 370S и B550 чипсет.

[Alex+]

В550, не думаю, чтоб прям такой древний чипсет

Взагалі то більше питання до БЖ, а не плати, бо 3.3 заведені з нього.
Якщо мова про ваш БЖ з профілю, то там на сата конекторах по 5 дротів, тобто 3.3 заведені. Ось їх ці ссд і не любили.
На ноуті немає 3.3 в живленні, тому там він працює стабільно.

[7mindfields]

знос по б1 не співпадає, тому що зверху написано 100% замість 98

а почему 98% должно быть?

Ну тому що wear leveling count в перекладі з шістнадцятиричної системи виходить два (відсотки), чи я не правильно рахую/розумію?

Щодо варіанта 1499, бачив я, в цій підвальній конторі compx класне визначення «стан майже нового», по напрацюванню 8тб та 13.5 тисяч годин
Відправлено через 2 хвилини 55 секунд:

IMHO, даремно полюєте за старими "вічними" ссд. Безсвинцева пайка все одно не вічна, та й працюють вони зазвичай відчутно повільніше за сучасні накопичувачі.
Це якщо мова про якісь мастодонти родом із 2013-14 чи щось подібне. Оті 370, V300, Plextor-и чи їхні родичі.
Якщо брати 860 Pro, то він не такий старий, тому має шанс пережити декілька збірок. Але з огляду на його ціну - навіщо?
Все лише на правах власної думки)

Якщо ти шукаєш щось під систему на 120/128гб, чому ні? При напрацюванні 2000-3000 годин (а інколи в менше) і ресурсі до 10-20тб зазвичай за такі диски на млц просять 300-400грн. Це ціна всратого а400, хіба це дорого?

[Ostin]

Якщо ти шукаєш щось під систему на 120/128гб, чому ні? При напрацюванні 2000-3000 годин (а інколи в менше) і ресурсі до 10-20тб зазвичай за такі диски на млц просять 300-400грн. Це ціна всратого а400, хіба це дорого?

Ну якщо воно в таку ціну - то так, цілком можна поставити в якості системного, а ризик фінансовий невеликий

[z_mashine]

Ну тому що wear leveling count в перекладі з шістнадцятиричної системи виходить два (відсотки), чи я не правильно рахую/розумію?

в колонке raw values значится среднее количество циклов перезаписи. проценты считаются в колонке current, его и показывает cdi. при этом если процент износа меньше 1%, то cdi может показывать здоровье 100%. у hard disk sentinel такое же поведение.

та 13.5 тисяч годин

по часам до вашего варианта все равно не дотягивает.

[7mindfields]

Якщо ти шукаєш щось під систему на 120/128гб, чому ні? При напрацюванні 2000-3000 годин (а інколи в менше) і ресурсі до 10-20тб зазвичай за такі диски на млц просять 300-400грн. Це ціна всратого а400, хіба це дорого?

Ну якщо воно в таку ціну - то так, цілком можна поставити в якості системного, а ризик фінансовий невеликий

Я б сказав він відсутній (за умови що смарт його, без скидань та іншого), це як старі зелені плашки озп від самсунга, буде працювати доки тобі не набридне

[Avenger80]

Alex+
А как же этот SSD отлично проработал на этом же блоке 3 года до этого, но на платформе Asus P8Z68-V + I5 2500K и только начал зависать на платформе Asus TUF Gaming B550M-Plus + Ryzen 5600?

[7mindfields]

Ну тому що wear leveling count в перекладі з шістнадцятиричної системи виходить два (відсотки), чи я не правильно рахую/розумію?

в колонке raw values значится среднее количество циклов перезаписи. проценты считаются в колонке current, его и показывает cdi. при этом если процент износа меньше 1%, то cdi может показывать здоровье 100%. у hard disk sentinel такое же поведение.

Покажіть мені дурню, як ти рахуєш та куди дивишся, бо я не розумію чомусь
З приводу ресурсу згоден, не знаю як воно рахує, що напрацювання зверху показує менше тисячі, а в самому рядку за 36 тисяч показник перевалив. Через маджішіан можна реальне напрацювання побачити?

[Alex+]

в перекладі з шістнадцятиричної системи виходить два (відсотки)

Можливо "показометр" здоров'я бере свої значення з іншого атрибуту. Наприклад, якщо на нього тикнути мишею, то у мене показує на що він орієнтується:

спойлер

Але прикол в тому, що в моєму ссд ці атрибути мають геть інші номери. Прога їх не бачить, та тупо пише що в тебе все ок.
Тому коли смарт оцінюється і важливо дивитись саме на значення атрибутів, а не на те, що пише "показометр"

Відправлено через 1 хвилину 31 секунду:

А как же этот SSD отлично проработал на этом же блоке 3 года до этого, но на платформе Asus P8Z68-V + I5 2500K и только начал зависать на платформе Asus TUF Gaming B550M-Plus + Ryzen 5600?

Значить в вашому випадку справа була не в 3.3, або це якийсь комплексний глюк, коли саме комбінація 3.3 та нової плати викликала таку поведінку

[z_mashine]

Покажіть мені дурню, як ти рахуєш та куди дивишся, бо я не розумію чомусь

смотрите пересечение соответствующих строк/столбцов.

спойлер

у вашего варианта наработка 37776 часов (hex значение 9390).

[7mindfields]

Покажіть мені дурню, як ти рахуєш та куди дивишся, бо я не розумію чомусь

смотрите пересечение соответствующих строк/столбцов.

спойлер

у вашего варианта наработка 37776 часов (hex значение 9390).

Зрозумів, до речі показники годин також в процентах тоді йдуть у current?
Попросив прогнати продавця смарт на свіжій версії - все стало на свої місця (і стан 99% і години 37к)

спойлер

Але тут виліз ще один дуже цікавий варіант, ваша думка? z_mashine, Alex+

спойлер

[Евгений King]

Alex+
За посиланням SN770 аж нічим не гірше за будь-який буферник)
P.S. А, там купа сторінок. Зараз ознайомлюсь.)

Був колись під систему безбуферник Goodram PX400, це просто фейспалм якийсь а не диск, його торрент перегружав до стану - зупиніться, я лагаю, навіть з'являлось повідомлення про буферизацію. І система грузилась довше аніж з SATA MLC Goodram Iridium Pro. При чому якщо брати навпаки і мучити торрентами SATA MLC Goodram Iridium Pro, то йому було байдуже, от вам і різниця, sata диск з буфером, а m2 ніби то по спекам швидше, але без буфера.
Також були пара безбуферних 1TB sata tlc дисків, то їм теж було постійно погано, продуктивність падала нижче рівня рейду з HDD, найбільш сумно було коли відкриваєш папочку з фільмами (800Gb) і чекаєш секунд 10 поки з'явиться вміст. На SSD...
В результаті розпродав тоді усе це безбуферне лайно)
Зараз же ситуація трохи краща, поміж SM961, 970 evo, безбуферним штатним диском у профільному Legion 5 Pro та й KC3000 різниці я не побачив, працюють і не туплять - то й ладно )