Процессоры AMD Ryzen 7000-й серии (Raphael\Zen 4\5 nm\AM5)

[unique-neon]

Prescott
Ефективніше буде розбіратись з ClockCycler'ом. Він зокрема і AIDA вміє запускати по черзі на кожному ядрі. Серед інших тестів, дружить також з Prime95 та y-crancher.

Відправлено через 36 секунд:
Так як грузить по одному ядру, то я ще своїми справами за комп'ютером протягом дня займаюсь, поки він бігає

[Lorichic]

Холоднее, экономичнее

Частоты ниже, вот и экономичней, а за счёт слоя кеша врядли холоднее, может также, зависит наверно ещё от удачности экземпляра

[Prescott]

unique-neon
Вроде разобрался, вкл 2 потока на ядро и пункт какие ядра игнорировать чтобы тестировать только нужные.

спойлер

core11111.jpg

Что-то ещё нужно сконфигурировать?

[manbearboar]

Частоты ниже, вот и экономичней, а за счёт слоя кеша врядли холоднее, может также, зависит наверно ещё от удачности экземпляра

Холоднее по той же причине более низких буст частот.
Кеш приклеен не над ядрами и общая толщина такая же.

[unique-neon]

Prescott
Далі можна експерементувати, в гайдах радять один потік запускати, але нз)). Я в себе поки що включив один потік, але на два логічних процесора (assignBothVirtualCoresForSingleThread = 1)
Ну і можна крутити без ігнору ядер, якщо невідомо яке збійне

Після нічки можна стабільним ядрам накинути СО, нестабільним зменшити. Коли все стабілізується, всі варіанти тестів поганяти.

Також радять овеврколкінг пам'яті відключати на час тестів, а то проблема може бути там, і тести теж падатимуть

Відправлено через 5 хвилин 57 секунд:
Ну і якщо у вас аіда найшвидше падає, то можна для початку наконфігурити ClockCycler під неї. Він вам прайм по дефолту запустив

[Prescott]

Ну і якщо у вас аіда найшвидше падає, то можна для початку наконфігурити ClockCycler під неї. Він вам прайм по дефолту запустив

Да да, уже сделал, разобрался. Спасибо

Отправлено спустя 22 минуты 20 секунд:

Ну і можна крутити без ігнору ядер, якщо невідомо яке збійне

Сделал СО на 4 ядра по -5, запустил СС на эти ядра в режиме аиды64, жду.

спойлер

CC.jpg

[unique-neon]

думаю можна в середньому з -20 починати, бо бедете довго по -5 віднімати)

Відправлено через 33 секунди:
в мене з усіх ядер лише одне -20 не взяло, є одне, що поки ніби тримає -45

[Prescott]

думаю можна в середньому з -20 починати, бо бедете довго по -5 віднімати)

Да я бы так и сделал но вы ж помните что у меня 8е ядро падало от любой СО, решил пойти пошагово, помаленьку. Покручу день и вечером сяду в бф2042 поиграть. Если будет всё ок, пойду дальше по ядрам.

[unique-neon]

До того ж, виглядає, процесор може бустити менше, в залежності яка з СО найнижча, тому може знову вийти ситуація, що оверклокінг був стабільний, а коли включите СО на решті ядер, знову будуть помилки. Також з форумів вище, є гіпотеза, що знижена напруга на одному ядрі може впливатина напругу на сусідньому.

Думаю краще СО одразу по всім ядрам включати, навіть якщо тестите лише половину.

[Prescott]

Думаю краще СО одразу по всім ядрам включати, навіть якщо тестите лише половину.

Принял, попробую, спасибо.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Чёт мне казалось что свой бывший 8700К с 3мя разными частотами (ядра-кеш-авх) с 5 разными напряжениями я легче настроил

[unique-neon]

Prescott
В мене виглядає так, що може я ще пограюсь з цим, і включу дефолтний овердрайв, бо профіту на 7800х3д не багато, а пошкодженні системні файли є

[Prescott]

unique-neon
А я бы 7800х3д вообще не трогал, чисто игровой проц, прогнал пару тестов что всё ок и игрался на здоровье.

[unique-neon]

Чёт мне казалось что свой бывший 8700К с 3мя разными частотами

Були часи, коли можна було частоти підняти з 4.2 до 4.9+ ))

[lewerlin]

Були часи, коли можна було частоти підняти з 4.2 до 4.9+ ))

Пфф! Целерони могли з 1,6 до 3,2 і тягнули Крайзіс. Ото було!

[GreenMile]

Були часи, коли можна було частоти підняти з 4.2 до 4.9+ ))

Пфф! Целерони могли з 1,6 до 3,2 і тягнули Крайзіс. Ото було!

Нагадало епічне оповідання "Щоденник хакера", здається, про "розгон Целерона"

[unique-neon]

Prescott
З цікавості поганяв у себе core cycler з aida - вона якось погано тестує перше ядро, швидше за все краще праймом ганяти

Відправлено через 3 години 58 хвилин 40 секунд:
Різні варіації спробував. Поки найшвидший спосіб повідсікати точно неробочі офсети, принаймні у мене, це:
- Prime95, одне ядро, два потоки, AVX512, пресет Small

Власне і CoreCycler можна так налаштувати.
А далі можна усім іншим шліфувати.

[Prescott]

unique-neon
Пока оставил -5 по всем, вроде стабильно. Сделаю перерыв, уже мозг вскипел

[unique-neon]

Prescott
Я тут переобдумую стратегію. Ще дещо досліджую і пізніше напишу. Причина - навіть якщо система впала під навантаженим ядром, це не означає що збій дало воно
Тобто якщо не впала вінда, але впав сам тест тоді саме те ядро дало збій. Але якщо синька/ребут/фріз, то вже хто зна.

Відправлено через 1 годину 55 хвилин 8 секунд:
Отож деякі знахідки.

Для початку мій не зовсім стабільний конфіг негативних кривих (що із них не працює вкрай важко знайти):

• 40 45 40 25 30 30 20 35

Назву його опорним конфігом

У зенів є найкраще ядро, і друге найкраще ядро - можна подивитись в офіційному Ryzen Master, позначені зірочкою та крапкою.
Той же Ryzen Master показує, що Windows 10 любить юзати одне і те ж ядро для легких навантажень, ніяк не позначене. Я назвав його фоновим ядром, хоча воно крутить і вікна у безпосередньому використанні, якщо його ресурсу достатньо для цього.

Ці ядра не обов'язково працюють на найбільш агресивних кривих - у мене найкраще і друге найкраще на 30, а фонове на 40.

Про буст по всім ядрам. Він залежить від всіх кривих, але радикально залежить від найменш агресивної, наприклад:

• Опорний конфіг - 4410

• Всі 20 - 4384

• Опорний конфіг, але 20 замінено на 15 - 4359

• Опорний конфіг, але 25 замінено на 15 - 4337

Про буст на одному ядрі. Дещо залежить від кривих решти ядер:

• Опорний конфіг - 4610

• Крива ядра з опороного конфіга, але решта ядер по нулям - 4520

Як писав раніше, якщо стався BSOD/фріз/ребут, то невідомо насправді де був збій, навіть якщо тест запускати по одному ядру. Можна тільки про це говорити, якщо тест впав, а система ні. Але в мене в більшості випадків стається перший варіант.

Що ж я про все це думаю:

• Ганятись за максимальними кривими нема сенсу, бо зміна однієї може внести нестабільність в іншу тільки через вищі бусти, що одноядерний, що багатоядерний. Також зустрічав інфо, що зниження наприги на одному ядрі, може фізично викликати деяке зниження на сусідньому.

• Почати варто з пошуку одного офсету по всім ядрам (найбільше впливає на загальний буст)

• Не варто доводити цей офсет до максимуму, бо коли будуть підійматись інші офсети, то він стане не стабільним

• Не варто упирати в ліміти фонового ядра, хоча би задля цілісності системи

• Є сенс решту бюджету приділити найкращому ядру і другому найкращому ядру - там Windows буде в першу чергу крутити важкі потоки

• В останню чергу можна пробувати понижати криві на решті ядер, допоки це не впливає на загальну стабільність

[Prescott]

unique-neon
Серьёзная работа.

[unique-neon]

А хтось знає, як нумеруються ядра на кристалі відповідно до софту?
Знайшов схематичні картинки для zen 2 i zen 3, zen 4 тримаються в таємниці у гуглі. Хочу зрозуміти, які ядра є сусідами.

Для zen 2 бачив в різних місцях, що ніби зліва направо, але теж не знаю, наскільки воно співпдало з тим, яку нумерацію бачить софт.