Разгон памяти

[feniks_tm]

everme
Краще 12-14-14. tRAS не вийде 28, замість 31?

30 крашит уже, но это на 1.33. Попробовать поднять до 1.45 и поставить 28?

RAS=CL+RCD+4, якщо відштовхуватись від формул. Я залишив би як є.

[Yaroslav]

feniks_tm
Ок, зрозумів

[Artem_K]

Все добре, ASTC домальовує +4 до них, можеш глянути в ASUS MEMTWEAKIT.

Цікаве питання з таймінгами у БІОС та реалі. ASTC нічого сам не робить. Наприкладі своєї MSI - якщо в БІОС не виставити в налаштуванні "turm around timing configuration" - fixed mode, то система ігнорує деякі введені значення й сама їх вираховує.

[feniks_tm]

Все добре, ASTC домальовує +4 до них, можеш глянути в ASUS MEMTWEAKIT.

Цікаве питання з таймінгами у БІОС та реалі. ASTC нічого сам не робить. Наприкладі своєї MSI - якщо в БІОС не виставити в налаштуванні "turm around timing configuration" - fixed mode, то система ігнорує деякі введені значення й сама їх вираховує.

tWTR_S = tWRRD_dg − tCWL − 10
tWTR_L = tWRRD_sg − tCWL − 10
Можна так звіритись.

Відправлено через 6 хвилин 12 секунд:

то система ігнорує деякі введені значення й сама їх вираховує.

Як мінімум TWR і TWTR зав'язані на треттинних таймінгах, і якщо вказати і самі вторинні і треттинні, а вони не співпадуть по формулі, то плата поставить так, як рахуватиме за потрібне. Там у кожного бренда свої пріоритети.

[Yaroslav]

Тримайте пане, 7800 32-45-45-57 A-die & 7000 32-42-42-54 M-Die. Налаштування ультра, гра з геймпасу Xbox. 3-5% різниці.

Ще було-б цікаво потестувати FC6 на ультрах з променями, але без HD-текстур. Вона дуже чутлива до частоти пам'яті та таймінгів.

[feniks_tm]

Ще було-б цікаво потестувати FC6 на ультрах з променями, але без HD-текстур. Вона дуже чутлива до частоти пам'яті та таймінгів.

Вона по процу якусь статистику в результаті малює? Бо промені це автоматом слабке місце зі сторони відяхи.

[Yaroslav]

Вона по процу якусь статистику в результаті малює? Бо промені це автоматом слабке місце зі сторони відяхи.

Саме по процу ні, але в 1280х720, думаю відяха впливати не повинна (можна протестувати без променів). Налаштування вторинних дало збільшення зі 150 до 157 fps

[feniks_tm]

Вона по процу якусь статистику в результаті малює? Бо промені це автоматом слабке місце зі сторони відяхи.

Саме по процу ні, але в 1280х720, думаю відяха впливати не повинна (можна протестувати без променів). Налаштування вторинних дало збільшення зі 150 до 157 fps

Поставив качатись торент-едішн.

Відправлено через 59 хвилин 1 секунду:

Тримайте пане, 7800 32-45-45-57 A-die & 7000 32-42-42-54 M-Die. Налаштування ультра, гра з геймпасу Xbox. 3-5% різниці.

Ще було-б цікаво потестувати FC6 на ультрах

FC6 ультра 720p Мізерна різниця, але є.

M-Die 7000 32-42-42-54

A-Die 7800 32-45-45-57

Відправлено через 31 хвилину 38 секунд:
FC6 ультра 720p з 0.5 скейлінгом її ще менше (1.5%)

M-Die 7000 32-42-42-54

A-Die 7800 32-45-45-57

Відправлено через 1 годину 27 хвилин 13 секунд:

Лариска Steam Highest на фінал.

M-Die 7000 32-42-42-54

A-Die 7800 32-45-45-57

Megaclite, якісь дуже дивовижні результати у тебе на самсунгах і 13600К по CPU Render вийшли, краще за мій 13700К. Тільки в ларці так?

[everme]

30 крашит уже, но это на 1.33. Попробовать поднять до 1.45 и поставить 28?

RAS=CL+RCD+4, якщо відштовхуватись від формул. Я залишив би як є.

не стоит поднимать до 1.45в и пробовать 11-13-13-28?

[Megaclite]

Megaclite, якісь дуже дивовижні результати у тебе на самсунгах і 13600К по CPU Render вийшли, краще за мій 13700К. Тільки в ларці так?

Сьодні в Gears5 гляну результати

Відправлено через 2 години 50 хвилин 4 секунди:
там різниці нема, фпс рендерить одинаковий практично

Hynix A 7466/7000

Samsung B 6800

[feniks_tm]

Megaclite, якісь дуже дивовижні результати у тебе на самсунгах і 13600К по CPU Render вийшли, краще за мій 13700К. Тільки в ларці так?

Сьодні в Gears5 гляну результати

Відправлено через 2 години 50 хвилин 4 секунди:
там різниці нема, фпс одинаковий

Певно Лариска щось знає))

[Yaroslav]

feniks_tm
тільки увімкнув комп
Я так розумію, ти протестив без променів (2 пунктики)?
Без променів в мене теж схожий результат
PS. Проц сток з невеликим андервольтом.

Відправлено через 5 хвилин 6 секунд:

не стоит поднимать до 1.45в и пробовать 11-13-13-28?

Не треба піднімати напругу.

[j3s0n]

А в яких це іграх ви тестуєте і з якими налаштуваннями? Цікаво глянути, що я вийграю з новою памʼятью.

[feniks_tm]

feniks_tm
тільки увімкнув комп
Я так розумію, ти протестив без променів (2 пунктики)?
Без променів в мене теж схожий результат
PS. Проц сток з невеликим андервольтом.

Відправлено через 5 хвилин 6 секунд:

не стоит поднимать до 1.45в и пробовать 11-13-13-28?

Не треба піднімати напругу.

То був торрент-едішн, або він без променів, або я не знайшов де вони)

[ASTON]

Змінилася латентність пам'яті - з 54нс до 59-60нс.
Райзен 5600 + 3800cl16.
Інші показники пам'яті наче в нормі, хіба шо кєш 3 рівня трохи тех просів.
Може то із обновками вінди таке сталося? Бо ставив 11 вінду - там теж труба, одразу просіло. Повернув 10ку, але і тут стало 59-60.

[feniks_tm]

Змінилася латентність пам'яті - з 54нс до 59-60нс.
Райзен 5600 + 3800cl16.
Інші показники пам'яті наче в нормі, хіба шо кєш 3 рівня трохи тех просів.
Може то із обновками вінди таке сталося? Бо ставив 11 вінду - там теж труба, одразу просіло. Повернув 10ку, але і тут стало 59-60.

Аіда дуже специфічна штука в плані вимірювання затримок. Хоча те, що на свіжій десятці затримки ті самі, то дивно трохи.

[ASTON]

Хоча раз проскочило знову 53,9. А потім знову 59-60.
Ну так, зрощумів. Може ще від АІДИ залежить.
Дякую.

Відправлено через 2 хвилини 31 секунду:

RAS=CL+RCD+4, якщо відштовхуватись від формул. Я залишив би як є.

У мене чіткі RAS=CL+RCD. 16-16-16-32. Наче стабільно.

[Artem_K]

Хоча раз проскочило знову 53,9. А потім знову 59-60.

То таке. В мене латентність гуляє від 47 (вручну розгрузити зайві процеси) до 54 (дитина навчалася та гралася) Тобто залежить від того скільки часу пройшло від загрузки системи, що перед тестом запускалося та від чого залишилися висіти хвости у пам'яті і т.і.
Тільки у випадку свіжовстановленої системи, та яка оптимизиувала все що бажала є відтворюванність результатів латентності в межах невеликої похибки. Інші показники з тесту AIDA так не чутливі до навантаження на пам'ять.

[feniks_tm]

У мене чіткі RAS=CL+RCD. 16-16-16-32. Наче стабільно.

Воно некритично, можна навіть і менше поставити, на стабільність це ніяк не вплине в більшості випадків. Просто є поняття формул за стандартом jedec, яких бажано дотримуватись.

[ASTON]

До речі, може Smart Access Memory впливає на латенсі?