Перші процесори AMD Ryzen 7000X3D надійдуть у продаж 28 лютого

[herz]

...

у меня сейчас в наличии дома 4 монитора
24 дюйма 1080
27 дюймов 1080
27 2к
28 4к
на каждом я играл и сравнивал их между собой. Так вот разница между 27 fullhd и 24 fullhd 12% в ppi, это много или мало? Вроде и не много, а на деле в конкретной игре на 27 дюймах такое мыло, что никакими настройками графики и сглаживания не исправить. В то же время 28 дюймов в 4к можно играть на минималках и четкость будет такая что каждую травинку видно. А 24 fullhd и 27 2к сравнивать глупо, там абсолютно все разное. Он в целом в две головы выше моего прошлого монитора.

То что Вы считали я это прекрасно знаю и гуглом пользоваться умею. Но это не дает ни малейшего понятия как будет выглядеть картинка в той или иной ситуации.
Реальность немного другая, и пока глазами не увидишь и не сравнишь - не узнаешь наверняка.

Мне даже интересно, какие же там новіе детали появятся. Может кустов и деревьев прирастет, как знать, как знать

Ладненько, тут все понятно.

пс. все как обычно, в теме про процессоры обсуждают разрешение мониторов

[Kashtan]

Чекаю тести. Дуже цікаво. Цілком можливо, що це буде мій наступний агрегат на рафаель-екс. Питання лише, на 7950X3D чи на 7800X3D.
Все рівно жодної пристойної материнки на АМ5 поки що немає, на АМ4 більш ніж нормальний вибір був.

[taras_cs]

Все рівно жодної пристойної материнки на АМ5 поки що немає, на АМ4 більш ніж нормальний вибір був.

А за якими критеріями обираєте?
В мене практичний інтерес - планую збирати х2 системи на AM5

[Pil Ferer]

на каждом я играл и сравнивал их между собой

Под лупой? Тогда неудивительно, что разница видна. Попробуйте отодвинуться хотя бы на расстояние вытянутой руки. Ничегошеньки вы там не заметите.

Но всё, о чём вы тут спорили, конечно, весьма субъективно. Проблема в том, что вы знаете, где изображение хуже и под это подстраиваете своё мнение. Был бы слепой тест (не в смысле, что вам глаза завязать, само собой, а когда вы заранее не знаете, где какое разрешение) - вот это было бы показательно.

Расстояние до изображения играет ОГРОМНУЮ роль. Отодвиньтесь от вашего монитора на километр, и вы, и vpupkin вообще не заметите разницы, где 1-пиксельный монитор будет, а где - 4к. Такова физика нашего зрения.

[Kashtan]

taras_cs
2 роз'єми оперативки для кращого розгону, нормальна VRM. На АМ4 була і Евга Дарк, і дві варіації Unyfi-X, і імпакт.

[maksim2020]

Цікаво, на Амазоні будуть вже в день старта продажів?

[n+gibat[]r]

Вангую, що ще Індус і ко з новим шедулєром під вінду для цих CPU накодять костилів від душі. Надіявся що кеш буде рівномірно розподілений по CCD. І ще цікаво, чому різниця саме в 4мб між 7900 і 7950.

Равномерный кэш это задел для Ryzen 8000 через 2-3 года)))

[ronemun]

цікаво, яка формула ядер і кешу L3 в чіплетах для 12 ядерника 7900х3д: 6/32+6/96 чи 4/32+8/96
Якщо по 6 ядер то це серйозна проблема для ігор, тому що 6 ядер може бути замало, а з другого чіплета з малим кешом толку не буде.

[terminahtor]

Думаю, що конфігурація ядер буде 6 + 6, як і до цього в 5900. Звідкм думки, що може бути 8+4? Даже чисто судячи по конфігурації L2 кешу. Який в цьому сенс? Та й роудмапі АМД ні слова не було про 4-оьх ядерні проци.

[ronemun]

terminahtor
1. цілком можливо, що при 6+6 7900х3д в іграх буде програвати 7800х 3д
2. ліпити 64мб кешу до 6 ядерного обрізка як мінімум глупо - це ж не сервер де і до 2х ядер 96 мб кешу дають
3. також 4/32 це 8 мб на ядро, і 8/96=12 мб на ядро - цілком близький варіант - різниця в 1,5 рази, тоді як 6/32 і 6/96 різниця в 3 рази

і до чого тут конфігурація L2 кешу? він у всіх ядер 1мб на ядро, а в таблиці приведено L2+L3, тому і 140 мб=128+12 для 7900х3д і 76мб=64+12 для 7900х. Але це не значить що не може бути формула 8+4

[terminahtor]

ronemun

Я думаю, що якби таке могло бути, то про це були б хоча б чутки чи теорії, але глухо.
Тим більше, по логіці, для пустих ЦЦД будуть йти більш відбірні чіплети, щоб отримати більші частоти і їх, виходить, треба робити 4-х ядерними шляхом кастрування повноцінного 8-ми ядерного чіплету? Я дуже сильно сумніваюсь що АМД для виготовлення теоретичних 4-х ядерних CCD буде робити окрему маску. А якщо додатку/грі треба і частота і ядра/потоки, то куди їх повісити на 8 більш слабких з кешем чи на 4 більш потужних без кеша? Короче, костилі. Та і з точки зору виготовлення/доцільності це не оптимально, типу для 7900х 6+6, а для 7900x3d 8+4?

також 4/32 це 8 мб на ядро, і 8/96=12 мб на ядро

Який сенс рахувати кеш на ядро, якщо Л3 кеш один для всіх? + Сьогодні читав, що планувальник вінди буде намагатись сильно не шерити кеш поміж CCD тобто це буде можливо, але не оптимально і дуже рідко.

AMD is working with Microsoft on Windows optimizations that will work in tandem with a new AMD chipset driver to identify games that prefer the increased L3 cache capacity and pin them into the CCD with the stacked cache. Other games that prefer higher frequencies more than increased L3 cache will be pinned into the bare CCD. AMD says that the bare chiplet can access the stacked L3 cache in the adjacent chiplet, but this isn’t optimal and will be rare. Yes, the chip with the extra L3 cache will run games at a slower speed, but most games don’t operate at peak clock rates, so you should still get a huge performance benefit.

via

AMD is working on a whitelist to assign applications to a CCD based on their requirements. Early driver data indicates that there are three lists, namely “Default”, “Game Mode”, and “Mixed Reality”. League of Legends has been assigned to the first, and most other titles to the second. In contrast, other compute-oriented applications will likely adopt the non-cache die as the primary chiplet.

[Vecchio]

Реально кому то не хватает под игрульки условного 5800х - 5800x3D или 12400-13600?

В кривых онлайн-играх много кому может не хватать (как минимум 5800X3D здесь лишний, разумеется - он-то хорошо держит фпс в замесах).

[waryag]

1. цілком можливо, що при 6+6 7900х3д в іграх буде програвати 7800х 3д
2. ліпити 64мб кешу до 6 ядерного обрізка як мінімум глупо - це ж не сервер де і до 2х ядер 96 мб кешу дають
3. також 4/32 це 8 мб на ядро, і 8/96=12 мб на ядро - цілком близький варіант - різниця в 1,5 рази, тоді як 6/32 і 6/96 різниця в 3 рази

АМД важливіше утилізувати 6-ядерну відбраковку в дорогих топових рішеннях, ніж переживати за ідеальну стрункість лінійки. Переважна більшість подивиться на кількість ядер, кеш, частоти і ціну. Ну а якщо хтось замість 7900х3д возьме 8- чи 16-ядерник - то й що?

Тим більше, по логіці, для пустих ЦЦД будуть йти більш відбірні чіплети, щоб отримати більші частоти і їх, виходить, треба робити 4-х ядерними шляхом кастрування повноцінного 8-ми ядерного чіплету?

Не бачу логіки. Частоти х3д процесорів не більше за Х лінійку, їх потянуть звичайні чіплети.

[terminahtor]

Не бачу логіки. Частоти х3д процесорів не більше за Х лінійку, їх потянуть звичайні чіплети.

Частоти чіпів будуть не однакові(за чутками буде CCD0 - 5GGhz, CCD1 - 5.6-5.7GGhz). І логіка в моїх словах є, тому як я не бачу логіки в каструвані повноцінних 8-ми ядерних чіпів, які можуть тянути 5.7ггц умовних до 4 ядер.

[waryag]

Частоти чіпів будуть не однакові(за чутками буде CCD0 - 5GGhz, CCD1 - 5.6-5.7GGhz). І логіка в моїх словах є, тому як я не бачу логіки в каструвані повноцінних 8-ми ядерних чіпів, які можуть тянути 5.7ггц умовних до 4 ядер.

Так, ніхто не буде різати повноцінні чіпи. Стандартна схема: один економічній чіплет, один продуктивний (тільки з х3д вони можуть помінятися місцями навіть з різницею в частотах).

Немає сенсу і ставити відбірні в десктоп, в серверах/ХЕДТ їх можна продати в рази дорожче.

[terminahtor]

Короче, тре брати або 7800x3d або 7950x3d

[The_Rusik]

28 дюймов и 4к, ну да, ну да.
Удобно без масштабирования пользоваться? Ответ - нет.
Тогда зачем эти костыли?

[manbearboar]

цікаво, яка формула ядер і кешу L3 в чіплетах для 12 ядерника 7900х3д: 6/32+6/96 чи 4/32+8/96
Якщо по 6 ядер то це серйозна проблема для ігор, тому що 6 ядер може бути замало, а з другого чіплета з малим кешом толку не буде.

Эти "проблемы" с разделением ядер по чиплетам сугубо теоретические.
Ещё при во время первых райзенов было показано и перепоказано в тестах бесконечное число раз, что разницы практической нет.

[ronemun]

manbearboar
3300х, 4/8 ядер/потоків, в іграх виступав на рівні 3500х 6/6 з 2 рази більшим кешом. І все тому що не було поділу на 2 кластери, а навпаки, міжядерна взаємодія 4/8 у декілька раз меньша, частково тому що гіпертрейдінг це взагалі одиниці наносекунд між потоками, тоді як всередині кластера 4х було по 20 нс, а між кластерами - 60+

[vmsolver]

Эти "проблемы" с разделением ядер по чиплетам сугубо теоретические

Какие теоретические, Зен3 на нормальный процессор стал похож именно из-за объединения двух старых кластеров в один 8-ядерный. При этом нюансы двухкластерности у 12 и 16-ядерников остались, на примере игр, как примеров ресурсоемких домашних программ, очень наглядно видно.