Perforator: ↑
03.11.2022 19:14
Не будет никакого прорыва ,как нет и корпорации добра\зла итд. Эти фирмы все зарабатывают деньги ,и их основная задача это прибыль(лучше сверхприбыль) в данном случае ,если Лиза сделает что-то в районе 1000-1200уе то и производительность будет болтаться районе 4080,но засунет больше памяти как всегда 20гб или больше за меньшие деньги. В лучах 4090 не обойдет это 100%.
4090 это по сути избыточная карта которая не понадобится ближайшие 5 лет. Все уперлось в мощности консоли и сейчас настала эпоха 3060 как в свое время настала эпоха 1060.
Разрабы ориентируются на масс маркет а не на владельцев топовых карт. И 1-5 процентов таких пользователей ничего не решат. Посмотрите статистику того же Стим
Потому если АМД выкатит за 1000 долларов аналог 4080 чего вполне будет хватать для 4К, то это уже будет киллер карта.
Perforator: ↑
03.11.2022 19:14
Не будет никакого прорыва ,как нет и корпорации добра\зла итд. Эти фирмы все зарабатывают деньги ,и их основная задача это прибыль(лучше сверхприбыль) в данном случае ,если Лиза сделает что-то в районе 1000-1200уе то и производительность будет болтаться районе 4080,но засунет больше памяти как всегда 20гб или больше за меньшие деньги. В лучах 4090 не обойдет это 100%.
4090 в лучах обойти практически нереально, но это и не нужно. Достаточно сравняться с 3090Ти/4080, а 4090 догнать или почти догнать в растеризации. Для FSR Quality с лучами или натив 4К (скорее уже 5К через VSR, т.к. для обычного 2160р 3090/6900 без лучей вполне достаточно). При msrp $999 как у 6900ХТ в своё время будет мега пушка. Собственно если бы 6900 не посасывала смачно при включении чего-то отдалённо похожего на рейтрейсинг, я бы и не задумывался об апгрейде в этом поколении, ибо так её везде хватает.
Mircull: ↑
03.11.2022 19:184090 это по сути избыточная карта которая не понадобится ближайшие 5 лет. Все уперлось в мощности консоли и сейчас настала эпоха 3060 как в свое время настала эпоха 1060.
Mircull: ↑
03.11.2022 19:184090 это по сути избыточная карта которая не понадобится ближайшие 5 лет. Все уперлось в мощности консоли и сейчас настала эпоха 3060 как в свое время настала эпоха 1060.
Рекомендую ознакомится со статистикой покупаемого железа.
По вашей логике машина ненужна, потому что по статистике большинство ездят на общественном транспорте.
Вы меня не правильно поняли. Я говорю о том, что сопоставимых результатов можно достичь сильно за меньше денег, и проще усилиями.
Неужели вы реально хотите сказать что вы видите разницу между допустим 150 и 220 fps?
Оба показателя с огромным запасом. Вот в FHD 3060 как раз хватает. Я понимаю что можно и в 500 фпс, но зачем оно нудно и кому?
Я вот например с 1080 не хочу переходить, меня оно устраивает. Если я хочу масштаб - включаю 65" OLED TV который по картинке на голову выше чем любой Моник.
Даже если понизить графен с 4К до 1440 вы с расстояния 2.5 метра этого просто никогда не заметите
Цікаво, яка швидкість і латентність зєднання з МСМ, якщо навіть 64біт память на кожному з них дає 64/8*20=160Гбайт/с - правда, це одночасно тільки в одну сторону. А для кешу необхідно мінімум в обидві, і явно більше ніж до памяті. Думаю, гігабайт 200 в секунду в кожну сторону буде. Але затримка має бути не більше 20нс, що більш менш співпадає з останніми IF.
Цікаво, недавно читав про сумарну швидкість кешу в старому вже прискорювачі AMD A100 - кешу всього 8Мбайт, а швидкість 6,8 ТБайт/с. Оце я розумію швидкість. Але це напевно L2.
Цікаво, чому обрізку кристалу зробили саме по кешам, а не по ROP, наприклад. Це, як не дивно, могло б сильно скоротити трафік, адже згладжування, яке вимагає дуже великий обєм даних, відбувалось би прямо поруч з кешом, де є дані, а не ганяло їх через шину. ще років 15 тому Соні зробила геніальний фінт, коли перенесла операції, які вимагали великої швидкості памяті - згладжування, може фільтрація текстур і т.п., в окремий чіп зі своїм невеличким кешом на пару мегабайт. Туди поступали на швидкості 25 Гбайт/с звичайні дані, а всередині на швидкості 200+ ГБайт/с з них вираховували в десятки раз більше ітерацій, хоча на виході отримували знов же таки невеликий потрібний обєм, який повертався назад для дорендерингу. Туди ж, напевно, можна зарахувати і блоки рейтрейсінгу і AI, які мали б генерувати великий обєм даних, більшість з яких піде в сміття, а залишиться тільки необхідне, але для них напевно своїх кегів в чіпі хватає
Mircull
проблема не в різниці між 150 і 220 fps, а в самому ігровому поцесі. Зараз майже всі ігри онлайн, і там вся суть в рейтингах і просто в адреналіні від перемоги. Програвати ніхто не хоче. Противники є як люди, так шт. інтелект, який ще швидший, але головне що баланс завжди настроюється так щоб і важко не було, і не за легко - інакше не цікаво. Основні гроші ігрові студії получають в онлайн іграх, і вони все вкладають в баланс. Ви ж якщо хоч трохи щось пропустите починаєте втрачати, і тоді або розраховуєтесь грошима, або пробуєте знову, або розчаровуєтесь в собі. Ті, хто іграє наприклад в шутери, розвивають персонаж і свої навики на швидку реакцію, реально дресируются, щоб в потрібний момент точно навести і нажати курок. Чи в русі чи в статиці. І все це вимагає миттєвого оновлення кадру. Нікому непотрібно багато кадрів, головне мінімальна затримка його оновлення. А це вимагає короткого часу рендерингу, тобто потужну відяху. І не тре казати що 200 кадрів це 5 мс на кадр, не замітно. Час кадру складається з приходом даних з мережі, їх обробки, загрузки текстур, прорахунок сцени на компі, передача даних у відяху, і аж тоді, коли минуло 10-15 мс від приходу даних, відяха має максимально швидко промалювати кадр, а потім ще монітор, залежно від затримки інтерфейсу і частоти кадрів оновить екран, а мозок це сприйме і оцінить. Так і 30 мс виходить, і більше, а не 5. Ці 5 можуть бути критичними для прийняття рішення.
Також, при різкій зміні сцени чи появи якихось ефектів, наприклад вибухів, чи падіння з висоти/стрибка, кількість кадрів має бути максимальною, і навантаження на відяху зростає в 10ки раз. І якщо кадр буде розраховуватись занадто довго, частина даних які появились в реалі за цей час просто будуть пропущені на екрані, а потім їх малювати не має сенсу, бо все йде в реалі, тоді як їх ефект - попадання пулі, урон і т.п. будуть зараховані. Ніхто не хоче рваного процесу ігри
Ну і 1080p зараз не підходить хоча б тому, що найкращий процес присутності при широкому екрані або трьох звичайних, але там тоді і 1920 точок замало
Востаннє редагувалось 03.11.2022 22:43 користувачем ronemun, всього редагувалось 1 раз.
nikolaiii
так, пінг це основне, але якраз тому що через режим реального часу, коли тре встигати на нові події, а не на ті що минули, залишається дуже мало вікно для промальовки кадру - адже пінг вже і так багато зайняв, виходить тре на чомусь економити. ТОму в танках/шутерах часто графіку в нуль скручували, щоб кадр взагалі нічого не займав, головне вписатись в загальну затримку і встигнути вистрілити першому
