Мало10%
Жесть какая, вообще больные? То карты на 300 ватт, то цп на 400. Скоро трансформаторную будку придется ставить вместо блока питанияэнергопотребление достигало 420 Вт
Мало10%
Жесть какая, вообще больные? То карты на 300 ватт, то цп на 400. Скоро трансформаторную будку придется ставить вместо блока питанияэнергопотребление достигало 420 Вт
Ого, целых +10% , и +100Вт , єто одназначна штеуд win!Core i9-13900K: на 10% швидше Core i9-12900K
Было бы 11% побежал бы покупать, жду 15-е поколение…deepforest: ↑ 14.07.2022 16:58Ого, целых +10% , и +100Вт , єто одназначна штеуд win!Core i9-13900K: на 10% швидше Core i9-12900K
система охолодження Thermalright AIO Frozen Magic 360
https://youtu.be/FQu_QAt9T4gпід навантаженням Intel Core i9-13900K розігрівався до 100°C
Давно в интернет не выходили, какие 300Вт?WhiteNigger: ↑ 14.07.2022 16:41 Жесть какая, вообще больные? То карты на 300 ватт,
Расчетная мощность 450 Вт.
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/g ... 0-ti.c3829
Сегодня мы наблюдаем пользовательский BIOS XOC (eXtreme OverClocking) для видеокарты NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti, который может увеличить мощность GA102 до впечатляющих 890 Вт, что представляет собой почти двукратное увеличение TDP по сравнению со штатным.
https://www.techpowerup.com/294573/nvid ... t-xoc-bios
а может надо новость дальше заголовка прочитатьVRoman: ↑ 14.07.2022 17:28 Интересно было бы увидеть сравнения на равных фиксированных частотах чтобы оценить улучшения архитектуры больших ядер.
З іншого боку, приріст однопотокової швидкодії щодо Core i9-12900K(F) в першу чергу пов'язаний зі збільшеними робочими частотами Core i9-13900K. Наприклад, у тесті CPU-Z Single Thread на однаковій частоті процесори демонструють ідентичні результати
Время лочить лимиты и не видеть прироста в рабочих задачахKashtan: ↑ 14.07.2022 17:20 433 ват побачив, якщо проглянути саме відео. Тому 420 це по-скромному. 360мм радіатора вже малувато, саме після цих 433 увімкнувся тротлінг і відбулась просадка, а якби СВО дозволила розсіяти стільки тепла, було б значно більше, бо ці 433 ват на самому старті вистрілили.
Час для 420 та 480 радіаторів?
А может быть тебе просто неизвестно, что CPUZ не реагирует на увеличение кэша? Поэтому этот тест совершенно не подходит в данном случае. Гораздо интереснее сделать сравнение в играх и других приложениях зависящих от задержек и скорости памяти.MORTAL: ↑ 14.07.2022 17:33 а может надо новость дальше заголовка прочитать
там и частоты разные, 13900 +300 MHzVRoman: ↑ 14.07.2022 17:56А может быть тебе просто неизвестно, что CPUZ не реагирует на увеличение кэша? Поэтому этот тест совершенно не подходит в данном случае. Гораздо интереснее сделать сравнение в играх и других приложениях зависящих от задержек и скорости памяти.MORTAL: ↑ 14.07.2022 17:33 а может надо новость дальше заголовка прочитать
Да. Как говорится Intel лучше чем другие скейлится в плане производительности за ватт.DuckRider: ↑ 14.07.2022 17:37Время лочить лимиты и не видеть прироста в рабочих задачах