Выход процессоров Intel Core 13-го поколения запланирован на октябрь

[feniks_tm]

feniks_tm
я не побачив сенсу в ручному розгоні 5900х на фіксованій частоті, всі результати що на скріні вище отримані на однакових налаштуваннях PBO. які частоти в кожному окремому бенчі треба подивитись. але в CB23, якщо не помиляюсь, в районі 4.3ггц на напрузі 1.14v. виходить стабільно ~22300 на 135вт.

Мені просто було впадлу гратись з PBO, чисто прогнав утиліткою усмуса, глянув на яких частотах більш адекватна напруга, так і виставив, чуть підкрутивши, щоб була стабільність.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

я підбирав PPT під можливості охолодження. щоб тримати фіксовані оберти вентиляторів в корпусі на 750rpm, на АІО ~900rpm і температури були приємні. такий собі баланс між шумом/температурами/продуктивністю.

В мене під фумою2 висів, то було якось все одно, бо апріорі вертушки тихі й більше 1200 не крутяться, тим більше я задав курву так, що працювали в діапазоні 500-900Об в типічних навантаженнях. Під R23 було щось типу 82-83 град. А от LinX, AIDA FPU уже не помню що було там, але шось страшне походу, уже не кажучи про прайм)) У мене зараз 12700KF під Prime95 Small FFT з AVX2 укладається в 165-170Вт й 82-83 град, але й охлад вже повеселіше (по ідеї ) - Thermalright PA120 (Вертушки замінені на 1x Arctic P12; 1x Arctic P12 Slim). Правда стоїть не на рідному кріпленні й не зрозуміло який там контакт, бо одна трубка уперлась в радіатор VRM (Цікаво на температури чого більше впливає, збільшує температуру проца, чи відводить тепло від VRM )

Пруффф

[ronemun]

1. аж до 10 покоління хватало L2-кешу 256к на ядро, при наявності швидкого L3. Тут 4 мб кешу L2 на кластер з 4 ядер явно перебор - 4 кластера забирають 16 МБ в нікуди, вони нікому більше недоступні крім внутрішніх ядер. При цьому, як видно в 12 покоління, міжядерна взаємодія жахлива, навіть всередині кластера з спільним кешем, а між e i p ядрами то взагалі - сотні тактів. І хоча е ядра досить ефективні, їх 16 штук пригодяться хіба що для віртуалок або медіа контенту, архівації даних і компіляції з дуже відлагодженим алгоритмом під дану архітектуру, а для ігор можна забути. Такий собі аля AMD FX 8300

2. 4 мб L2 на кластер е-ядер явно робить його малоефективним по площі відносно p-ядер. В 12 поколінні 4 ядра+2 МБ кешу займали площу як 1,25 p-ядра. Враховуючи низьку частоту е-ядер, і відсутність гіперпоточності, загальна продуктивність/мм.кв 4 е-ядер була лише на 12% вища ніж у 1го p-ядра на частоті 5,0 ГГц, з включеним багатопоточністю. Додаткові 2 МБ кеша сильно збільшать площу кластера, а продуктивність лише чуть. P ядра все одно залишаються дуже важливими, а в багатьох алгоритмах, особливо іграх, гіперпоточність збільшує ефективність в 1,5 рази. Це видно по тому що Ryzen 3300х (4/8) в іграх був швидше ніж Ryzen 3500 (6/6)

[Nikolay Yeryomenko]

я более чем уверен, что от смены камня получу в лучшем случае 2-3фпс прироста в 2к, с моей текущей видеокартой... это апгрейд скорей "на перспективу" под какую нить условную 4080супер или около нее...

Даже если ты не приобретёшь Raptor 13700K, думаю ты не сильно много потеряешь (учитывая военные наценки наших барыг).

[WWQ]

Nikolay Yeryomenko
Та я знаю..., это больше "хотелка" чем необходимость.

[FastBullet]

Очень смешно)) энергоэффективный проц кушает 300+ Вт и еще требует материнские платы с космическим питальником ))) а райзен делает все тоже самое в рамках 100-140 Вт )))

А самі то тестили ) ? Навожу приклад (з власного досвіду), 12700KF в PUBG - 40Вт, 5900X - 90Вт. Беремо Cinebench R23, 12700KF - 130W (23050pts), 5900X (CCX1 4.65GHz, CCX2 4.525GHz) - 180W(22800pts). При тому, що там, що там, 12700 показує краще результати.

Отправлено спустя 18 минут 34 секунды:
120-130W то стокові ліміти на Zen3, й наприклад не знімаючи їх, то на 5900x в Cinebench R23 буде десь 20500-21000pts при 130W.

а МОЖЕТ ВСЕ-ТАКИ ПОСМОТРИМ ХАРАКТЕРИСТИКИ СНАЧАЛА))
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru ... 0-ghz.html
базовые 125 Вт, 190 Вт в турбо режиме и это без разгона)))
И это все еще при космической цене на МП, ДДР5 и так далее))
И зачем это интересно такому энергоэффективному процессору материнку с питальником аж на 22 фазы по 100 Ампер в каждой (в сумме 2,2 кВт). О какой такой энергоэффекивности идет речь))????
Может хотя бы прямо с этого сайта пересмотрите обзор???
А под АМД можно и В450 старую взять недорогую и такую же недорогу ДДР4 и 5900Х (ну тут уже не очень дешево) и вуаля))) а у многих уже давно полно досок под АМ4 и я так смотрю даже с учетом выход АМ5 (15% прирост) НЕТ СМЫСЛА вообще апгрецд делать. Потому что под игры есть 5800X3D, а для 15% приросто можно 8 ядер поменять на 12 и это явно будет больше 15%
В остальном - это только мегакосмическая переплата да еще в условиях войны, экономического кризиса и безработицы людям в принципе не до трат на ПК тысяч долларов((( а как известно одно без другого не бывает (я в том смысле что ПК никто бесплатно раздавать не будет)

[feniks_tm]

1. а МОЖЕТ ВСЕ-ТАКИ ПОСМОТРИМ ХАРАКТЕРИСТИКИ СНАЧАЛА))
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru ... 0-ghz.html
базовые 125 Вт, 190 Вт в турбо режиме и это без разгона)))
2. И это все еще при космической цене на МП, ДДР5 и так далее))
3. И зачем это интересно такому энергоэффективному процессору материнку с питальником аж на 22 фазы по 100 Ампер в каждой (в сумме 2,2 кВт). О какой такой энергоэффекивности идет речь))????
Может хотя бы прямо с этого сайта пересмотрите обзор???
4. А под АМД можно и В450 старую взять недорогую и такую же недорогу ДДР4 и 5900Х (ну тут уже не очень дешево) и вуаля))) а у многих уже давно полно досок под АМ4 и я так смотрю даже с учетом выход АМ5 (15% прирост) НЕТ СМЫСЛА вообще апгрецд делать. Потому что под игры есть 5800X3D, а для 15% приросто можно 8 ядер поменять на 12 и это явно будет больше 15%
В остальном - это только мегакосмическая переплата да еще в условиях войны, экономического кризиса и безработицы людям в принципе не до трат на ПК тысяч долларов((( а как известно одно без другого не бывает (я в том смысле что ПК никто бесплатно раздавать не будет)

1. Та дивіться скільки завгодно, тільки що це дасть? 12700KF в стоці жре під 240Вт в Prime95 зі знятими лімітами, от тільки це проблема не стільки самого проца, а налаштувань біоса "з запасом, щоб у всіх працювало". Вище я скинув скрін, де уже -70Вт, без жодної втрати продуктивності та стабільності. Зніміть ліміти на 5900x і також отримаєте за 200Вт, що далі з цього? Опиратись на сухі циферкі і якісь там обзори це одне, а прощупати й протестувати обидва проци це зовсім інше. Легко напевно сидіти на якомусь R5 2600 й розказувати як себе поводять інші проци))
2. А хто вас заставляє брати топову материнку і ддр5? Хочете розгон? Так ви ж кажете про 130Вт на 5900х, от тільки тоді він навіть не виходить на свої бустові частоти в інтенсивних навантаженнях Такими ж темпами можна і на 12700K виставити PL1=PL2=130W.
3. Див п.2, ніхто вас не заставляє брати топову Z690 під 12700к, з головою вистачає B660 за 4.5к грн.
4. На B450 заявлена підтримка Zen3 з коробки? Ви будете купувати проц минулого покоління, щоб прошити саму дешманську материнку на b450, аби тільки зекономити? B550 відповідного класу вартує точно стільки ж само, як і B660. Чи робити комусь апгрейд вирішується індивідуально в кожному випадку. Вважаєте це невигідним - ваша справа.

[AzsNavigator]

Когда увидим спек лист всей линейки- тогда будет ясно
Особенно интересны гиперпень и і3…как не крути их чаще заказываю в сборки

[feniks_tm]

FastBullet
А якщо мало прайму, то тримай R23. А тепер, будь ласка, покажи, що я втратив, підігнавши проц налаштуванням вольтажу до 130Вт, порівнянно з 200Вт на авто налаштуваннях?
P.S. При прогоні чисто R23 без Benchmate й інших програм на фоні виходить 23030-23050pts.

спойлер

Отправлено спустя 27 минут 48 секунд:
FastBullet
А ось 5900X при тих же попугаях.

спойлер

Отправлено спустя 16 минут 54 секунды:
А тут 5900X на авто налаштуваннях біоса, 21200pts при 135W, дивимось Effective Clock й бачимо, що під R23 працював на 4.2ГГц, упираючись в ліміт.

спойлер

[FastBullet]

1. а МОЖЕТ ВСЕ-ТАКИ ПОСМОТРИМ ХАРАКТЕРИСТИКИ СНАЧАЛА))
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru ... 0-ghz.html
базовые 125 Вт, 190 Вт в турбо режиме и это без разгона)))
2. И это все еще при космической цене на МП, ДДР5 и так далее))
3. И зачем это интересно такому энергоэффективному процессору материнку с питальником аж на 22 фазы по 100 Ампер в каждой (в сумме 2,2 кВт). О какой такой энергоэффекивности идет речь))????
Может хотя бы прямо с этого сайта пересмотрите обзор???
4. А под АМД можно и В450 старую взять недорогую и такую же недорогу ДДР4 и 5900Х (ну тут уже не очень дешево) и вуаля))) а у многих уже давно полно досок под АМ4 и я так смотрю даже с учетом выход АМ5 (15% прирост) НЕТ СМЫСЛА вообще апгрецд делать. Потому что под игры есть 5800X3D, а для 15% приросто можно 8 ядер поменять на 12 и это явно будет больше 15%
В остальном - это только мегакосмическая переплата да еще в условиях войны, экономического кризиса и безработицы людям в принципе не до трат на ПК тысяч долларов((( а как известно одно без другого не бывает (я в том смысле что ПК никто бесплатно раздавать не будет)

1. Та дивіться скільки завгодно, тільки що це дасть? 12700KF в стоці жре під 240Вт в Prime95 зі знятими лімітами, от тільки це проблема не стільки самого проца, а налаштувань біоса "з запасом, щоб у всіх працювало". Вище я скинув скрін, де уже -70Вт, без жодної втрати продуктивності та стабільності. Зніміть ліміти на 5900x і також отримаєте за 200Вт, що далі з цього? Опиратись на сухі циферкі і якісь там обзори це одне, а прощупати й протестувати обидва проци це зовсім інше. Легко напевно сидіти на якомусь R5 2600 й розказувати як себе поводять інші проци))
2. А хто вас заставляє брати топову материнку і ддр5? Хочете розгон? Так ви ж кажете про 130Вт на 5900х, от тільки тоді він навіть не виходить на свої бустові частоти в інтенсивних навантаженнях Такими ж темпами можна і на 12700K виставити PL1=PL2=130W.
3. Див п.2, ніхто вас не заставляє брати топову Z690 під 12700к, з головою вистачає B660 за 4.5к грн.
4. На B450 заявлена підтримка Zen3 з коробки? Ви будете купувати проц минулого покоління, щоб прошити саму дешманську материнку на b450, аби тільки зекономити? B550 відповідного класу вартує точно стільки ж само, як і B660. Чи робити комусь апгрейд вирішується індивідуально в кожному випадку. Вважаєте це невигідним - ваша справа.

Проблема в том, что вы видите ТОЛЬКО 1 ХАРАКТЕРИСТИКУ))) И не видите КАРТИНУ в целом(
Например платформа АМ4 вышла в далеком 2017 году, а Интел перешла на ДДР5, пси_е5.0 и так далее смогла догнать лишь через год Zen3. И это все при космических ценах, кучу вложденных денег в НИОКР, низкой энергоэффективности в особеноости 12700К и 12900К. Вот именно поэтому ФИАСКО, эпик фейл - столько всего вложено и на выходе НОЛЬ профита.....
P.S. Вкусно смотерлся только 12600к за 10к гривен в сравнении с 5600Х за те же деньги, но и эта инициатива утрачена с выходом AMD Ryzen 7 5700X за 10к гривен))))
P.S.S. И кстати у большинства материнских плат на чипсете В600 (5000 грн) установлен кодек Realtek ALC887, что соотвествует платам уровня GIGABYTE B450M DS3H (2000 грн), в которой кстати 5700Х работает без проблем.

[feniks_tm]

Например платформа АМ4 вышла в далеком 2017 году, а Интел перешла на ДДР5, пси_е5.0 и так далее смогла догнать лишь через год Zen3. И это все при космических ценах, кучу вложденных денег в НИОКР, низкой энергоэффективности в особеноости 12700К и 12900К. Вот именно поэтому ФИАСКО, эпик фейл - столько всего вложено и на выходе НОЛЬ профита.....
P.S. Вкусно смотерлся только 12600к за 10к гривен в сравнении с 5600Х за те же деньги, но и эта инициатива утрачена с выходом AMD Ryzen 7 5700X за 10к гривен))))
P.S.S. И кстати у большинства материнских плат на чипсете В600 (5000 грн) установлен кодек Realtek ALC887, что соотвествует платам уровня GIGABYTE B450M DS3H (2000 грн), в которой кстати 5700Х работает без проблем.

Те, що amd підтримували платформу більше 4х років - респект, сперечатись тут не буду. А от з приводу інтела і ддр5, інтел ж нікого не заставляє переходити на ддр5 і дає вибір між ддр4 і ддр5, на відміну від АМ5. Те, що АМД дала підзатильника інтелу зі своїм Zen3 - також респект, але згадайте які ціни тоді були

Звуковухи так, щось зачастили ставити самі парашні, хоча раніше і в бюджетках можна було зустріти ALC1220. Я на це не так звертаю увагу, бо вже давно юзаю зовнішні Sound BlasterX G5/G6.

Я трохи не розумію яким чином ви відштовхуєтесь від енергоефективності. Від того, що для Zen3 поставили ліміт TDP 130W? Я ж вище писав і навіть кидав скрін, що якщо його зняти, там точно так само за 200Вт вилізає. Сама тенденція того, що проци жруть під 300Вт звісно діч, але якщо юзеру дається можливість це самому значно пофіксити, то хай вже буде так.

Я писав, що такий механізм забезпечення живленням у інтела відбуваєтсья в угоду того, щоб абсолютно у всіх не було проблем зі стабільністю на будь-яких екземплярах проца, будь-то якийсь інженерний семпл, чи відбірний. Я скоріше веду до того, що на інтелі набагато легше ужати TDP без втрати продуктивності, чим на Zen3. Й це уже заслуга того, що AMD одразу оптимізували всі ці свої інтелектуальні розгони, щоб підбиралися оптимальні значення, а не з величезним запасом, як на інтелі. Й в цінцевому результаті при однаковій продуктивності й оптимізованих значеннях під конкретні екземпляри проців (без розгону), інтел або буде жрати стільки ж, або менше, в софті. Але стосується це більше топ сегменту, 12700/12900 та 5900/5950. Хоча пари 12900/5950 у мене не було, тому стверджувати не стану. Все таки 16 повноцінних ядер то не 8P+8E. Та й загалом рахую 12900К максимально сумнівним процом. А от з 12700кф та 5900х досвід був, на користь 12700. Молодші моделі особливо не моніторив.

Жаль, я не зберіг скрінів з ігр на 5900x, там насправді картина трохи цікавіша, чим в софті. Наприклад, у PUBG й інших не процесороінтенсивних іграх 5900X споживав у мене 90-100Вт, в ту ж чергу на 12700KF тільки 30-50. І навіть в кіберпанку без упору в відеокарту виходить десь близько 60-70Вт на 12700кф, нажаль на 5900X не тестив, але думаю було б під 120.

[WWQ]

Проблема в том, что вы видите ТОЛЬКО 1 ХАРАКТЕРИСТИКУ))) И не видите КАРТИНУ в целом(
Например платформа АМ4 вышла в далеком 2017 году, а Интел перешла на ДДР5, пси_е5.0 и так далее смогла догнать лишь через год Zen3.

только забыли тот момент, что амд понадобилось 4 поколения чтоб опередить 58хх\59хх 2014 года... По сути амд бодалось с интелом только в период зен5ххх и интел10\11ххх с разбегом +-5% в ту или иную сторону в зависимости от задачи.

[FastBullet]

Проблема в том, что вы видите ТОЛЬКО 1 ХАРАКТЕРИСТИКУ))) И не видите КАРТИНУ в целом(
Например платформа АМ4 вышла в далеком 2017 году, а Интел перешла на ДДР5, пси_е5.0 и так далее смогла догнать лишь через год Zen3.

только забыли тот момент, что амд понадобилось 4 поколения чтоб опередить 58хх\59хх 2014 года... По сути амд бодалось с интелом только в период зен5ххх и интел10\11ххх с разбегом +-5% в ту или иную сторону в зависимости от задачи.

Ничего подобного)) с первых же Zen по общей производительности уложила Интел на лопатки - а вот в играх паритет пришел лишь с 3000 серией (Zen2). А с приходом Zen3 (5000 Series) вообще у Интел не осталось козырей и поэтому была наспех выпущена 12 поколение (смена руководства компании, проблемы с техпроцессами, теперь заказы на сторонних фабриках и переход по всей видимости на многочиповую коспоновку тому лишь подтверждение). И не стоит забывать про 5800X3D, и если бы не технологические сложности с 3D упаковкой то и условный 5900X3D вообще бы умножил на ноль старания Интел)) А с энергоэффективностью ввиду там некоторых проблем вообще очень хорошо))
Про так называемые APU Интел вообще ничего не может противопостваить в особенности 6000 Series, не говоря уже про будущие фениксы (ну там совсем что-то космическое обещают).
P.S. С учетом даже выхода АМ5 и прироста в 15% не вижу смысла переход с АМ4

Отправлено спустя 11 минут 27 секунд:
feniks_tm
Эннергоэффективность покупателю проще всего мерять узлом VRM. Если он довольно простой и тянет топовые процессоры (например даже 5 фаз по 50А) то значит и энергоэффективность присутствует. А если процессор уже просить 22 фазы по 100 Амер да еще и адски греется при этом, то о какой энергоэффективности может идти речь???? Даже на примере вашей B660I AORUS PRO DDR4 мы видим 10-СЛОЙНУЮ плату с питальником на 8 фаз по 90А в каждой!!!! Например на TUF GAMING B550-PLUS те же 8 фаз но уже по 50 Ампер. Вот вам и наглядная разница (400Вт против 720 Вт).

[WWQ]

FastBullet
фантазер

[feniks_tm]

feniks_tm
Эннергоэффективность покупателю проще всего мерять узлом VRM. Если он довольно простой и тянет топовые процессоры (например даже 5 фаз по 50А) то значит и энергоэффективность присутствует. А если процессор уже просить 22 фазы по 100 Амер да еще и адски греется при этом, то о какой энергоэффективности может идти речь???? Даже на примере вашей B660I AORUS PRO DDR4 мы видим 10-СЛОЙНУЮ плату с питальником на 8 фаз по 90А в каждой!!!! Например на TUF GAMING B550-PLUS те же 8 фаз но уже по 50 Ампер. Вот вам и наглядная разница (400Вт против 720 Вт).

Знайшли від чого відштовхуватись. Я, на відміну від вас, не мав за мету зекономити на всьому. 12700K спокійно себе буде почувати на MSI PRO B600-A, можливо навіть і на більш простих платах, якщо не крутити годинами LinX/P95. От тільки я збирав ITX й подивіться на ринок ITX, що там ще зараз брати, тим більше у нас (а саме у нас і бралось)? А ви все тараторите про 22 фази, що за клоунізм. Чому у вас так горить, не можу зрозуміти. Не хочете платити більше? Ну так і сидіть на Zen/Zen+.
З 5900x у мене також була топова плата (Asus Strix X570-I), що далі. Зайдіть у тему по зенам, і будете здивовані, що у багатьох B450 також є проблеми з 5800X-5900X по VRM й не розказуйте казочок своїх, не одного ні іншого в руках не тримали й щось висираєте кажете.

[Lorichic]

WWQ
Это фуфло а не тест, 10 из 10 иностранных обзоров показывают примерный паритет 5800X3D и 12900к в играх, где то один лучше, где-то другой, тут в одни ворота, увидел в мониторинге простой 58800х curve opt и плавающей частотой 4.5-4.8, это что? он без всяких оптимизаций в авто держит жёстко в играх 4850

[feniks_tm]

10 из 10 иностранных обзоров показывают примерный паритет 5800X3D и 12900к в играх

Не в захист автора, але більшість таких іноземних блогерів тестять як попало, з дибільними настройками пам'яті й т.д. А от з приводу відоса й 5800х, то скоріше за все з ним промахався, або такий екземпляр проца, все таки основний упор був саме на 5800х3д й 12900к, а вони, на мою думку, були протестовані адекватно. А різниця така через куций набір ігр. З більшою вибіркою скоріше всього і були б +- однакові.

[Nikolay Yeryomenko]

Вот есть новость интересная https://www.pcgamer.com/msi-is-set-to-i ... erclocking

[FastBullet]

FastBullet
фантазер

А вы точно тест смотрели)))?
Там в большинстве игр 5800X3D рвет 12900к как тузик грелку, и это во-первых)))
Во-вторых, L3 кэш работает, только там где его не хватает))) и если бы были несколько дальновиднее и посомтрели большее количество обзоро (больше, чем 1 я имею ввиду), то заметили бы что в юольшинстве игр побеждает АМД. Вам просто надо разобраться и понять, что в одних проектах решает L3 а вдругих количество ядер - и от этого побеждает тот или иной процессор.

Отправлено спустя 6 минут 38 секунд:

feniks_tm
Эннергоэффективность покупателю проще всего мерять узлом VRM. Если он довольно простой и тянет топовые процессоры (например даже 5 фаз по 50А) то значит и энергоэффективность присутствует. А если процессор уже просить 22 фазы по 100 Амер да еще и адски греется при этом, то о какой энергоэффективности может идти речь???? Даже на примере вашей B660I AORUS PRO DDR4 мы видим 10-СЛОЙНУЮ плату с питальником на 8 фаз по 90А в каждой!!!! Например на TUF GAMING B550-PLUS те же 8 фаз но уже по 50 Ампер. Вот вам и наглядная разница (400Вт против 720 Вт).

Знайшли від чого відштовхуватись. Я, на відміну від вас, не мав за мету зекономити на всьому. 12700K спокійно себе буде почувати на MSI PRO B600-A, можливо навіть і на більш простих платах, якщо не крутити годинами LinX/P95. От тільки я збирав ITX й подивіться на ринок ITX, що там ще зараз брати, тим більше у нас (а саме у нас і бралось)? А ви все тараторите про 22 фази, що за клоунізм. Чому у вас так горить, не можу зрозуміти. Не хочете платити більше? Ну так і сидіть на Zen/Zen+.
З 5900x у мене також була топова плата (Asus Strix X570-I), що далі. Зайдіть у тему по зенам, і будете здивовані, що у багатьох B450 також є проблеми з 5800X-5900X по VRM й не розказуйте казочок своїх, не одного ні іншого в руках не тримали й щось висираєте кажете.

А че ж это парень-рубаха не купил себе 64 ядерный тредрипер))? Может как-то не зная человека не будем спешить переходить на личности???
Я всегда выступаю за адекватные решения, а не просто купить как вы не зная зачем и почему переплатили((( а тут как раз к осени выйдет АМ5 и помашет рукой Интелу и так будет каждый год!!! А читывая что в линейке АМД уже есть 96 ядерный процессоры, то почему вы их не купили раз такой богаты и умный!!!???
P.S. И если для вас ПК - это вся вселенная, то для большинства людей - это лишь самая обычная ВЕЩЬ...

[feniks_tm]

Может как-то не зная человека не будем спешить переходить на личности???
Я всегда выступаю за адекватные решения, а не просто купить как вы не зная зачем и почему переплатили((( а тут как раз к осени выйдет АМ5 и помашет рукой Интелу и так будет каждый год!!! А читывая что в линейке АМД уже есть 96 ядерный процессоры, то почему вы их не купили раз такой богаты и умный!!!???
P.S. И если для вас ПК - это вся вселенная, то для большинства людей - это лишь самая обычная ВЕЩЬ...

Якщо якось вас зацепив - сорян. Якщо ви думаєте, що я переплатив, то це ваша точка зору, я так не рахую. Переплатив би я, якщо взяв би Asus Z690I, MSI Z690I на DDR5 з різницею в ціні у 2 раза, не враховуючи цін на ддр5. Гляньте на ринок ITX (який загалом завжди був дорожче ATX рішень) плат під 1700.

Я всегда выступаю за адекватные решения

Тараторити про необхідність 22 фаз по 100А це адекватно ) ?

А читывая что в линейке АМД уже есть 96 ядерный процессоры, то почему вы их не купили раз такой богаты и умный!!!???

А до чого тут кількість ядер? Я вибирав для себе оптимальний варіант, а не топовий за всі гроші світу. Вибираючи між 12700к й 12900к, я б віддав би перевагу саме i7, по ряду факторів.
Щодо Zen3, у мене був досвід з 5900X й конкретно для моїх задач 12700К виявився краще й встав +- в ту ж саму сумму(13000 проц+7.5 материнка), що я продав 5900x(13000) + Strix X570-I(6000), то в чому тоді проблема й про яку переплату йде мова?

Отправлено спустя 23 минуты 24 секунды:
А купувався 5900x взагалі за 17к й тоді це була мінімальна ціна, ось де була переплата) Це зараз ціни стали більш менш адекватні й продовжують падати, уже можна навіть дешевше 13000 купити оемний 5900, коли я продавав свій ціни стартували від 15000, хоча це й було всього лиш десь місяць тому. А падати вони почали якраз завдяки виходу 12 покоління інтела, так що можете дякувати інтелу, що амд знову претендує на роль адекватних рішень за свої кошти) З виходом 7000 ціни ще більше просядуть й тоді справді не буде сенсу переплачувати за 7000 й ддр5, а поки по цінам +- паритет (Хоча глянув зараз хотлайн й у нас тупо нема 12700 по адекватних цінах, хоча ще півтора-два місяці тому можна було взяти за 13-13.5).

Порівняння цін на прикладі Newegg

[WWQ]

Там в большинстве игр 5800X3D рвет 12900к

Пересмотри видео и повтори арифметику за 1 клас.