Флудилка (часть 4)

[Sanьka]

Продолжение флудилки
конец прошлой темы viewtopic.php?f=16&t=243238&start=7020

В данной теме действуют правила аналогично остальным.
В т.ч. запрещено :
1. Обсуждение политики
2. Торговля во всех ее проявлениях
3. Обсуждение и Пропаганда наркотиков, алкоголя, азартных игр!!! и т.п.

Ну понеслась....

[leif]

l-m
дякую

але чому ж тоді так криво працює?

[l-m]

leif
схоже бо в хромі для цього кодеку неоптимізований декодер, якому не вистачає сучасних процесорів
спробуй фф

[Scoffer]

Ви там 8к моніторів собі понакупляли?)

[l-m]

хоча цікаво б ще на 11/12 топових інтелах з ~5ГГц спробувати
у мене 5800Х з бустом до 4.7-4.75Гц здається що не вистачає зовсім трохи щоб рідкі дропи зникли
замовити може арктік фрізер?
хоча ну його, фф і нема проблема, все одно це мій основний браузер)

Відправлено через 1 хвилину 7 секунд:

Ви там 8к моніторів собі понакупляли?)

воно й на 4к гарніше виглядає, бо бітрейту більше

[leif]

фф

робе ок

при відтворенні в хромі в диспетчері завдань навантаження моніториться в вікні video decoding, знаходиться в районі 60% і дропає мало не кожен четвертий кадр. а в фф – в вікні 3D, ~30%, без дропнутих кадрів

Відправлено через 1 хвилину 3 секунди:

8к моніторів

8к@240hz

[Sanьka]

Ви там 8к моніторів собі понакупляли?)

+1
Это как перед приходом хд поколения.
Сначала видики не могли, а потом (Радики 2000) все прям стали НD.
8к сейчас надо 0.1% пользователей. По этому на это всем пофиг.

[DuckRider]

Ви там 8к моніторів собі понакупляли?)

+1
Это как перед приходом хд поколения.
Сначала видики не могли, а потом (Радики 2000) все прям стали НD.
8к сейчас надо 0.1% пользователей. По этому на это всем пофиг.

8к максимально не состоятельное разрешение на самом деле.
Чтоб лепить контент (даже картинки) под него, затрачивается куча ресурсов железа.
Если я правильно всё посчитал, то это куда больше 4000х4000, а в том же фотошопе на ОДНУ картинку такого разрешения со всеми обработками сейчас не достаточно 16гб и 16гб свопа без учета процессорного времени на фильтры и т.д. Т.е пилить контент под это разрешение буквально никто не готов за редким исключением

[Sanьka]

8к максимально не состоятельное разрешение на самом деле.

Не согласен.
Но для него ещё очень рано.

Отправлено спустя 58 секунд:

Чтоб лепить контент (даже картинки) под него, затрачивается куча ресурсов железа.

Так можно сказать про любое разрешение после 640х480
Тем не менее сейчас "в каждой хате" есть 4к телек. Есть народные 4к телек и тп.

[Scoffer]

Sanьka
Це як гонка мегапікселів була в фотоапаратах, а потім таки заспокоїлись. Зато зараз в мобілках по другому колу.
Я вже прораховував, що людські очі ну ніяк не можуть розрізнити стільки пікселів в одному полі зору. Відповідно для телеків точно непотрібно, а для моніторів теж під великим питанням: якщо один біс пікселі не влізають в поле зору і доведеться крутити башкою, то, як на мене, краще вже пару моніторів.

[Sanьka]

Большие разрешения надо так как растут диагонали телеков .
А то сидели бы сейчас на 65" 720р

[DuckRider]

8к максимально не состоятельное разрешение на самом деле.

Не согласен.
Но для него ещё очень рано.

Отправлено спустя 58 секунд:

Чтоб лепить контент (даже картинки) под него, затрачивается куча ресурсов железа.

Так можно сказать про любое разрешение после 640х480
Тем не менее сейчас "в каждой хате" есть 4к телек. Есть народные 4к телек и тп.

Народные 4к телеки и апскейл 1080 контента под 4к

[Scoffer]

Sanьka
А у тебе очі теж ростут з ростом діагоналі телека?

[Sanьka]

Вот для ноутов согласен, всякие 4к навиг не надо когда перед фейсом 13-15"

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Sanьka
А у тебе очі теж ростут з ростом діагоналі телека

Я думаю если бы мой телек был фхд я бы заметил разницу.

[tablestikus]

DimaNeroda
угу, я думал то у меня только глюк со сменой кодека на 8к. Похоже 8к нормально посмотреть в этом ролике смогут владельцы только последних поколений видях где он поддерживается для декодирования(

У мене теж перемикається на проц, але без проблем відтворюється - завантаження 5800х в середньому 40% на ефективній частоті ~2ГГц (тобто він навіть не бустить)

Відправлено через 5 хвилин 9 секунд:
ага, схоже я зрозумів у чому ваша проблема)
цифри вище - то у фф
у хромі 80-85%, буст на повну, та все одно проскакують дропнуті фрейми

Попробовал в фф - теперь звук не рвется, но картинка 1с показывает ок потом 2-3с замирает, но звук идет и перепрыгивает на 2-3с картинка вперед и так по кругу

[Sanьka]

Народные 4к телеки и апскейл 1080 контента под 4к

Какой контент потреблять это личное дело каждого. Не всем дошло что платный контент это давно стало дёшево.
За премиум мегого на 2 года я заплатил аж 500грн
То же можно сказать про другие онлайн кинотеатры.

[tablestikus]

Ви там 8к моніторів собі понакупляли?)

так 8к на ютубе по видеопотоку где то между FullHD и 2,5К

[pixels]

Народные 4к телеки и апскейл 1080 контента под 4к

Какой контент потреблять это личное дело каждого. Не всем дошло что платный контент это давно стало дёшево.
За премиум мегого на 2 года я заплатил аж 500грн
То же можно сказать про другие онлайн кинотеатры.

Де такі ціни зараз, альо?
Може якась акція була.

[tablestikus]

Вот для ноутов согласен, всякие 4к навиг не надо когда перед фейсом 13-15"

Не согласен. Высокий PPI - очень приятен для глаз. Но это ИМХО конечно. По своим так сказать ощущениям.

[pixels]

Sanьka
Це як гонка мегапікселів була в фотоапаратах, а потім таки заспокоїлись. Зато зараз в мобілках по другому колу.
Я вже прораховував, що людські очі ну ніяк не можуть розрізнити стільки пікселів в одному полі зору. Відповідно для телеків точно непотрібно, а для моніторів теж під великим питанням: якщо один біс пікселі не влізають в поле зору і доведеться крутити башкою, то, як на мене, краще вже пару моніторів.

4к норм від 50-75" за умори 1.5-3 метрів відповідно. 8к (на мою думку) - це вже діч. Це нераціональні вимоги до заліза за умови тієї відстані з якої потрібно дивитись. А більше за 75" для дому це вже не всі зможуть навіть знайти місце. Але, якщо запхати 8к у 65" то з відстані 1.5-2 метра ніхто не розрізнить 8к та 4к.

За монітори я взагалі мовчу. 32" про 4к це вже дуже і дуже щільно. Бачив маки такої діагоналі і меншої (27-28") при 5к - на вигляд та по враженням мало чим відрізняється дів 4к/32"

[DuckRider]

Народные 4к телеки и апскейл 1080 контента под 4к

Какой контент потреблять это личное дело каждого. Не всем дошло что платный контент это давно стало дёшево.
За премиум мегого на 2 года я заплатил аж 500грн
То же можно сказать про другие онлайн кинотеатры.

Контент же не ограничивается фильмами

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Sanьka
Це як гонка мегапікселів була в фотоапаратах, а потім таки заспокоїлись. Зато зараз в мобілках по другому колу.
Я вже прораховував, що людські очі ну ніяк не можуть розрізнити стільки пікселів в одному полі зору. Відповідно для телеків точно непотрібно, а для моніторів теж під великим питанням: якщо один біс пікселі не влізають в поле зору і доведеться крутити башкою, то, як на мене, краще вже пару моніторів.

4к норм від 50-75" за умори 1.5-3 метрів відповідно. 8к (на мою думку) - це вже діч. Це нераціональні вимоги до заліза за умови тієї відстані з якої потрібно дивитись. А більше за 75" для дому це вже не всі зможуть навіть знайти місце. Але, якщо запхати 8к у 65" то з відстані 1.5-2 метра ніхто не розрізнить 8к та 4к.

За монітори я взагалі мовчу. 32" про 4к це вже дуже і дуже щільно. Бачив маки такої діагоналі і меншої (27-28") при 5к - на вигляд та по враженням мало чим відрізняється дів 4к/32"

Будто дело в ppi, а не в понтах
Про телефоны с 4к слышал?