Используем свой компьютер на все 100. Или цифровой аудио транспорт Hi класса на базе РС

[Scoffer]

YuGo
Того твого автора треба бити підручником з фізики по його пустій башкі поки до нього не дійде
Теорема і є абсолютом. Теорема за визначенням є твердженням, котре було доведено на основі раніше встановлених тверджень.
Конкретно теорема Котельникова накладує лише одне обмеження - безперервність сигналу. Таким чином в моменти ВКЛ і ВЫКЛ будуть виникати спотворення на дві точки дискретизації. Або ~0,00004535148 секунди для 44100Гц. Наголошую на вказаних вище ключових моментах, проста тиша в залі не розриває безперервність оскільки це такий же самий сигнал як і музло.
Відповідно збільшуючи частоту дискретизації, єдине що ти отримуєш - зменшення цих періодів з однієї 22-тисячної секунди до однієї 160-тисячної. Видатне досягнення, я скажу А головне що формально-то в рази краще!!!

Відправлено через 23 хвилини 17 секунд:
Цифровій обробці сигналів вже скоро сто років. Нині цілі планети знаходять чорт зна де за межами сонячної системи. І тільки у аудіофілів щось не сходиться (ц)
Формата Audio CD достатньо для передачі звукового сигналу для прослуховування людиною. Достатньо не на якийсь проміжок часу поки не розвинеться техніка, а назавжди.

[YuGo]

Scoffer
А может кого-то надо бить підручником по ушам?
Почитай тему с начала, я те же самые цифры уже приводил, зачем опять жевать по 35 кругу...
Ущербность формата 44,1 прекрасно поняли еще лет 20 назад и пытались применять апсемплинг еще в мультибитах.
И я разве сказал, шо только увеличение частоты дает результат? Есть еще много инструментов, они и раньше применялись в дорогих элитных продуктах.
Сейчас многое стало известно и перешло в софт, просто чтобы до конца разобраться, мне пришлось потратить много времени, щас вот делюсь с другими.
Считаешь, шо все бесполезно согласно теоремы прошлого века, при этом даже не выслушав до конца- твое право. Я тебя услышал

От аудиофилии я чрезвычайно далек..... Достаточно глянуть мои посты

[der_meister]

Только в эквиваленте стоимости мелочью разве

Дружище, не соглашусь. Была заметна даже моему слуху разница, при межблочном кабеле за 30 грн РСА, и медной моножилой, сечением 2мм. И услышал разницу, когда на АС от уся подавался сигнал по витой паре (ну не было тогда денех), и по проводу из безкислородной меди, сечением 4мм. Не могу сказать, что басы сильнее, или верхи выше)))
Но! Услышал, как бы прозрачность в звуке! Масштабность чтоли. И это при том, что мне медведь на ухо наступил!

Отправлено спустя 9 минут 46 секунд:
Добавлю еще. ИМХО нет разницы при цене ЮСБ кабеля между 30 и 1000грн)))
Так что я только ЗА ЮСБ транспорт!

[SERGBILL]

все ничего, но доказать, что слышит разницу между СД и Хайрез никто пока не смог ни на каком оборудовании. При всей ущербности СД и некрасивых цифрах.

[der_meister]

разницу между СД и Хайрез

а она только по приборам))))

лично я вообще предпочитаю винил-рипы

[SERGBILL]

лично я вообще предпочитаю винил-рипы

Иногда на виниле мастеринг действительно интересней. Но часто в рипах смысла нет. Хотя сам винил - очень приятная штука, если есть вертушка) Чувствуется ценность музыки, а не просто скачать - проиграть)

[YuGo]

SERGBILL
der_meister
Я разве сравниваю СД с Хай-резом? Тут больше вопросов к музыкантам и звукорежиссерам.
Здесь тема о том, как получить наилучший звук от любого формата. Кроме МП3 конечно
Или вы будете утверждать что все звучит одинаково на любом аудио-тракте?

[der_meister]

SERGBILL
увы, у меня нет вертушки.. а винил-рип, мне звук больше нравится, чем даже хайрез 24бит.
и даже если бы была вертушка, смысл есть, так как пластинка изнашивается, появляются шумы и т.д.

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Или вы будете утверждать что все звучит одинаково на любом аудио-тракте?

Да нет конечно, что вы....
НО сказал бы, что МП3128 звучит одинаково на любых системах

[SERGBILL]

Или вы будете утверждать что все звучит одинаково на любом аудио-тракте?

мп3 - нет конечно, даже с максимальным битрейтом на хорошем материале и тракте можно уловить артефакты) СД и Хайрез, включая DSD, - нет отличий естественно)

Отправлено спустя 4 минуты :

НО сказал бы, что МП3128 звучит одинаково на любых системах

универсальный формат)

[YuGo]

СД и Хайрез, включая DSD, - нет отличий естественно)

Интересно.. Неужели я так непонятно излагаю
Возьмем для примера хорошую акустику с усилителем и будем сравнивать звук с двух источников просто переключая входа.
Первый источник - кетайская балалайка, второй -цифровой транспорт от Linn.
Воспроизводить будем только оцифровку СД 44,1/16 и ни какого хай-реза.
Тоже не будет отличий?

[der_meister]

Неужели я так непонятно излагаю

Нет, вы понятно и доступно излагаете. А если СД, ХР, ДСД - все идет с хай энд источников?

[SERGBILL]

Воспроизводить будем только оцифровку СД 44,1/16 и ни какого хай-реза.
Тоже не будет отличий?

конечно будут)

[YuGo]

А если СД, ХР, ДСД - все идет с хай энд источников?

А это уже ближе к аудиофилие, стоимости девайсов и толщине кошелька. Утонченность слуха тоже имеет значение, но люди, покупающие хай-енд уже достаточно искушенные в этом вопросе.
Второй момент - какие стили музыки слушать и как под них подбирать девайсы. Для меня например, наушники электростаты открыли массу нового.

[SERGBILL]

А если СД, ХР, ДСД - все идет с хай энд источников?

Hi-End - не сколько качественное, сколько ценовое понятие. В первую очередь - собрано из дорогих компонентов, а во вторую уже схемотехника. Ну и вымочено в крови девственного единорога, естественно. Самое смешное, что в действительно дорогой и качественной студийной аппаратуре редко встретишь "аудиофильские" компоненты и тем более ту же "аудиофильскую" схемотехнику, позволяющую слушать провода)

[der_meister]

Для меня например, наушники электростаты открыли массу нового

а я вот не могу слушать в наушниках! не слышу сцену, не чувствую объем..

да, вопрос про хай энд был риторический) у меня нет такой аппаратуры, поэтому и рассуждать о ней не могу.
Считаю, есть предел, где сколько ни вкладывай в технику, а разница в звуке будет уже чисто по приборам)
У меня до этого был усь maranz 7200kis + Sound Sound SL4, так вот с текущей техникой, прям чтоб ВАУ отличий нету. А вот нюансы есть.

[Fishnya]

так-с, ближе к делу. ТС, то есть ты утверждаешь, что на любом более-менее приличном(или нет) аппаратном обеспечении можно достичь крайне высокого качества звука, нужно только правильно подать сигнал на цап и правильной формы?

[slv]

Вот смотрите : я , например , слышу партию второго альта в третьей части Первой симфонии Малера . Легко вычленяю любой инструмент в симфоническом оркестре ( ну , таким родился , сорян ) , но не слышу особых , критических различий между флаком и мп3 320 , что со мной не так ? Не , ну в разницу между встройкой и пластиковыми колонками , и каким - нибудь X-Fi со свеном я верю . Но вот на охи и пуки зрителей в партере или на галерке мне как-то фиолетово .

[YuGo]

slv
Всему есть пределы и возможности. Самый крутой хай-енд никогда не передаст скрип канифоли живой скрипки, который ты слышишь с 10 ряда в полном зале с огромным звукопоглащением, а рядом еще и охают и пукают А вживую человеческое ухо - легко

[vitamir]

Вот смотрите : я , например , слышу партию второго альта в третьей части Первой симфонии Малера . Легко вычленяю любой инструмент в симфоническом оркестре ( ну , таким родился , сорян ) , но не слышу особых , критических различий между флаком и мп3 320 , что со мной не так ?

Не комплексуйте. С Вами, как раз, все так (С).
Кроме уха, в восприятиии музыки участвует мозгЪ. Похоже, что у Вас он калиброван правильно.

Не , ну в разницу между встройкой и пластиковыми колонками , и каким - нибудь X-Fi со свеном я верю .

В это не нужно верить, это нужно знать. Если осознание этого не мешает Вам воспринимать музыку, это хорошо.
У аппаратуры есть технические характеристики, они коррелируют с восприятием. Но восприятие индивидуально. Если Вы умеете абстагироваться от несущественного при прослушивании музыки, честь Вам и хвала.

[slv]

Вот смотрите : я , например , слышу партию второго альта в третьей части Первой симфонии Малера . Легко вычленяю любой инструмент в симфоническом оркестре ( ну , таким родился , сорян ) , но не слышу особых , критических различий между флаком и мп3 320 , что со мной не так ?

Не комплексуйте. С Вами, как раз, все так (С).
Кроме уха, в восприятиии музыки участвует мозгЪ. Похоже, что у Вас он калиброван правильно.

Не , ну в разницу между встройкой и пластиковыми колонками , и каким - нибудь X-Fi со свеном я верю .

В это не нужно верить, это нужно знать. Если осознание этого не мешает Вам воспринимать музыку, это хорошо.
У аппаратуры есть технические характеристики, они коррелируют с восприятием. Но восприятие индивидуально. Если Вы умеете абстагироваться от несущественного при прослушивании музыки, честь Вам и хвала.

Да я вообще бюджетный чувак )) Когда смотрю киношку на айпаде , предствляю , что я в кинозале и норм
А так-то , мерси за комплиман

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:

slv
Всему есть пределы и возможности. Самый крутой хай-енд никогда не передаст скрип канифоли живой скрипки, который ты слышишь с 10 ряда в полном зале с огромным звукопоглащением, а рядом еще и охают и пукают А вживую человеческое ухо - легко

А зачем нам пуки через канифоль ? Неее, нам пуков не надо , лишь бы барабанщик не лажал