Используем свой компьютер на все 100. Или цифровой аудио транспорт Hi класса на базе РС

[der_meister]

Zzz_rob
Молодец! Так держать! А сюда зачем занесло?

[alexander-magnus]

Zzz_rob
А дальше если вам не интересна эта тема, то идите в темы где пишут о процессорах, охлаждении и разгоне памяти, и подобном. Делитесь там своими знаниями и наблюдениями И всё будет нормально
Вообще не понятно зачем писать в теме которая вам не интересна?

[Zzz_rob]

der_meister
Потому что это не форум аудиофилов, нет?alexander-magnus
Именно, тоже намекну, это не форум аудиофилов, не надо свои болезни тракта, глубины сцены итд нести ещё сюда. Тут и так хватает бенчмаркеров и любителей холодного

[alexander-magnus]

Zzz_rob
Всё просто. Не нравится - не читайте Без обид. Люди пишут то, что им интересно. И где же позвольте спросить обсуждать?))) ПК выдаёт звук. Вполне очевидно что звук выдаёт разный. И конечно же хочется получить более качественный звук. По вашему обсуждение ПК надо вести на форуме домохозяек?
Отвечать не обязательно Это был риторический вопрос

[slv]

der_meister
И так слушаю, что дальше?

А еще чем занимаетесь ? Вы не стесняйтесь , излагайте , нам тут интересно все , что связано с Вашими предпочтениями

[quadrotony]

а я koss предпочитаю

[vovandos1]

Очень интересно почитать, написано просто и понятно. Как раз для таких ламеров как я .
Кстати пару месяцев назад натыкался на олх на кабель за несколько тысяч долларов который изготовлен из специального немецкого сплава меди которую делали во время второй мировой войны.
Есть ли вообще слышимая разница в rca кабелях за 50 200 500 1000грн допустим?

[gehka3]

Есть ли вообще слышимая разница в rca кабелях за 50 200 500 1000грн

Только в эквиваленте стоимости мелочью разве

[torny]

der_meister
Потому что это не форум аудиофилов, нет?alexander-magnus
Именно, тоже намекну, это не форум аудиофилов, не надо свои болезни тракта, глубины сцены итд нести ещё сюда. Тут и так хватает бенчмаркеров и любителей холодного

Если посмотреть внимательно, можно увидеть, что это форум про звук.


Но даже если не разбираться про что темы в этом форуме, то можно просто проходить мимо тем, которые не интересны. Пытаться убедить остальных, что тут не интересно - глупо.

[alexander-magnus]

gehka3
Вы забыли добавить в кг))

[tvojemale]

Topping D10 + турецкая подписка на TIDAL Premium за 70ть грв месяц, унимают весь аудиофильский зуд

[antigore]

Topping D10 + турецкая подписка на TIDAL Premium за 70ть грв месяц, унимают весь аудиофильский зуд

Во на рахунок TIDAL Premium то так, хочеш норм якість тільки туда, все інше типу спуті,дізера і рядом не стояло, а я би рекомедував ASUS Xonar Essence ST + Grado sr60+ пробний період на TIDAL Premium))

[Scoffer]

З написаного зрозумів що Котельников, а також Найквіст і Шеннон - якісь лошари зі своєю теоремою. Не те що сучасні аудіофіли. От вони-то шарять як насправді треба передавати аналоговий сигнал через цифру
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Котельникова

[SERGBILL]

Уважаемый афтырь , с нетерпением желаю ознакомиться с софтовым плеером , который круче фубара

стесняюсь спросить, но чем круче?

[movi]

Тут и так хватает бенчмаркеров и любителей холодного

то еще сюда кабеле-зависимые аудофилы не заявились)) то было бы вообще хавайся))

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:

ли вообще слышимая разница в rca кабелях за 50 200 500 1000грн допустим?

есть. слышимая. и в шнурках питания есть. и в положении вилки в розетке тоже есть. покупаешь за много денех такой шнурок и вся грязь от многокилометровых проводов от электростанции снимается как бабка пошептала. И да - электроны от ГЭС много аудиофиличнее чем от АЭС или ТЭС. Про память воды слышал? Вот это оно самое.

[alexander-magnus]

И всё? Больше ни кто не чего на вентилятор не подкинет?

[DarkJoney]

tvojemale
а вот тут поподробнее, что за турецкая подписка?

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
alexander-magnus
А что еще есть интересного, помимо Evergreen? Интересуют 3.5-3.5.

[alexander-magnus]

А что еще есть интересного, помимо Evergreen? Интересуют 3.5-3.5.

Вот тут мне нечего вам ответить. У меня всё бюджетно))) Да и не вижу смысла на свою аппаратуру приобретать более дорогие кабеля. Конечно в планах есть поменять усть на более высокий класс, да и акустику не мешало бы... но когда дойдёт до этого и буду думать)))

[antigore]

tvojemale
а вот тут поподробнее, что за турецкая подписка?

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
alexander-magnus
А что еще есть интересного, помимо Evergreen? Интересуют 3.5-3.5.

Реєструватись треба через vpn( там вибрати місцезнаходження Туречину(19.99 try) ), зареєструватись, вести номер кредитки,або paypal і пробувати халявний період, а... і реєструвати не Premium, а HI-FI

[YuGo]

З написаного зрозумів що Котельников, а також Найквіст і Шеннон - якісь лошари зі своєю теоремою. Не те що сучасні аудіофіли.

В качестве ответа, процитирую автора, с которым полностью согласен:

Часто теорему Котельникова воспринимают слишком буквально и возводят в абсолют. Сколько я прочитал статей твердолобых скептиков о чудесных форматах MP3 и CDDA и о безумных аудиофилах, которые впаривают всем свои ненужные DVD-Audio и DSD! Конечно же, главным аргументом у них выступает теорема Котельникова.
Начнем с того, что частоты Найквиста на практике недостаточно для передачи точной формы волны. Из-за неидеальных условий неизбежно появляются шумы и искажения: шумы квантования при записи звукового сигнала, шумы округления при его обработке и воспроизведении и не только. Принято считать, что шумы квантования не могут быть меньше половины младшего разряда квантования. Это обусловлено тем, что при квантовании звукового сигнала делается округление до ближайшего разряда, в большую или меньшую сторону. Шумы округления также не могут быть меньше половины младшего разряда, или, как его еще называют, шага квантования. Есть еще собственные шумы АЦП и ЦАП, но для них сложно привести точную цифру, ведь на них влияет большое количество факторов: конкретная реализация, количество и качество компонентов и даже окружающая среда. Обычно собственные шумы составляют несколько разрядов квантования.
Из этого следует, что частота дискретизации должна быть значительно выше частоты Найквиста, чтобы компенсировать потери при оцифровке и последующем воспроизведении цифровой записи.

Добавлю от себя, на процесс оцифровки муз. материала нам уже никак не повлиять, а вот на этапе воспроизведения имеем хорошие возможности поправить положение дел.
Более подробно здесь. Написано просто и доступно о цифровом звуке. Кстати, чел тоже занимается вопросами, подобными нашей теме. И совсем не аудиофил, скорее технарь