Обзор и тестирование твердотельного накопителя Samsung 870 QVO на базе флэш-памяти QLC и объемом 4 Тбайт

[jt38]

PS чтобы процитировать нужную фразу можно выделить нужный фрагмент текста, Ctrl и нажать на ник собеседника, тогда будет не все сообщение а только выделенная фраза.

Ещё проще - ctrl для этого придерживать не нужно

взял на ДР на 1ТБ. Как раз была чёрная пятница и сэкономил 10% (за3000грн взял) Осознано брал именно его так как за такую сумму брать сомнительный TLS, без должной поддержки и контроля качества такая себе затея. Кстати производят их прямо в Корее. Моя логика в том что - лучше QLC от Samsung, чем TLS от ноу нейм

По-твоему, все что не самс - это ноунейм? Приличных вендоров достаточно

[yurgri]

PS чтобы процитировать нужную фразу можно выделить нужный фрагмент текста, Ctrl и нажать на ник собеседника, тогда будет не все сообщение а только выделенная фраза.
Иначе выглядит вроде 75 это я написал

Спасибо, не знал что так можно, очень даже удобно

[kot@work]

я не думаю, что обязательно записывать диск целиком, можно выделить где то 1024 байт логического, ведь достаточно протестить ресурс 1000 ячеек

ознакомьтесь, что такое страничный обмен информацией и почему в массовых ssd по другому не сделано

[Afit]

По-твоему, все что не самс - это ноунейм? Приличных вендоров достаточно

За 3000грн 1TБ от приличного вендора? Покажи... ткни!)) + Самсунг это OEM производитель, а не вендор

[Denvys5]

За 3000грн 1TБ от приличного вендора? Покажи... ткни!))

1ТБ MX500 стоит ровно столько. Приличный диск на TLC или "ЭЛИТНЕЙШИЙ ГНУСМАС" на QLC, хммм, что же лучше

[Prescott]

Моя логика в том что - лучше QLC от Samsung, чем TLS от ноу нейм

На вас этот ширпотреб и рассчитан, без обид. Если для вас всё что не божественный самсунг с qlc это ноунеймн - ваше право.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

1ТБ MX500 стоит ровно столько. Приличный диск на TLC

Подтверждаю, но хомяки не умеют в анализ и критическое мышление.

[Focusnik]

Ох уж этот мрАкетинг. 4bit MLC которая на самом деле не MLC а QLC лишь бы не писать QLC...

Формально они никого не обманывают, просто исторически сложилось, что всем нам известная надёжная память получила название MLC, а должна была называться DLC (Double Level Cell).
А памятью Multi Level Cell может называться какая угодно память с двумя, тремя, четырьмя и более различающимися уровнями заряда на ячейку.

[duron800]

почему не потестили на ресурс, записывая терабайты до дыр?

Запись накопителя начинается на максимальной скорости около 490 Мбайт/с, а после 70 Гбайт данных падает до 145 Мбайт/с и держится на всем оставшемся промежутке.

4Тб будет записываться примерно 7,5 часов . Если он выдержит 1000 перезаписей то это нужно год записывать.
Кстати у HDD средняя скорость записи будет более 200Мбайт/с и цена меньше

вообще при скорости 500 Mb/s 4 TB зарисует за 2.2 часа так что всего 3 месяца

Отправлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Моя логика в том что - лучше QLC от Samsung, чем TLS от ноу нейм

На вас этот ширпотреб и рассчитан, без обид. Если для вас всё что не божественный самсунг с qlc это ноунеймн - ваше право.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

1ТБ MX500 стоит ровно столько. Приличный диск на TLC

Подтверждаю, но хомяки не умеют в анализ и критическое мышление.

Очень много дисков умирают просто потому что брак в ячейках или контроллере, у меня лично дома сдохло 2 ссд OCZ и на работе около 50 шт разных производителей от sandisk, kinstown до plextor и единственные SSD которые пока держатся и не сглючили-непоохли это intel и samsung причем дешевый inte 3хх серии и позже тоже уже гавно глючащее

[Denvys5]

вообще при скорости 500 Mb/s

Не бывает на QLC такой скорости. Как и показывает тестирование, на цифры выше чем 150мб расчитывать не стоит

[Andrey2005]

вообще при скорости 500 Mb/s

после записи 70 Гбайт данных падает до 145 Мбайт/с и держится на всем оставшемся промежутке

[Salatik]

Технология вызревает, и вот уже QLC не такой и шлак. Их главная проблема - это отсутствие нормального выигрыша в цене для потребителя. Интересно, это потому что у них себестоимость настолько близка, или всё же жадность производителей, и желание положить разницу в себестоимости в свой карман, а не поделиться с потенциальным покупателем?

[Scoffer]

Salatik
Не визріває, а вже визріла і почала протухати

[Kozakevich]

По-твоему, все что не самс - это ноунейм? Приличных вендоров достаточно

Ну так-то у других вендоров ресурс выглядит погрустнее.(Как же не вспомнить TLC Goodram CX серии на 250 гигов, который отмирал на 100%(!!!) от 24 терабайт перезаписи(!!!!) )

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Тип памяти Samsung 92-слойная V-NAND 4-bit MLC

Зря я в них сомневался

[overdue]

Не знаю кто ЦА таких дисков, я бы лучше взял два HDD 4+4тб и поставил их в зеркало и выше скорость была бы, 150мб\с в 2021

[Fulkrum]

я бы лучше взял два HDD 4+4тб и поставил их в зеркало

имхо в ССД важна не столько скорость линейного чтения\записи, сколько скорость доступа. Но ЦА при такой цене за КуЛЦ мне тоже абсолютно непонятна. Но реклама делает свое дело. У меня вообще Crucial BX меньше 100 баксов за 960 гиг под игры и фотки. Зачем дорогой КуЛЦ если есть дешевый ТЦЛ?

[Volosaty]

имхо в ССД важна не столько скорость линейного чтения\записи, сколько скорость доступа

Колись до них це дійде

Но ЦА при такой цене за КуЛЦ мне тоже абсолютно непонятна

8тб під іграшки, наприклад в комп чи в плойку. Чи в якийсь беззвучний НАС.
1-2тб не дають сильного виграшу в ціні, а на 4+тб різниця є і чимала.

У меня вообще Crucial BX

який вміє провалитися до 30-50мб/с? І ви після цього кривитесь на 870qvo, який швидший завжди?
До речі, в цих самих крушал BX об'ємами 1000/2000гб вже стоїть QLC.

[Andrey2005]

8тб під іграшки, наприклад в комп чи в плойку. Чи в якийсь беззвучний НАС.

Для цього не потрібна швидкість доступу SSD. Але якщо чесно то і запису 145мб/сек вистачить с головою для сховища.

Це питання смаку та необхідності - 4Тб QLC трохи дорожче ніж 14Гб HDD WD Gold. а за ціну 8Тб QLC я 100% виберу 2х14Гб HDD WD Gold.
SSD в мене вже і так назбиралась купа, і якщо не міряти мілісекунди і тести, то я не бачу особливої різниці між старими SATA SSD і NVMe Sams 960. Ну вінда швидше вмикається, але я вмикаю максимум раз в місяць, а весь час сон на ніч.
А от об'єму постійно не вистачає, одних тільки фоток і відосиків вже приблизно 3Тб+копія. А ще робочі файли, фільми, іграшки...

[Alligator]

8тб під іграшки, наприклад в комп чи в плойку. Чи в якийсь беззвучний НАС.

Для цього не потрібна швидкість доступу SSD. Але якщо чесно то і запису 145мб/сек вистачить с головою для сховища.

Це питання смаку та необхідності - 4Тб QLC трохи дорожче ніж 14Гб HDD WD Gold. а за ціну 8Тб QLC я 100% виберу 2х14Гб HDD WD Gold.
SSD в мене вже і так назбиралась купа, і якщо не міряти мілісекунди і тести, то я не бачу особливої різниці між старими SATA SSD і NVMe Sams 960. Ну вінда швидше вмикається, але я вмикаю максимум раз в місяць, а весь час сон на ніч.
А от об'єму постійно не вистачає, одних тільки фоток і відосиків вже приблизно 3Тб+копія. А ще робочі файли, фільми, іграшки...

Мир так быстро обновляется, что 14Тб HDD в домашнем ПК подсознание не воспринимает
Сам искал второй NVMe в ПК на прошлой неделе, цены приемлемые но 14 Тб HDD WD Ultrastar оказались в приоритете, не сказал бы, что диск уж "ультра", звуки издает при нагрузке как и старые блэки, естественно пока к нему нет обращений тишина и спокойствие, да чуть дольше загрузка игр происходит но никаких проблем с погрузкой текстур или снижением FPS нет, жить можно.

Не знаю кто ЦА таких дисков, я бы лучше взял два HDD 4+4тб и поставил их в зеркало и выше скорость была бы, 150мб\с в 2021

Эм. Зеркало = RAID 1 = диск 1 полностью идентичен диску 2, скорость такая же как если б он был только один. Возможно имели ввиду RAID 0? Умер диск, прощай данные, такая себе затея, разве что RAID 10 но это даже не параноиком нужно быть, а не знаю кем, чтоб дома RAID 10 строить.

[python]

Могли бы и в реальных приложениях потестить. Все эти псмарки не очень наглядно показывают.

спойлер

[a_z_z_y]

Ох уж этот мрАкетинг. 4bit MLC которая на самом деле не MLC а QLC лишь бы не писать QLC...

Формально они никого не обманывают, просто исторически сложилось, что всем нам известная надёжная память получила название MLC, а должна была называться DLC (Double Level Cell).

У многих аллергия на DLC в играх