тссс, опытные на сайте говорят что нету законов, все могут делать что хотят и никому ваше разрешение не нужноtorny:Юрист сказал, что если не давали согласия на сбор, обработку, хранение и прочие манипуляции с личными данными, звонящие могут быть привлечены по ст 182 УК Украины.
У меня тоже был подобный случай, начали названивать по поводу долгов какого-то человека. Несколько месяцев длилось, пока не обратились в полицию. И звонки прекратились.
"Ви в будь-якому банку підписували згоду" видимо с банком, " кому там він цю базу ще продає" а не с этими ребятами, это уже вполне доказуемое нарушение имеющее прецеденты. Так же человек сказал что не он подписывал и его даже не спрашивали, внезапно не имеют права потом звонить.Scoffer:Фігові у вас юристи.
Ви в будь-якому банку підписували згоду на обробку персональної інфи? От і все. Ви абсолютно легально в базі цього банку і кому там він цю базу ще продає. А вони ВСІ обмінюються інфою про КОЖНОГО клієнта. Пропонуєте розірвати відносити з усіма банками?
Телефоне хуліганство теж не котується тому, що вам не погрожують.
Статті, котра забороняє двонити і питати да ваш або не ваш знайомий і чи не хоче він розрахуватись з банком - не існує.
PS: заяву в поліцію писав, їм, м'яко кажучи, пофігу.
PPS: в інших країнах телефоний, почтовий і інший спам регулюється зовсім іншою пачкою законів, котрих у нас тупо немає від слова зовсім.
Естественно нужно,но они всё равно не могут передать ваши данные без вашего ведома, это в их договоре есть(за пример был взят договор ощада), но пункт где человек пишет что его не спрашивали и он ничего не подписывал у вас не отображается?Scoffer:Paradox1306
Ну так читати треба що ти підписуєш. Там кирилицею по білому написано, що і банку, і суміжним/підрядним організаціям. Без цього пункту банківська система в принципі не працюватиме тому, що ти зможеш в кожному банку понабирати кредитів а всі інші ні сном ні духом про це.
Сама по собі передача персональних даних не є чимось поганим. Питання в тому як їх далі будуть використовувати. А от це вже у нас не регулюється.
Підпис поставив? Поставив. Все. Дозволено. Ти сам своїм підписом на договорі дозволив. Особисто.10.6. З метою дотримання Закону України «Про захист персональних даних» Клієнт, приєднанням до Договору,
підтверджує надання Банку беззастережної згоди (дозволу) на Обробку своїх персональних даних, зокрема, їх
збирання, реєстрацію, накопичення, зберігання, адаптування, зміну (в тому числі за зверненням третіх осіб),
поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізацію, передачу), знеособлення, знищення, у
тому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем, виключно з метою виконання умов
цього Договору на строк, що є необхідним та достатнім для виконання Сторонами своїх зобов’язань за
Договором і дотримання положень законодавства України, якщо інший строк не передбачено законодавством
України.
Моего случая/ощада нету, у меня другой банк и мне не звонят. Я понял, то что человек не подписывал ничего с банком тебя не волнует, а то что он возможно подписал в другом месте к вопросу не имеет никакого отношения.Scoffer:Paradox1306
Слухай, ну вызьми ти і прочитай. Спочатку договір, а потім законодавство. Або навпаки. Не важливо.
Процитую твій ощад:
Має ПРЯМЕ відношення. САМЕ ПРЯМЕ.Paradox1306:а то что он возможно подписал в другом месте к вопросу не имеет никакого отношения.
Договори не читаємо. В написане не віримо. Что работает, если подписан договор с банком, он не должен отдавать ваши данные службам такси, например. Какое отношение интересно послушать. То что ты пытаешься рассказать ничего общего с объяснением не имеет, говоришь нету закона о защите персональных данных, а он есть, то расскажешь что подписав что-то где-то ты подписал всё и со всема, о каких то циганах еще рассказываешь, мои случаи нашел, которых в принципе нету.Scoffer:Paradox1306
стало понятно что объяснить ты ничего не можешь, так как не понимаешь что такое договор и какую силу он имеет(за пруфами читать гк, там это есть)Scoffer: Слухай, ну візьми ти і прочитай. Спочатку договір, а потім законодавство. Або навпаки. Не важливо.
нет, не нормально. и от этого можно огородиться, выше писал. не знаю откуда у человека инфа о том что банки могут донимать кого хочешь как хочешь и сколько хочешь, не обращайте внимание, там свои кул стори про циган и какие-то данные. скорее всего после письма руководителю всё решится или можно позвонить в НБУ, проконсультироваться. и не за 50%, за 10% вполне себе уходит, со слов человека который этим занималсяmurzik:розповсюдили не мною підписані дані, а братові, який вказав мій номер. це нормально? написав на мінфін, поки відповіді не має.
про співпрацю банків - схоже що вони цим перейматися починають, коли банк на грані ліквідації, як з приватом було. бомжам повидавали, які не платять, хто там що перевіряє. свої відсотки вони відбивають, потім за 50% продають залишок кредиту колекторам, то їхній хліб.
Что и требовалось доказать, а не как некто здесь говорит что у них целое сб не справилосьmurzik:Альфабанк прислав смс , що мій номер вилучено з договорів, які мені не належать. хехе, сайт мінфін рулить. Залишилося ще 6 банків
