У меня ситуация такая:
CTR 1.0 - ccx1 4350 ccx2 4325 1.256mV
CTR Beta3 - ccx1 4325 ccx2 4300 1.256mV
CTR 1.1 - ccx1 4250 ccx2 4250 1.256mV
При чем система при любом из предложенных разгонов стабильна.
GA - X570 Aorus Elite // R5 3600X (silver) // 3600Mhz cl 16 // Liquid Freezer II 280
Диагностику проходил - ок, во время основной настройки два раза получал ребут. Понизил частоту оперативы с 3200 на 3000 и все прошло успешно. Результаты на принтскрине)
***ClockTuner for Ryzen 1.1 beta 3 by 1usmus***
AMD Ryzen 5 3500X 6-Core Processor (870F10)
ASRock B550M Pro4
BIOS ver. P1.20 SMU ver. 46.64.00
DRAM speed 3000 MHz
10/18/2020 14:41:16
AVX light mode
Cycle time: 60000 ms
Reference frequency: 4050MHz
Reference voltage: 1250 mV
Voltage step: 6 mV
Manual overclocking mode enabled
14:41:23: CCX1 (124): 4050 MHz, 1250 mV
14:41:23: CCX2 (114): 4050 MHz, 1250 mV
14:41:23: Step# 1. Diagnostic VID: 1250 mV
14:41:23: Stress test started...
14:41:28: Vdroop 3 %
14:41:28: Recommended to improve voltage compensation
14:42:29: Stress test stopped.
14:42:29: Step# 2. Diagnostic VID: 1244 mV
14:42:29: Stress test started...
14:42:35: Vdroop 2.6 %
14:42:35: Recommended to improve voltage compensation
14:43:36: Stress test stopped.
14:43:37: Step# 3. Diagnostic VID: 1238 mV
14:43:37: Stress test started...
14:44:43: Stress test stopped.
14:44:44: Step# 4. Diagnostic VID: 1232 mV
14:44:44: Stress test started...
14:45:50: Stress test stopped.
14:45:50: Step# 5. Diagnostic VID: 1226 mV
14:45:50: Stress test started...
14:46:56: Stress test stopped.
14:46:57: Step# 6. Diagnostic VID: 1220 mV
14:46:57: Stress test started...
14:48:03: Stress test stopped.
14:48:04: Step# 7. Diagnostic VID: 1214 mV
14:48:04: Stress test started...
14:48:09: Vdroop 3.1 %
14:48:09: Recommended to improve voltage compensation
14:49:10: Stress test stopped.
14:49:10: Step# 8. Diagnostic VID: 1208 mV
14:49:10: Stress test started...
14:49:15: Vdroop 2.6 %
14:49:15: Recommended to improve voltage compensation
Thread# 7 fall down, usage 33.3%
14:49:30: Stress test stopped.
14:49:31: Step# 9. Diagnostic VID: 1214 mV
Diagnostic results
Max temperature: 68.9°
Energy efficient: 3.34
AMD Ryzen 5 3500X 6-Core Processor
Your CPU is BRONZE SAMPLE
Recomended values for Overclocking:
Reference frequency: 4050 MHz
Reference voltage: 1250 mV
Recomended values for Undervolt:
Reference frequency: 3925 MHz
Reference voltage: 1175 mV
Ничего хорошего из этого не вышло, что память в разгоне до 3600, что на родном хмр, всё одно и тоже, бронза и не выше. Я еще виню свой DE-530 DeepCool, потому что блок откровенно говоря не очень. Может уже напряжение начало скакать, сейчас погоняю через OCCT
Смотрю я на таблицу результатов разгона 3700х и не очень понимаю от чего такие разбросы в результатах.
Мой тест 18.10.2020 11:15:41 @Den AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor MSI B450 TOMAHAWK MAX (MS-7C02) 5022 1.25 94.5 4175 4175
вбил параметры в биос и запустил тест CB20 выдало 5067 балов.
В таблице результатов разгона попадаются вот такие экземпляры
17.10.2020 19:09:36 @aivar AMD Ryzen 7 3800X 8-Core Processor GIGABYTE X570 AORUS ELITE 4345 1.263 93.1 4275 4275
18.10.2020 06:37:36 @patri AMD Ryzen 7 3800X 8-Core Processor GIGABYTE X570 AORUS ULTRA 4842 1.356 110.4 4325 4300
18.10.2020 06:45:36 @Robert AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor ASRock X570 Taichi 4327 1.256 79.8 4225 4250
почему такие низкие показатели в CB20 при более высоких частотах ?
Джентльмены, если у кого-то оказались странные результаты в CTR, проверьте, чтобы у вас был включён своп-файл. Я его отключал на 32 гигах и отлавливал ошибки памяти в Прайм95. Подозреваю, что CTR это воспринимает тоже не очень хорошо.
Круто еще и с открытым доступом к статистике. Можно будет сравнить приблизительно результаты, что играет роль: кремниевая лотерея или мат.плата. Если кто-то занимается мат анализом, даже относительно точно.
Если грубо на глаз(через ctrl+f), вроде бы для 3600 значения 4500+ чаще на платах 550, 570, 470. На 450 тоже есть, но 450 плат значительно больше чем остальных:
b450 - 162
b550 - 64
x470 -24
x570 - 116
У 450ых много результатов в районе 4400-4475
Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Scoffer:Ну ви ж розумієте у кого на форумі має бути платиновий райзен
01:20:25: Step# 37. Diagnostic VID: 984 mV
01:20:25: Stress test started...
01:21:31: Stress test stopped.
01:21:32: Step# 38. Diagnostic VID: 978 mV
01:21:32: Stress test started...
Thread# 9 fall down, usage 94.1%
01:21:37: Stress test stopped.
01:21:38: Step# 39. Diagnostic VID: 984 mV
Diagnostic results
Max temperature: 70.8°
Energy efficient: 4.12
AMD Ryzen 3 3300X 4-Core Processor
Your CPU is PLATINUM SAMPLE
Recomended values for Overclocking:
Reference frequency: 4450 MHz
Reference voltage: 1225 mV
Recomended values for Undervolt:
Reference frequency: 4325 MHz
Reference voltage: 1150 mV
***ClockTuner for Ryzen 1.1 beta 3 by 1usmus***
AMD Ryzen 5 3500X 6-Core Processor (870F10)
ASRock B550M Pro4
BIOS ver. P1.20 SMU ver. 46.64.00
DRAM speed 3000 MHz
10/18/2020 14:41:16
AVX light mode
Cycle time: 60000 ms
Reference frequency: 4050MHz
Reference voltage: 1250 mV
Voltage step: 6 mV
Manual overclocking mode enabled
14:41:23: CCX1 (124): 4050 MHz, 1250 mV
14:41:23: CCX2 (114): 4050 MHz, 1250 mV
14:41:23: Step# 1. Diagnostic VID: 1250 mV
14:41:23: Stress test started...
14:41:28: Vdroop 3 %
14:41:28: Recommended to improve voltage compensation
14:42:29: Stress test stopped.
14:42:29: Step# 2. Diagnostic VID: 1244 mV
14:42:29: Stress test started...
14:42:35: Vdroop 2.6 %
14:42:35: Recommended to improve voltage compensation
14:43:36: Stress test stopped.
14:43:37: Step# 3. Diagnostic VID: 1238 mV
14:43:37: Stress test started...
14:44:43: Stress test stopped.
14:44:44: Step# 4. Diagnostic VID: 1232 mV
14:44:44: Stress test started...
14:45:50: Stress test stopped.
14:45:50: Step# 5. Diagnostic VID: 1226 mV
14:45:50: Stress test started...
14:46:56: Stress test stopped.
14:46:57: Step# 6. Diagnostic VID: 1220 mV
14:46:57: Stress test started...
14:48:03: Stress test stopped.
14:48:04: Step# 7. Diagnostic VID: 1214 mV
14:48:04: Stress test started...
14:48:09: Vdroop 3.1 %
14:48:09: Recommended to improve voltage compensation
14:49:10: Stress test stopped.
14:49:10: Step# 8. Diagnostic VID: 1208 mV
14:49:10: Stress test started...
14:49:15: Vdroop 2.6 %
14:49:15: Recommended to improve voltage compensation
Thread# 7 fall down, usage 33.3%
14:49:30: Stress test stopped.
14:49:31: Step# 9. Diagnostic VID: 1214 mV
Diagnostic results
Max temperature: 68.9°
Energy efficient: 3.34
AMD Ryzen 5 3500X 6-Core Processor
Your CPU is BRONZE SAMPLE
Recomended values for Overclocking:
Reference frequency: 4050 MHz
Reference voltage: 1250 mV
Recomended values for Undervolt:
Reference frequency: 3925 MHz
Reference voltage: 1175 mV
Ничего хорошего из этого не вышло, что память в разгоне до 3600, что на родном хмр, всё одно и тоже, бронза и не выше. Я еще виню свой DE-530 DeepCool, потому что блок откровенно говоря не очень. Может уже напряжение начало скакать, сейчас погоняю через OCCT
Я свой 3600 выше бронзы не видел пробовал LLC дёргать проца эффект одинаков бронза и хоть тресни. Мать b450 asus tuf pro gaming мб там есть какие то конкретные настройки?
Ну это логично что доска влияет. Какая-нибудь 4х-фазная доска вроде Prime B350M-A сделает на 25-100мгц хуже результат на одной и той же напруге и камне, если сравнивать с каким нибудь годлайком.
Очевидно, что пульсации на выходе врм влияют на конечный результат
HaruMamberu:Если грубо на глаз(через ctrl+f), вроде бы для 3600 значения 4500+ чаще на платах 550, 570, 470. На 450 тоже есть, но 450 плат значительно больше чем остальных:
b450 - 162
b550 - 64
x470 -24
x570 - 116
Все проще, в гугл таблицах можно фильтровать по определенному значению
HaruMamberu
Не думаю что это корректно сравнивать.
кирпич который выше 3900 не берёт, на любой доске дальше стока не уедет
вот для золотых камней (если брать по сферической доске) влияние доски будет наибольшим.
Будет обидно взять пре-бин 4.5ггц 3600 и обнаружить 4.0ггц на какой то всратой трёхфазке
И вполне можно ожидать, что в статистике все золотые камни будут на досках с хотя-бы минимально-адекватным врм
Ryzen 9 3900x
Asus Prime X570-P
Noctua NH-U14S (Dual Fan)
16GB @3733 CL16 1.38v
Итак, что же изменилось после иcпользования новой версии:
Процессор вместо Silver sample стал Bronze sample.
Параметр LLC при разогнаной памяти (стабильной Prime95 и tm5 @heavy Anta777 и @1usmus v3) напрямую влияет на Reference frequency после диагностики:
LLC Auto: 4075MHZ при 1250mV
LLC3 (High): 4125MHZ при 1250mV
LLC4 (Extreme): 4150MHZ при 1250mV
При использовании частоты памяти на стоковых 2400MHZ (сброшеный биос) после диагностики процессор уже становится обратно Silver sample и дает такие результаты:
LLC Auto: 4225MHz при 1250mV
LLC3 (High): 4250MHz при 1250mV
LLC4 (Extreme): 4275MHz при 1250mV
Дальше пробовал играться с XMP
LLC3 (High) 4225MHZ при 1250mV и процессор стал обратно Silver sample.
Попробовал ради интереса поднять напряжение на память с 1.38 до 1.39, в итоге получил вместо LLC3 (High): 4125MHZ при 1250mV уже LLC3 (High): 4200MHZ при 1250mV - казалось бы с чего бы это? память на 1.38 часами крутилась в прайме без какой либо ошибки но поднятие её напряжения повлияло на CTR...
Насколько я понял "удачность образца" и его конечные частоты напрямую зависят от самой материнской платы, точнее её настроек LLC, и наличия разгона памяти, даже по XMP, ибо результаты всегда разнятся, бывало таже что Reference frequency становился немного ниже, но Sample был выше.
Мне кажется тем у кого CTR показывает очень плохие результаты диагностики в первую очередь стоит пересмотреть настройки памяти и параметры LLC, возможно будут улучшения.
В первый раз прога запускалась с разогнаной памятью и LLC3 с параметрами 4125MHz и 1250mV с включённым параметром "Enhance accuracy".
Тест длился где-то полтора-два часа и в таблицу результатов поступили такие параметры: 17.10.2020 17:41:54 @EdVanAmator AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME X570-P 7092 1.292 143 4250 4225 4375 4375 CTR 1.1 beta 3 1165
После чего CTR просто тупо закрылся даже не дав сохранить профиль, при этом что интересно результат в 7092 бала - как то странной выглядит, ибо это результат стокового проца, и что самое интересное более высокие частоты почему то именно на CCX3 CCX4 которые по меткам хуже чем CCX1 CCX2 (141/137/137 и 130/122/126 против 148/152/145 и 160/160/156) Едунда кака-то получается.... Я повторил этот тест ещё раз и получил точно такой же результат аномальный результат, только частота была 4225 4200 4350 4350, в стальном всё тоже самое, производительность не выросла, CTR закрылся частоты меннее удачных CCX в программе взяди большую частоту, вернее в о время тестирования спустя какое то время програ просто перестаёт что ли бо делать с CCX 1 и 2 и просто работает с 3 и 4.
Дальше я пытался запускать тест без параметра "Enhance accuracy"
и все эти попытки приводят к ребуту системы на каком то из этапов тестирования, что с разгоном памяти, что с её стоковыой частотой меняя разные профили LLC. Также с XMP - тест проходит нормально, CB20 прошел, нажал сохранить и применить профиль - ребут, причём это происходило неоднократно.
Мне кажется пресеты тестирования стали более лёгкими что ли, если процессор успешно проходит тест и CB20 но при этом крашется при приминении этого же профиля, или это просто баг.
Например 1331 4375 4350 4325 4325 - успешно пройден, при применении ребут, скинул до 1331mV 4350 4325 4325 4325 - всё хорошо, тест стабильности в CTR проходит.
Второй успешный и стабильный в CTR тест c памятью в разгоне получился на 1331 4350 4300 4300 4275, хотя я обычно использую 1325 4300 4275 4275 4275 - частоты чуть меньше, но зато полная стабильносиь в prime95 Smallest FFT, тут мне кажется она будет важнее.
В целом есть ещё над чем работать, багов хватает, но для базовой настройки с дальшейшей коректировкой - справляется полностью.
Ну это логично что доска влияет. Какая-нибудь 4х-фазная доска вроде Prime B350M-A сделает на 25-100мгц хуже результат на одной и той же напруге и камне, если сравнивать с каким нибудь годлайком.
Очевидно, что пульсации на выходе врм влияют на конечный результат
В мене найбільший вплив має бета біос (В350), і боюсь що і на 450 буде така сама ситуація, бо материнки самі себе не продадуть (при тому що на 450 є дуже класні материнки).
EEshko:Смотрю я на таблицу результатов разгона 3700х и не очень понимаю от чего такие разбросы в результатах.
Мой тест 18.10.2020 11:15:41 @Den AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor MSI B450 TOMAHAWK MAX (MS-7C02) 5022 1.25 94.5 4175 4175
вбил параметры в биос и запустил тест CB20 выдало 5067 балов.
В таблице результатов разгона попадаются вот такие экземпляры
17.10.2020 19:09:36 @aivar AMD Ryzen 7 3800X 8-Core Processor GIGABYTE X570 AORUS ELITE 4345 1.263 93.1 4275 4275
18.10.2020 06:37:36 @patri AMD Ryzen 7 3800X 8-Core Processor GIGABYTE X570 AORUS ULTRA 4842 1.356 110.4 4325 4300
18.10.2020 06:45:36 @Robert AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor ASRock X570 Taichi 4327 1.256 79.8 4225 4250
почему такие низкие показатели в CB20 при более высоких частотах ?
Потому что во время синьки работает CTR и у синьки отнимаются ресурсы. Синька тут в большинстве случаев чтоб убедиться что профиль рабочий вышел и частоту система держит. Даже в шапке статистики я про это написал
Отправлено спустя 6 минут 3 секунды: EdVanAmator
CTR остается на заднем плане когда открывает таблицу со статистикой.
SmalFFT это хэви авх2, а CTR этой лайт авх1. Написано в самой программе это не просто так, напоминание.
И еще раз в 10050тый. CTR отнимает еду у синьки от сюда такой результат. Написано в шапке.
Результат это частота, если она стала выше, ниже производительность быть не может. У ручного разгона нет ни тротлинга ни стретчинга.
EEshko:Смотрю я на таблицу результатов разгона 3700х и не очень понимаю от чего такие разбросы в результатах.
Мой тест 18.10.2020 11:15:41 @Den AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor MSI B450 TOMAHAWK MAX (MS-7C02) 5022 1.25 94.5 4175 4175
вбил параметры в биос и запустил тест CB20 выдало 5067 балов.
В таблице результатов разгона попадаются вот такие экземпляры
17.10.2020 19:09:36 @aivar AMD Ryzen 7 3800X 8-Core Processor GIGABYTE X570 AORUS ELITE 4345 1.263 93.1 4275 4275
18.10.2020 06:37:36 @patri AMD Ryzen 7 3800X 8-Core Processor GIGABYTE X570 AORUS ULTRA 4842 1.356 110.4 4325 4300
18.10.2020 06:45:36 @Robert AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor ASRock X570 Taichi 4327 1.256 79.8 4225 4250
почему такие низкие показатели в CB20 при более высоких частотах ?
Потому что во время синьки работает CTR и у синьки отнимаются ресурсы. Синька тут в большинстве случаев чтоб убедиться что профиль рабочий вышел и частоту система держит. Даже в шапке статистики я про это написал
Я конечно извиняюсь, я видел что на писано в шапке Excell файла и я это понимаю у меня тоже при отключённом CTR показатель вырос с 5022 до 5067 но 4345 результат при 4275Mhz частоте когда там должно быть 5к+ это что же получается CTR кушает так много ресурсов ?
Почему у одних кушает так много а у других как и у меня мало ?
В вашей же программе CB20 выступает в качестве мерило производительности что бы показать нам что было и что стало.
А для проверки стабильности вы добавили CHECK STABILITY или я что то путаю ?
1usmus
Добрый день, Юрий!
Потестил свой ПК вашей новой программой СТР 1.1 beta3.
Системе понравилось напряжение 1,15 В.
Все настройки выполнил по инструкции, только вот LLC выставил в Mode1 - по графику в BIOS она выглядит ровно горизонтально (хочется услышать ваше мнение по этому поводу).
Результат теста ниже. Спасибо огромное за Ваш труд!
