Intel рекомендует использовать в игровых ПК Core i7-10700K вместо AMD Ryzen 9 3900XT

[Denvys5]

2700х -6500грн новый(я не мониторю репки и прочее, барыги моего города очень адекватны, -10-12% относительно розетки), друг брал на вторичке - за 4500(образцовый от 1usmus"а)

Это просто кулстори

спойлер

Сейчас бы купить за 6500грн 2700Х, просто шикарная покупка
Там серый 3700Х стоит 7800, нет, 2700Х НОВЫЙ вот это достойное приобретение

(образцовый от 1usmus"а) ... пропасть межу zenaми есть, но если чуть разогнать ЦП и ОЗУ то Zen1,Zen＋ будут пободрее стокового Zen2(это инфа 100%)....

Чуть подразогнать... Пободрее Zen2 "изкаробки"...
4400 CBR20 = #2 результат на воздухе на достаточно удачном камне (явно удачнее того что усмус продавал)
3800X выбивает 5000 из коробки

И это только синебенч, в Х265 отрыв вообще двухкратный


Самому не смешно такое писать?

(это инфа 100%)

[Vitalio]

Ваша правда - бред написал , ведь я не интересовался Zen, Zen＋ ... Всегда знал что пропасть огромная сравнивая с Zen2. Но думал разогнав ЦП＋ОЗУ прирост всегда будет
Но у меня больше акцент был на 10600к как супер бодрое решение(но вопреки цены - не совсем принятное, как для i5, ведь 8700k также стоит же )
можете весь форум созвать пускай задизят мой пост, заслужил невіглас в сфері zen,zen＋ .... ловіть лайк,від мене, тупо як професор взрючили ... наступного разу без фактів не буду нічого писати, а краще вообще не буду писати своє імхо в сфері заліза ... ше,й так постарались, мемас загрузили - реально постарались

[Fulkrum]

, то, скорее всеого, и 1% не наберется (и многие, наоборот, спросят "шо?" ). Ты, видимо, просто любитель судить всех по себе

Я писал о покупателях топ процов. Читай внимательно.

цей шлак купували так само як зараз купують райзен

Как бы нет, и тут лучше смотреть на выручку/прибыль чем на долю рынка. Ты сам упоротая мавпа не знаешь что такое инертность рынка и не понимаешь что эти проценты означают.

що я написав про прогрес.

Ты про прогресс сравнил архитектуру кор 2015 года и архитектуру Зен 2020. То есть твоя извилина не врубилась в то что это продукты разных компаний и какой там прогресс искать? Да и причем только в играх

так, навіть gtx 1070 на інтел видасть вищий фпс (особливо по 1% і 0.1%, де відрив буде 30-50%) ніж на R1700.

Нет, полно тестов что 7700к будет даже сливать в 0.1% и только по максимальным кадрам на 5% выше. Ryzen 1700 revisited набираешь в Ютубе и внимательно смотришь тесты. Потом отчитаешься тут со скриншотами как положено, без вот этих вот субъективно нефанатских 50%.

Так шокупити, хлопці? ryzen 3600 b450 чи intel 10400 b460? Безрозгону! Для After Effects, Proshow Producer. Ігри ненада.

Конечно же 3600, он быстрее почти во всех задачах и скорее конкурент 10600.
http://www.ixbt.com/platform/amd-ryzen- ... st.html#n3

[DuckRider]

не понимаю что он несет. Первые два поколения райзенов овощи в играх

[kentesh]

під цей софт однозначно інтел

Конечно же 3600, он быстрее почти во всех задачах и скорее конкурент 10600

афігєть...

[DuckRider]

під цей софт однозначно інтел

Конечно же 3600, он быстрее почти во всех задачах и скорее конкурент 10600

афігєть...

да что тут офигевать? Один работает на пк, а второй 2200г, работает над комментариями на форуме. Тут и так понятно чье мнение ценнее

[Fulkrum]

афігєть...

Один работает на пк, а второй 2200г

Ну да, можешь поверить рандомному чуваку с форума, который по своим ощущениям приятности работы процы оценивает, или тестам по ссылке. Или нагуглить сам тестов.

[DuckRider]

афігєть...

Один работает на пк, а второй 2200г

Ну да, можешь поверить рандомному чуваку с форума, который по своим ощущениям приятности работы процы оценивает, или тестам по ссылке. Или нагуглить сам тестов.

не могу поверить рандомному человеку на 2200г, который не может пройти одни и те же тесты с человеком работающем на интеле, ибо у него нет необходимого железа

[leif]

Как бы нет, и тут лучше смотреть на выручку/прибыль чем на долю рынка.

ти сам зрозумів що сказав? тобто 18% ринку в часи фікусів і 18% зараз це, по-твоєму, не означає, що популярність процесорів амд тоді і зараз була ~ однакова?

є інфа по продажам поквартально, в останньому кварталі з усіх продажів в десктоп сегменті: інтел — 82%, амд — 18%. як це можна по різному трактувати?
https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 05/127411/
ось тобі новина, вивчай.

Ты сам упоротая мавпа не знаешь что такое инертность рынка и не понимаешь что эти проценты означают.

не підгорай так сильно, виглядає несолідно

полно тестов что 7700к будет даже сливать в 0.1%

ти текспоту передивися, мабуть. розумію, але спробуй якось подивитись більш адекватні тести, а ще краще перевірити сам їхні результати. якщо, звичайно, розживешся чимось більш пристойним за 2200g. поки можеш вірити в їхню об'єктивність, ніхто не забороняє, але це дуже смішно.

тобі нагадати, з яким процесором ліза тестувала Radeon VII під час виходу в 4к-тестах? може з божественним R7 2700, який ще краще за R7 1700 і вже точно обходить інтели?

ні, чомусь взяли 7700к. для 4к, Карл

https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 10/123640/

мабуть амд не в курсі самі, що zen\zen+ краще за 7700к в іграх

Відправлено через 6 хвилини 21 секунди:

или тестам по ссылке. Или нагуглить сам тестов.

ну що тобі такий тест скаже?

подивись там, наприклад, між 2700х і 3600 різниця в "інтегральному результаті" — 125 папуг проти 128 папуг чи в обробці відео: 126,6 vs 129,6. чи це означає що ці процесори однакові в роботі? так по-твоєму?

[Fulkrum]

це, по-твоєму, не означає, що популярність процесорів амд тоді і зараз була ~ однакова?

Именно!
Во втором квартале 2013 года АМД понесла 77 миллионов убытков, за тот же период 2020 получила 216 миллионов прибыли.

більш адекватні тести

3дньюс чтоле?)

якщо, звичайно, розживешся чимось більш пристойним за 2200g

Зачем? Чтоб тебе что то лично доказать? Да ты ж скажешь что я не так мерял, и приятность у АМД все равно ниже) тестов на трёх разных источниках тебе ж не хватает.

не могу поверить рандомному человеку на 2200г, который не может пройти одни и те же тесты с человеком работающем на интеле, ибо у него нет необходимого железа

Если бы я каждый раз бегал покупать себе Тойоту чтоб доказать что она хуже Хонды мне бы уже было некуда ставить машины

[leif]

Именно!
Во втором квартале 2013 года АМД понесла 77 миллионов убытков, за тот же период 2020 получила 216 миллионов прибыли.

тяжкий випадок. давай по порядку, а то сам ти швидко втрачаєш нитку розмови. не всім дано, що тут поробиш.

> я пишу, що багатоядерні (8 ядер+) процесори багато в чому купують через нав'язану маркетингову тезу про "еру багатоядерності.
> ти відповідаєш питанням про те, чи були ж фікуси такими ж популярними як сьогодні ryzen, натякаючи, що не були.
> наводжу тобі інфу, що частка компанії на ринку десктопних процесорів однакова в 2013, коли продавались фікуси і сьогодні в 2020, коли продається райзен. маркетингові прийоми не змінились також з того часу: "обчислення", "фонові додатки", оця вся маячня.
> ти до чогось притягуєш прибуток, що взагалі не має жодного сенсу у розмові про популярність процесорів через маркетинг про "дуже необхідну багатоядерність".



ти розумієш чому прибуток ні до чого, чи треба пояснити?

тестов на трёх разных источниках тебе ж не хватает.

моє питання про порівняння 2700х і 3600 в цих тестах ти проігноруєш? однакові процесори в роботі раз однаково папуг набирають, так?

[Fulkrum]

притягуєш прибуток, що взагалі не має жодного сенсу у розмові про популярність процесорів

Случай действительно сложный. Давай на пальцах - эфикс 8350 популярным может быть и продаваться за 199$, а 3950Х за 750$. Итого доля рынка одинаковая, но прибыль разная. Так какой проц в данном случае более популярный? Можешь не отвечать.

однакові процесори в роботі раз однаково папуг набирають, так?

В целом да. Жду тестов на приятность работы уже третью страницу.

[leif]

Случай действительно сложный. Давай на пальцах - эфикс 8350 популярным может быть и продаваться за 199$, а 3950Х за 750$. Итого доля рынка одинаковая, но прибыль разная. Так какой проц в данном случае более популярный? Можешь не отвечать.

а ти прибуток інтел бачив і його зростання за останні роки? піди перевір і подумай ще раз яку маячню ти несеш про кореляцію ринкової долі, маркетингових стратегій і прибутку.

давай як для дитини поясню:
продається 100 процесорів, 82 — інтел, а решта 18 від амд продаються (не всі, але певною мірою) і тому, що дядя маркетолог налапшав таким наївним хом'якам як ти, що в домашній системі потрібно багато ядер і коштують ці ядра дешевше ніж у конкурента.

ситуація однакова в 2017,18 і 19 роках і така ж ситуація була в 2013. от про я насамперед казав, перечитай кілька разів попередні сторінки, одного разу тобі, очевидно, недостатньо.

В целом да.

ну якщо у тебе 3600 і 2700х в цілому однакові в роботі процесори, то на цьому можна закінчувати, ти вчергове демонструєш, що у тебе зовсім відсутнє розуміння з чого складається привабливість того чи іншого процесору для проф. використання.

успіхів тобі в твоїх теоретичних пізнаннях

[Fulkrum]

у тебе зовсім відсутнє розуміння з чого складається привабливість того чи іншого процесору для проф. використання.

зато у тебя отсутствует понимание что "проф. використання" это не какая-то одна дисциплина и у каждого будет свой набор задач выполняемых на процессоре. И да 2700Х будет в ряде задач давать плюс-минус одинаковый результат по сравнению с 3600.

[Denvys5]

зато у тебя отсутствует понимание что "проф. використання" это не какая-то одна дисциплина и у каждого будет свой набор задач выполняемых на процессоре. И да 2700Х будет в ряде задач давать плюс-минус одинаковый результат по сравнению с 3600.

Будет быстрее. Заметно быстрее. Хорошо тюненый 2700Х быстрее любого 3600 на голову (кроме вариантов где 3600 сидит под чиллером на 4.6-4.7 на постоянке) в моём рабочем наборе

Это не значит что 2700Х гарантированно равен/лучше 3600 (как раз наоборот), но есть определённый профиль задач где +2 котла решают

[DuckRider]

где я могу увидеть 3600 4.7 под чиллером 24-7?

[Denvys5]

где я могу увидеть 3600 4.7 под чиллером 24-7?

Хороший вопрос. Я тоже посмотрел бы

Но факт существования 24/7 систем с чиллером, я надеюсь, для ни для кого не новость, а только с ним 3600 выйдет стабилизировать на таких частотах (и то, удачный )

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Ну я же должен был быть готов к его появлению, не говорить же что 2700Х всегда быстрее

[goningen]

зато у тебя отсутствует понимание что "проф. використання" это не какая-то одна дисциплина и у каждого будет свой набор задач выполняемых на процессоре. И да 2700Х будет в ряде задач давать плюс-минус одинаковый результат по сравнению с 3600.

Будет быстрее. Заметно быстрее. Хорошо тюненый 2700Х быстрее любого 3600 на голову (кроме вариантов где 3600 сидит под чиллером на 4.6-4.7 на постоянке) в моём рабочем наборе

Это не значит что 2700Х гарантированно равен/лучше 3600 (как раз наоборот), но есть определённый профиль задач где +2 котла решают

Смирись твой 2700х огрызок нигде не будет быстрее,иди играй в доту на 60 кадрах
https://ibb.co/M7YwZHF даже где 10 ядер работает даже там 2700х на дне,самое смешное ты сам веришь в свои бредни или просто самовнушаешься?

[Fulkrum]

Смирись

ты чего в личку так гневно пишешь. подгорает силнет? сюда пиши, на то и форум. 2700Х огрызок от чего кстати? Это как раз полноценный чип.

[Denvys5]

сюда пиши, на то и форум.

Да там уже всё, ответа не поступит....