Intel рекомендует использовать в игровых ПК Core i7-10700K вместо AMD Ryzen 9 3900XT

[Fulkrum]

оце так прогрес за 5 років, аж дух захоплює.

напомни пожалуйста, 6700к АМД выпускали? Нет? А что у АМД было? Так может сравнить то что было у АМД с тем что есть сейчас? Интел пасет задних по всем параметрам кроме игр так нужно в каждой теме слюнями брызгать что амд на 5% сливает в 1080р на средних настройках графики с 2080ти. Божественный 6700к в разгоне до 4.8 Гц почти равен убогому 3600, о господе какой каеф что в 2016 году ты отдал 500+ баксов за мать проц интел и сейчас почти вровень в играх (и сливаешь безбожно в вычислениях в 1.5-2 раза) с комплектом за 230 баксов.

[DuckRider]

соглы, райзен калькулятор на интеле тормозит

[Vitalio]

Хитрости голубой конторы, небойсь такое заявление увеличело в 2раза продажи i7 10700k
эта новость смогла завлечь людей работающих на плантациях и колониях интела

[yupi]

года идут, а логика у амдешников все таже

Так же, как и упоротость синих
Будут дальше кормить говном, но упоротыши будут хавать и дальше

[Ourcutemilf]

певною мірою так

амд-фанати абсолютно не сприймали, коли я їм казав, що 6700к (у мене стояв в одній з домашніх систем з 2016 року) трошки покраще в іграшках за 3600. але ситуація змінилась коли вийшов 3300х, який в багатьох тестах продемонстрував результати на одному рівні з 3600, зливаючи при цьому 6700к\7700к в розгоні

Тише, ты че творишь то. Сейчас наберут эти

А ещё у 10700к будет такой же отрыв от копеечного 3600х и кто тогда выгоднее ?

эти

А 3300X при правильно подобранном тестовом пакете будет ещё быстрее в играх, вот в чём самый большой прикол.

и эти

нет, игры которые имеют определенную оптимизацию под какой либо процессор, в том числе и от АМД, обычно демонстрируют сумасшедший отрыв в производительности.

и расскажут тебе о том, "ксиоми топ за свои деньги. А кто ксиоми обгоняет, те занесли кому нужно".

[leif]

Интел пасет задних по всем параметрам кроме игр

скільки разів треба тут написати на форумі, що я 9900к купив не для іграшок і працюю за своїми домашніми компами і систему на TR 1950x в 2017 році так само збирав не для погратись?

інтел має переваги далеко не тільки в іграшках і 6700к має перевагу над 3600 в багатьох тасках, а не тільки в іграх. але пояснювати це адептам маркетингових лозунгів амд ще часів FX, які привабливість того чи іншого процесору оцінюють по кількості ядер, сайнбенчу і міфічних "обчисленнях" (релевантних для 1% юзерів) практично нереально.

Так может сравнить то что было у АМД с тем что есть сейчас?

те що у амд прогрес відбувся ніхто не сперечається. Я кажу про прогрес загалом в індустрії, де темпи розвитку і приросту продуктивності впали з 2015 року дуже суттєво, власне після виходу скайлейку. виключення складають ті таски, які добре паралеляться (віддаю належне амд), але таких тасків об'єктивно ну дуже мало і пересічному гамеру (яких 99% всіх власників ПК) вони нафіг не потрібні, що б там не розповідали адепти багатоядерності в домашніх ПК.

Божественный 6700к в разгоне до 4.8 Гц почти равен убогому 3600, о господе какой каеф что в 2016 году ты отдал 500+ баксов за мать проц интел и сейчас почти вровень в играх (и сливаешь безбожно в вычислениях в 1.5-2 раза) с комплектом за 230 баксов.

ще раз повторю, облиш ці наївні розповіді про "обчислення" і рендер на кожному домашньому ПК маркетологам АМД. це нафіг не впало 99% юзерів, давай будемо чесними. в іграшках і софті, який реально масово юзають юзери домашніх ПК, 5-річний інтел 6700к як мінімум на рівні з найсучаснішими процами амд.

молодці амд, що через 5 років пропонують майже ту ж продуктивність для іграшок і домашніх тасків вдвічі дешевше, але волати про це як про безумовну перемогу це якось по-дитячому, вони ж не через рік і не через 2 це зробили. так можна ще порадіти, що Quad Q6600 обігнали

[black_frog]

Все эти вычисления у большинства фанатов сводятся к тому, чтобы записать прогон синебенча и выложить на ютуб.

[Ourcutemilf]

Все эти вычисления у большинства фанатов сводятся к тому, чтобы записать прогон синебенча и выложить на ютуб.

Соглы.

Поэтому нужно тестировать по плавности работы интерфейса виндовс и скорости открытия окон, ведь чем выше производительность на ядро, тем меньше затупов возникает при перелистывании вкладок. А как мы знаем, короли синглкора это синие.

[Ekz0rcyst]

leif
Ніколи не чув про користувачів або розробників, у кого виникали проблеми через більшу кількість ядер. А ще зверніть увагу на тенденції в цьому напрямку - "камінці" з більшою кількістю ядер/тредів явно актуальніші і набирають актуальність. Умовний Core i7 явно має більшу швидкодію ніж умовний Core i3 або Celeron, чі не так? Чому? За рахунок чого досягається більша продуктивність? В межах покоління, наприклад. Це очевидні речі, про які ви й самі прекрасно знаєте і на фоні цоього усього, вся переписка у цій темі не має жодного сенсу!

[bes]

с вами ничего не купишь

[Fulkrum]

6700к має перевагу над 3600 в багатьох тасках, а не тільки в іграх.

Например? 5 тасков где 6700к быстрее.

які привабливість того чи іншого процесору оцінюють по кількості ядер, сайнбенчу і міфічних "обчисленнях" (релевантних для 1% юзерів) практично нереально.

Ахнуда, 99% юзеров играют в 1080р на 240 гц мониторах с 2080ти, это я уже понял. Фоновых задач ноль, стримят ноль, домашние фото/видео обрабатывают ноль.

темпи розвитку і приросту продуктивності впали з 2015 року

Ну да 16 ядер/32 потока в домашнем компе с ТДП 105 Вт, практически нулевой рост. 4770к на пятки наступает

(яких 99% всіх власників ПК)

Среди всех моих знакомых с домашними ПК геймер один, и причем у него гиперпень с рикс 570. Твои 99% это нерепрезентативная выборка.

але волати про це як про безумовну перемогу це якось по-дитячому

Волают в этой новости интел, а не АМД. Перечитай ещё раз если уже забыл.

И да чето не вижу прогресса у интела с видухами. Они даже к амдшной встройке за полтора десятилетия не смогли приблизится. Где прогресс то?

[black_frog]

leif
Ніколи не чув про користувачів або розробників, у кого виникали проблеми через більшу кількість ядер

У меня не самый плохой девбокс, но с одним значимым минусом — я попытался сэкономить и купил проц от амд. Это был страшный провал. Не смотря на высокую заявленную мощность, этот кусок говна прогоняет мои тесты в 5!!! раз медленнее, чем его интеловский аналог.

Вот не знаю что она там рвет и мечет, но моя попытка перейти на рязань 1800х с i7 4790K закончилась эпическим фейлом. Наивно предполагал что 8/16 даст солидный буст по сравнению с древним 4/8, но эффект прямо противоположный. Текущее на то время решение состояло из 37 проектов и примерно 5к юнит тестов, прогон тестов на интеле шел в фоне, никак не отражаясь на работе VS, на амд начались лютые фризы всей студии. Пришлось отдать рязань племяшу под игрушки и задуматься о i9.

#1 is a Ryzen 3900X with 32GB of 3200MHz RAM running Windows 10 x64
#2 is an i7-4770 with 16GB DDR3 running Windows 7 x64

Running Windows 64-bit wavpack.exe 5.1.0 on machine #1 is 64% SLOWER than machine #2.

I compared Ryzen 7 at 3.65 GHz vs i5 4690k at 4.0 GHz.

Straight Java compilation is simply slower on Ryzen. All pure Java parts compile 20-30% faster on the i5. This is partly due to lower clocks, and partly because Ryzen is about 10% slower clock-for-clock in this particular workload.

Да вы просто не искали. Ryzen на рынке не так давно, еще не все оптимизировано и есть неприятные нюансы.

[Fulkrum]

5-річний інтел 6700к як мінімум на рівні з найсучаснішими процами амд.

Да и с процами Интел тоже. Если софт не может ресурсы железа использовать эффективно это же кривой софт, а не слабое железо. Да и кто в 2015 году мог представить что появятся люди рептилии которым меньше 250 кадров в секунду это уже удар ниже пояса и провал производительности.

[leif]

А ще зверніть увагу на тенденції в цьому напрямку - "камінці" з більшою кількістю ядер/тредів явно актуальніші і набирають актуальність.

уяви відчуття тих, хто купував R7 1700\2700 під іграшки "на перпективу" за 400-500 баксів, коли виходить 3300x за 120$ і демонструє кращий фпс в усіх іграх про цей "тренд" розповідають вже років 10, а 4\8 живіше всіх живих.

Умовний Core i7 явно має більшу швидкодію ніж умовний Core i3 або Celeron, чі не так? Чому?

я перейшов з 6700к на 9900к на початку 2019го і можу сказати, що в звичайних браузерах\офісах\пошті взагалі різницю дуже важко помітити. так само і у багатьох іграшках. якщо б у мене не було 165гц монітору і карта була послабше ніж 1080ті, то взагалі можна було б сидіти і не паритись на 6700к, апгрейд би дав мізер, абсолютно не співставно з його вартістю.

треба розуміти як саме юзається комп і обирати оптимальний проц під конкретний сценарій, а не купувати "шоб було", бо часто між core i5 і core i9 різницю можна не помітити.

[Fulkrum]

black_frog

10700K just edge ahead of the 9900K, making it slightly slower than the 3700X and a whopping 33% slower than the 3900X. So again performance is as expected, but when it comes to serious productivity work Intel appears outgunned by the competing Ryzen processors.

Надергать десяток таких же сообщений в сети не составляет труда. Ничего, когда нибудь Интел пофиксят свои дырки и тоже станут нормальные процы выпускать.

[falcongrig]

Да и кто в 2015 году мог представить что появятся люди рептилии которым меньше 250 кадров в секунду это уже удар ниже пояса и провал производительности.

Да кто угодно, если он все это время увлекался шутерами и не жил на далеком острове. Потому как игры, в которых 125/250/333 (и т. д.) фпс дают ощутимое преимущество, существуют уже не первый десяток лет. Даже на мониторе 60 Гц, прикинь. Ну вот такие есть шутеры со своеобразными движками, в которых фпс в принципе лишним не бывает.

[black_frog]

Дергай сколько угодно. Факт есть факт - много ядер AMD не везде одинаково полезны.

[leif]

Например? 5 тасков где 6700к быстрее.

1) інтерфейс вінди, перемикання між вікнами, вкладками і т.д.
2) MS офіс: важкі презентації, великі документи.
3) обробка фото, векторів.
4) браузер.
5) Робота на таймлайні в відеоредакторах.

Фоновых задач ноль, стримят ноль, домашние фото/видео обрабатывают ноль.

для цього всього 4\8 6700к абсолютно достатньо, не повторюй цю маячню про те, що щоб грати в іграшку і браузер не закривати треба як мінімум i9, це просто смішно. як тобі там на 2200g всього вистачає для дому? чи обираєш які найважливіші софтіни в фоні тримати?

Ну да 16 ядер/32 потока в домашнем компе с ТДП 105 Вт, практически нулевой рост.

ще раз кажу, добре що воно є, тут треба віддати належне амд, інтел на свій HEDT скинув ціни.
але вдома воно нікому не впало, це факт. і так, у інтел був і є HEDT для тих кому ядер треба було побільше, 10 ядер скайлейк були доступні коли? так дорого, але тим хто працює за компом і реально потребує таку потужність це не витрати, а інвестиції. домашньому юзеру купувати 12\24 чи 16\32 проц. це викинуті гроші.

Среди всех моих знакомых с домашними ПК геймер один, и причем у него гиперпень с рикс 570. Твои 99% это нерепрезентативная выборка.

лол, ну звичайно. всі навколо супер IT професіонали, відео монтажери, крутять рендер і компіляції цілодобово і заробляють тисячі баксів на місяць навіть сперечатись не буду, але на сто споживачів контенту максимум одна людина що його створює.а в Україні ще менше

Если софт не может ресурсы железа использовать эффективно это же кривой софт, а не слабое железо.

тут багато обмежень, які розробники не можуть обійти при всьому бажанні. софт юзає багато ядер майже весь нині, ті ж адоби утилізують і 16, але наскільки ефективно це питання. якщо ти знаєш як обійти сучасні проблеми розпаралелювання типових тасків пиши терміново в адоб і майкрософт, там тебе давно чекають

люди рептилии которым меньше 250 кадров в секунду это уже удар ниже пояса и провал производительности

ну хто тебе змушує, якщо влаштовує 60 кадрів — грайся, але якщо комусь потрібно 240 фпс — його право.

[Fulkrum]

много ядер AMD не везде одинаково полезны.

Много ядер Интел не везде одинаково полезны. Но почему то 4/8 больше за 400$ они не продают.

[Fulkrum]

1) інтерфейс вінди, перемикання між вікнами, вкладками і т.д.
2) MS офіс: важкі презентації, великі документи.
3) обробка фото, векторів.
4) браузер.
5) Робота на таймлайні в відеоредакторах.

Ссылочку на тесты чего не кидаешь?) Потому что он сливает в этих тасках и это твое субъективное мнение.

якщо ти знаєш як обійти сучасні проблеми розпаралелювання типових тасків

Одно поточные задачи редко бывают ресурсозатратными, кроме как у криворуких писателей.

як тобі там на 2200g всього вистачає для дому? чи обираєш які найважливіші софтіни в фоні тримати?

Абсолютно хватает, фотки обрабатывать, поиграть не закрывая браузер и не останавливая закачку торрентов. Увижу ли я разницу в играх со своей рикс 470? Конечно же нет! Будет ли он медленнее 3600? Определенно, пару недель назад собрал соседу фотографу систему на 3600 и с пакетной обработкой фотографий разница явная. 6700к же будет значительно медленнее, тесты есть. Гугли.