Обзор и тестирование ноутбука Acer Nitro 7 AN715-51 на базе процессора Intel Core i7-9750H и видеокарты GeForce GTX 1660 Ti

[Mr-T]

Дякую за детальний огляд , однак нічого конкретного не сказали про рівень шуму, хоч, мені здається, фраза "грати в навушниках" натякає, що ноут при навантаженні шумить як пилосос

[Lucas55]

Дякую за детальний огляд , однак нічого конкретного не сказали про рівень шуму, хоч, мені здається, фраза "грати в навушниках" натякає, що ноут при навантаженні шумить як пилосос

а чего вы ожидали ? Мощное железо + посредственное охлаждение, результат всегда один

[Alexey1977]

В смысле мси под 4 ? У МСИ существует миллион моделей и модификаций, начиная от самых легких Престижей по 1 кг +/- и заканчивая GT83 по 5.5 кг

моделей у МСИ конечно миллион, никто не спорит, просто вы привели дурацкий пример сравнивая систему охлаждения у ноута весом 3.8кг и ценой от 2200$ с этим который 1200$ и весом 2.6-2.7.

а чего вы ожидали ? Мощное железо + посредственное охлаждение, результат всегда один

охлаждение примерно равно тому что стоит в Helios, Triton, Omen, Совы от Асуса и т.д. - у них один и тотже примерно вес 2.5-2.8кг, сделать чтото лучше там практически не возможно и если смотреть обзоры то что уровень шума, что уровень температур высокий везде. Добавление еще одной трубки или 2ух сантиметров радиатора не спасает ни как.

Mr-T
шумит довольно прилично - особенно без даунвольта с ним гораздо лучше.

[SaxOFFoN]

Да и гением не надо быть - просто более массивная система охлаждения с нормальной толщиной - но это ж экономически невыгодно, да

Вот есть два ноутбука от одного производителя, с одинаковым железом, внешним видом и т.п. Вот только один весит 2кг и заметно тоньше, а другой весит 3кг и сильно толще. Разница между ними - у второго на 5 кадров в играх больше, температура компонентов при запущенном мониториге показывает циферки на 5 градусов меньше и уровень шума при поднесенном вплотную шумометре на несколько дБА ниже.

Вопрос - кто в здравом уме выберет второй вариант? Один из сотни олдфаг-инженер, которому плевать на мобильность ноутбука и общий комфорт его эксплуатации в повседневной жизни?
Производителю нужно делать то, что купит один такой своеобразный человек, или то, что купит 99 других людей? Он(производитель) при этом такой плохой и сидят там "нууу дебиииилы"?

[WhiteFallen]

SaxOFFoN
Зато тот что 3 кг, не долбит я 99% времени в 100 градусов, а 2 кг оч даже
Мощному железу мощный охлад

[Lucas55]

Да и гением не надо быть - просто более массивная система охлаждения с нормальной толщиной - но это ж экономически невыгодно, да

Вот есть два ноутбука от одного производителя, с одинаковым железом, внешним видом и т.п. Вот только один весит 2кг и заметно тоньше, а другой весит 3кг и сильно толще. Разница между ними - у второго на 5 кадров в играх больше, температура компонентов при запущенном мониториге показывает циферки на 5 градусов меньше и уровень шума при поднесенном вплотную шумометре на несколько дБА ниже.

Ты хотел сказать на 20 градусов ? Еще сюда надо добавить, что корпус ноутбука не разогревается как сковорода и юзеры потом не жалуются на обожженные пальцы, постоянный троттлинг и фризы в играх. А если учесть что большинство современных среднебюджетных игробуков в 90% случаев имеют вес 2,5 кг, то разница с ноутбуком в 3 кг и вовсе нивелируется, разве что если вы худенькая девушка для которой лишние 0,5 кг окажутся неподъемными.
Хотя 3 кг еше не гарантирует хорошую СО, не все производители заморачиваются над этим, а могут просто напихать больше пластмассы.

Но все это важно - только если ноутбук берется для игр. А вот если он берется для совсем других задач и мобильности, то это уже совсем другая история.

[SaxOFFoN]

Lucas55
Ну вот смотрите, были у MSI пятнашки линейки GT, которые полностью соответствуют вашим ценностям. Как думаете, почему их перестали выпускать на актуальном железе? Да потому что никто особо не покупает это огромное корыто, так как можно купить вместо него условный Eluktronics MAX 15, который весит 1.75кг и в играх при одинаковой конфигурации выдаст как раз на несколько кадров ниже, при этом и от аккумулятора поживет часа 4-5, и просто сможет выступить универсальным мобильным устройством для любых задач(чем и должен являться ноутубук). Никому попросту не нужны эти 3кг, а это очень много, уж поверьте, даже между 300-400 граммами разница ощутимая, если цель не переставить ноутбук с одного стола на другой раз в неделю, а именно брать с собой и т.п.

Но все это важно - только если ноутбук берется для игр. А вот если он берется для совсем других задач и мобильности, то это уже совсем другая история.

Большинство людей берет ноутбук для возможности выполнения на них множества разнообразных задач. И рынок успешно предлагает эти устройства, тяжелые "тру-инженеринг" решения просто умирают, никто даже больше не разрабатывает такие шасси, так как они никому не нужны(4-5кг монстры с K процессорами отдельная категория под отдельных моряков), все стремятся именно к компактности, и это логично и правильно.
Ну а для сценариев не требующих производительную видеокарту есть Macbook\XPS\Thinkpad X разных форматов, у которых куча других плюсов под свою аудиторию.

Это тоже самое что спорить о V6-V8 двигателях в массовых авто. Можно говорить сколько-угодно об этом, но от ваших возмущений никто не начнет их ставить снова в актуальные модели, так как мир меняется и развивается, как и технологии в нем. Естественно во всем есть и отрицательные стороны, но положительных сильно больше.

[Lucas55]

Lucas55
Ну вот смотрите, были у MSI пятнашки линейки GT, которые полностью соответствуют вашим ценностям. Как думаете, почему их перестали выпускать на актуальном железе? Да потому что никто особо не покупает это огромное корыто, так как можно купить вместо него условный Eluktronics MAX 15, который весит 1.75кг и в играх при одинаковой конфигурации выдаст как раз на несколько кадров ниже, при этом и от аккумулятора поживет часа 4-5, и просто сможет выступить универсальным мобильным устройством для любых задач(чем и должен являться ноутубук). Никому попросту не нужны эти 3кг, а это очень много, уж поверьте, даже между 300-400 граммами разница ощутимая, если цель не переставить ноутбук с одного стола на другой раз в неделю, а именно брать с собой и т.п.

Но все это важно - только если ноутбук берется для игр. А вот если он берется для совсем других задач и мобильности, то это уже совсем другая история.

Большинство людей берет ноутбук для возможности выполнения на них множества разнообразных задач. И рынок успешно предлагает эти устройства, тяжелые "тру-инженеринг" решения просто умирают, никто даже больше не разрабатывает такие шасси, так как они никому не нужны(4-5кг монстры с K процессорами отдельная категория под отдельных моряков), все стремятся именно к компактности, и это логично и правильно.
Ну а для сценариев не требующих производительную видеокарту есть Macbook\XPS\Thinkpad X разных форматов, у которых куча других плюсов под свою аудиторию.

Это тоже самое что спорить о V6-V8 двигателях в массовых авто. Можно говорить сколько-угодно об этом, но от ваших возмущений никто не начнет их ставить снова в актуальные модели, так как мир меняется и развивается, как и технологии в нем. Естественно во всем есть и отрицательные стороны, но положительных сильно больше.

Да согласен, рынок делает то, что в тренде ( и то что выгодно), с этим я и не спорю. Я говорил ровно только про СО, температуры, на что оно влияет, и чем оно обусловлено

[Alexey1977]

Да согласен, рынок делает то, что в тренде ( и то что выгодно), с этим я и не спорю. Я говорил ровно только про СО, температуры, на что оно влияет, и чем оно обусловлено

вы просто сотрясали воздух и все- опять таки расскажите нам как можно встроить нормальную СО в ноут весом 2.5-2.7кг толщиной 12-15мм.
да же если туда поставить 4е трубки - продуть их тонкими маленькими вентиляторами в таком пространстве не возможно.
и примеров тому масса.
тут на форуме есть сборки в миниАТХ корпусах и в них аналогично все греется до 80-90 градусов при том что там охлад что на проце что на карте в разы лучше и массивней чем на ноутах указанной категории.
мало того тут на форуме есть вагон жалоб когда железо сильно греется и более обьемных корпусах - законы физики пока ни кому перепрыгнуть еще не получилось.

[RoboticsIII]

Скажите мне пожалуйста в чем смысл делать СО в котором участвует два чипа - ГПУ и ЦПУ? Это вообще нормально? Дайте мне сравнение пожалуйста ( как бы огласите весь список ).

[Bullshit]

Ковырял очень много ноутов игровых (Lenovo Legion Y520 Y530; Dell Alienware 17 i7-8 пок + 1080; Acer Predator Helios 300 i5-7300 + 1060; Dell Inspiron 17 G3 i5-8 + 1050; HP Pavillion i7 + 1050). Самым адекватным по температурам, производительности и габаритам оказался как раз Acer, греется сильно, но не троттлит (~ 80 градусов в игровом режиме). Dell и HP троттлили сильно под нагрузками. Lenovo насколько помню были на ай5, температуры были хорошие, но качество корпуса по сравнению с асером .

Понравился Dell Alienware, но цена высокая и как такой ноутбук возить с собой абсолютно не понятно. Мое имхо: такой ноут нужен как замена рабочей станции, как ноутбук его использовать (возить с собой) - просто не реально. Большой вес и габариты, от батареи живет не долго. Из + качество корпуса, отличное охлаждение (опять же температуры высокие, но не троттлит).

В асере кстати из отдельных плюсов, в отличии от Леново - обслуживаемые кулера, сделанные из метала (можно смазать). В Леново куллера необслуживаемые (если начнет тарахтеть - только замена). Ну и отдельный Асера в отличии от Леново - корпус выполнен из метала (наверное шлифованный алюминий, не знаю), намного качественней и приятней.

И соглашусь с мнением, что Асер очень сильно подтянул качество, по сравнению с ноутбуками 10 летней давности.

Asus кстати тоже был, TUF с i7-8 пок + 1050, но это просто смех, а не ноутбук. Корпус , под нагрузками троттлит очень сильно, в игровом режиме даже зависал иногда. По сравнению с ROGами на i7-6700 выглядит как дешевая китайчатина

Был так же и MSI (модель не помню, 17" FHD 144HZ + i7-6700HQ + 1070 8GB). Нечего плохого сказать не могу, охлаждение - корпус - экран , но габариты, вес - ближе к пришельцу.

[Lucas55]

Ковырял очень много ноутов игровых (Lenovo Legion Y520 Y530; Dell Alienware 17 i7-8 пок + 1080; Acer Predator Helios 300 i5-7300 + 1060; Dell Inspiron 17 G3 i5-8 + 1050; HP Pavillion i7 + 1050). Самым адекватным по температурам, производительности и габаритам оказался как раз Acer, греется сильно, но не троттлит (~ 80 градусов в игровом режиме). Dell и HP троттлили сильно под нагрузками. Lenovo насколько помню были на ай5, температуры были хорошие, но качество корпуса по сравнению с асером .

Понравился Dell Alienware, но цена высокая и как такой ноутбук возить с собой абсолютно не понятно. Мое имхо: такой ноут нужен как замена рабочей станции, как ноутбук его использовать (возить с собой) - просто не реально. Большой вес и габариты, от батареи живет не долго. Из + качество корпуса, отличное охлаждение (опять же температуры высокие, но не троттлит).

В асере кстати из отдельных плюсов, в отличии от Леново - обслуживаемые кулера, сделанные из метала (можно смазать). В Леново куллера необслуживаемые (если начнет тарахтеть - только замена). Ну и отдельный Асера в отличии от Леново - корпус выполнен из метала (наверное шлифованный алюминий, не знаю), намного качественней и приятней.

И соглашусь с мнением, что Асер очень сильно подтянул качество, по сравнению с ноутбуками 10 летней давности.

Asus кстати тоже был, TUF с i7-8 пок + 1050, но это просто смех, а не ноутбук. Корпус , под нагрузками троттлит очень сильно, в игровом режиме даже зависал иногда. По сравнению с ROGами на i7-6700 выглядит как дешевая китайчатина

Был так же и MSI (модель не помню, 17" FHD 144HZ + i7-6700HQ + 1070 8GB). Нечего плохого сказать не могу, охлаждение - корпус - экран , но габариты, вес - ближе к пришельцу.

Сравнивать Dell Alienware 17 (i7 + 1080) с вышеперечисленными вами ноутбуками это недоразумение. Учитывая, что ни в один из них не ставят ни 1070 ни тем более 1080. Это ноутбуки совершенно разных классов и категорий. И думаю вы догадываетесь, что было бы с тем "адекватным по температурам Acer, Lenovo или HP Pavillion", если бы в него поставили такое железо

[Bullshit]

Да, конечно, это абсолютно разные классы и ценовые категории. При прочих равных, Acer и Lenovo лишены перегревов (диагонали 15.6), HP Pavillion, Asus TUF и Dell Inspiron достаточно сильно троттлили даже с относительно слабым железом.

Alienware и MSI просто высказал свое мнение, в теме упоминали, что лучше купить MSI вот и навеяло