leif:я ж коментував конкретно цей огляд.
Отчасти да, а отчасти нет.leif:епохи багатоядерності в бюджетному CPU-сегменті гарно простежується
На то они и бюджетные, потому что в первую очередь бюджет.leif: В бюджетних збірках
А якщо конкретніше?Феном Феномыч:Отчасти да, а отчасти нет.
я не бачу. А бачу що в купі тестів і3 обходить 1600 райзен. В этом обзоре исследовалась эпоха многоядеоности,?leif:А якщо конкретніше
А що тут мало тестів, щоб зробити висновок про необхідність 6/12 в бюджетних збірках на твій погляд?Феном Феномыч: В этом обзоре исследовалась эпоха многоядеоности,?
В обзоре или на сайте?leif:А що тут мало тестів
Ну вот, а говорите что чисто по обзору. По этому я и уточнил, что отчастиleif: Це не було метою автора, звичайно
Полностью согласен. Берем 1063 и не переплачиваем за встроенную графику. Играть можно, но тошно.FastBullet:P.S. И вообще встроенное видеоядро никогда особо не радовало геймеров в плане скорости)) Есть только надежда, что может когда-то к "встройке" "прикрутят" память HBM и возможно тогда можно будет о чем-то говорить....
объяснил в ЛСФеном Феномыч:Как то не убедительный аргумент, для меня лично.KimRomik:гиперпень тогда был хорошим, потому что стоил недорого,
покупка проца с встройкой - сомнительное занятие, особенно миддлевых, топовых и хедтFastBullet:Основной МЕССЕДЖ - ждем все дружно Renoir, только для настольного сегмента (в принципе и ноутбуки тоже ждем). И не просто ждем, а есть все основания полагать, что это будет качествееный скачок ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ, а не жалкие 5%)))))
P.S. И вообще встроенное видеоядро никогда особо не радовало геймеров в плане скорости)) Есть только надежда, что может когда-то к "встройке" "прикрутят" память HBM и возможно тогда можно будет о чем-то говорить....
Ядра разные бывают. 6 ядер и у фуфыкса были и у феномов. Тут просто модно писать, что ядра амд "чуть-чуть слабее в играх" , но "вот-вот почти догнали".Феном Феномыч: Кстати я и не говорил что 6 ядер 1600. Просто 6 ядер, что бы не бежать потом продавать.
_nevermind: нам в комментах новостных всю прошлую неделю доказывали, что 1600AF разрывает всё от интела вплоть до 8700/9700 и в этом же треде с тестами снова про какую-то пропасть между 9100 и 1600 начинают дичь толкать...
P/S: отдельная благодарность Снеговику за усидчивость и упорство !Но мы же оверклокеры!
Приведи, пожалуйста, материалы повсемесного "уделывания" 9100f над 3600. Ссылка на userbenchmark не засчитывается. Они слишком зашкварились своими переделками подсчета производительности. Или просто новорег набросить?vlad777:И ни слова про то что intel i3 9100f за 80$ гонится по шине 102.7 мгц до постоянных 4200мгц 4 ядер в тестах уделывает проц Ryzen R5 3600 за 200$
Как всегда статья , бегите все за райзенами ))) Ну Амд в пиар загнала в 2 раза больше средств чем Интел
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/I ... 4054vs4040
ну кое для чего нужны) тесты ведь проводят на "стерильных" системах, а у юзеров обычно захламлена разным софтом, в том числе который висит в фоновых процессах, может браузер у кого-то запущен во время игры или еще что(меня например харит закрывать его, чтоб запустить игру), музыка, торрент, месседжеры разные. даже антивирусы многие юзают и т.д. не думаю что люди все закрывают и киляют процессы перед запуском какой-нить игры. и вот тут может быть такое, что 4 ядра начнут захлебываться.leif:А якщо конкретніше?Феном Феномыч:Отчасти да, а отчасти нет.
Подивись ще раз результати порівняння 9100ф та райзену 1600 в цьому огляді. Де саме потрібні додаткові 8 потоків? Для чого?
потому что это был тест RX550 против встройки VegaBayanus:Объясните мне пожалуйста как получается разный фпс на АМД и Интел . Если упор в рх550 . Если поставить к 1600 карту получше то фпс увеличится . Почему рх550 выдает разный фпс ? Заранее спасибо .
Поиск сто, как минимум, 3,6 грц, против 4,2. 1600 можно немного разогнать, результаты будут другие. + У всех ОЗУ как правило выше 3000. В сегодняшних играх паритет кое где 4 ядра маловато, а в завтрашних тем более.Bayanus:Почему рх550 выдает разный фпс ?
Кому спасибо сказать, знаете?vlad777:intel i3 9100f за 80$
Ещё и как увеличится !!!Ryzen 1600 спокойно тянет все карты вплоть до NVIDIA 2080 Super!!! А что же происходит дальше или будет происходить??? В теории будет идти потеря заветных FPS , т.е. вместо 180 будет 160 (в сравнении с более крутым процессором) и бесполезным проц станет если с улучшением карты FPS не будет расти в принципе)))) Но и с процессором все не так просто... это можно сравнить с дорогой и автомобилем (условно и очень упрощенно ). Автомобиль это игра в данном случае и какую бы не построили дорогу Ланос как Феррари не поедет)) Частоту процессора можно сравнить с гладкостью и отсутствием ям)) то есть чем лучше дорога тем быстрее можно разогнать Феррари)) ну условно 300 км/ч это 300 FPS)) ну и также с многоядерностью , толку от 32 или 64 полос для одной машины ))) поэтому и разницы не будет (это я уже про святой потенциал) но фокус в том что оптимизация новых игр будет в сторону многопоточности, так как 64 потока проще и дешевле сделать , чем те же 100 Гигагерц)) а производительность как известно меряется в гига или терафлопсах (в общем случае), просто достигается разными путями ))) ну и ещё одну сказку расскажу - есть ещё некий конвеер в проце)) так вот с старых амд исполнялось 3 операции за такт, а в Интел 4 операции за такт)) теперь же в Ryzen тоже исполняется 4 операции за такт )) поэтому и есть некий паритет на одной частоте. А все остальное это маркетинг и бренды и к производительности практически не имеет никакого отношения )))Bayanus:Спасибо за статью. Хорошая работа .
Объясните мне пожалуйста как получается разный фпс на АМД и Интел . Если упор в рх550 . Если поставить к 1600 карту получше то фпс увеличится . Почему рх550 выдает разный фпс ? Заранее спасибо .
