Тестирование процессора AMD Ryzen 9 3950X. Эксперименты с жидким азотом

[Rimsky]

игровые тесты с упором в слабую видеокарту, к тому же на низких настройках.

как раз это и правильно - низкие настройки графики дабы не было упора в видимокарту, тест то процессоров

режим работы ОЗУ на интеле можно описать словом "хмр" со всеми вытекающими
показанная скорость сжатия 7зип на 3950х достижима на 3900 с настроенной ОЗУ 3800сл14 (125к мипс)

с текущими настройками памяти тесты КМК более приближены к народу, 3800с14 это вообще для богов Олимпа и практической ценности я бы сказал не имеют

[Korn87]

низкие настройки графики

снижают также нагрузку на процессор. Допустимо убрать сглаживание и снизить разрешение до минимума. Иначе не симулировать более мощную видеокарту в актуальных разрешениях (никто же не играет на минималках).

3800с14 это вообще для богов Олимпа

а азот? Вижу азот - предполагаю выжимку всего из системы.

[benderOS]

с текущими настройками памяти тесты КМК более приближены к народу, 3800с14 это вообще для богов Олимпа и практической ценности я бы сказал не имеют

Что делать тем у кого 16\32 Гб планки, я уж вообще молчу

[cpu1156]

Смотрим, как 3950Х сливает старому 9900К, который ещё и дешевле рузена почти в два раза

кому-то ещё хочется купить себе "современный", "недорогой" процессор амд на 7/14нм техпроцессе ???
бугага

[Rimsky]

Смотрим, как 3950Х сливает старому 9900К, который ещё и дешевле рузена почти в два раза

кому-то ещё хочется купить себе "современный", "недорогой" процессор амд на 7/14нм техпроцессе ???
бугага

температура меньше, к/с чуть меньше при этом нагрузка на проц намного меньше и график ровнее, не такой дерганный

точно 9900 сливает?

[VeteR_OK]

Смотрим, как 3950Х сливает старому 9900К, который ещё и дешевле рузена почти в два раза

кому-то ещё хочется купить себе "современный", "недорогой" процессор амд на 7/14нм техпроцессе ???
бугага

температура меньше, к/с чуть меньше при этом нагрузка на проц намного меньше и график ровнее, не такой дерганный

точно 9900 сливает?

спойлер

Та это местный троль, не парься.

[Advocate]

с текущими настройками памяти тесты КМК более приближены к народу, 3800с14 это вообще для богов Олимпа и практической ценности я бы сказал не имеют

Что делать тем у кого 16\32 Гб планки, я уж вообще молчу

У меня 2*32 ГБ от "дешмана" от NeoForsa с 3000 МГц разгоняются до 3733 МГц (CL17).

[benderOS]

Advocate
Понятное дело, у меня 3600@CL16, но 3800CL14 я думаю смогут единицы самых удачных планок, про 4000-4200 и выше я вообще молчу - тут и КП и мать единицы такое вытянут

[alexxusss]

Rimsky Да, не вышло еще видеокарты, под стать такому процу

[lokkiuni]

Advocate
Понятное дело, у меня 3600@CL16, но 3800CL14 я думаю смогут единицы самых удачных планок, про 4000-4200 и выше я вообще молчу - тут и КП и мать единицы такое вытянут

Любой е-дай микроновский 4200+ берёт, балистиксы - 4600+
Но 3800цл14 не берёт, либо надо недружелюбные напряжения давать.

Форсирование режима FCLK = ½ MEMCLK при работе на частоте выше 1900 МГц также не позволяет достигнуть большего

Так есть же прекрасный режии FCLK 1900, MEMCLK 2400 например, на двухкристальных камнях должно быть не хуже 3800 как минимум (у меня в игровых бенчах было немного, в пределах погрешности, быстрее, чем 1900/1900(3800).

[Rimsky]

Любой е-дай микроновский 4200+ берёт, балистиксы - 4600+

а толку если приходится ставить половинку FCLK и итоговая скорость получается меньше 3800-3900 с зажатыми таймингами, в итоге этот вариант предпочтительней

[Vitys11a]

Любой е-дай микроновский 4200+ берёт, балистиксы - 4600+

а толку если приходится ставить половинку FCLK и итоговая скорость получается меньше 3800-3900 с зажатыми таймингами, в итоге этот вариант предпочтительней

FCLK можно вручную зафиксировать на 1800-1900 и получать профит от памяти выше 3800 МГц

[benderOS]

Advocate
Понятное дело, у меня 3600@CL16, но 3800CL14 я думаю смогут единицы самых удачных планок, про 4000-4200 и выше я вообще молчу - тут и КП и мать единицы такое вытянут

Любой е-дай микроновский 4200+ берёт, балистиксы - 4600+
Но 3800цл14 не берёт, либо надо недружелюбные напряжения давать.

Форсирование режима FCLK = ½ MEMCLK при работе на частоте выше 1900 МГц также не позволяет достигнуть большего

Так есть же прекрасный режии FCLK 1900, MEMCLK 2400 например, на двухкристальных камнях должно быть не хуже 3800 как минимум (у меня в игровых бенчах было немного, в пределах погрешности, быстрее, чем 1900/1900(3800).

Покажи мне любой е-дай 2х16, который взял 4200-4600+ на не-апексе или не-гене

[Rimsky]

а толку если приходится ставить половинку FCLK и итоговая скорость получается меньше 3800-3900 с зажатыми таймингами, в итоге этот вариант предпочтительней

FCLK можно вручную зафиксировать на 1800-1900 и получать профит от памяти выше 3800 МГц

FCLK это делитель!

[lDevilDriverl]

FCLK можно вручную зафиксировать на 1800-1900 и получать профит от памяти выше 3800 МГц

можно, но профит будет после 4600+, если не после 5000 просто так 10нс не получится убрать

[lokkiuni]

Покажи мне любой е-дай 2х16, который взял 4200-4600+ на не-апексе или не-гене

К сожалению, 2*16 не щупал, имел в виду 2*8, но они берут 4800-5000 реально массово на воздухе и с пол-пинка. КП в зен2 весьма всеядный, моё предположение - что и двухранг должен так гнаться. Опять же, как минимум на мси х570 годлайк память не хуже оных гонится, а если дешево и сердито - банальная гига b450m-s2h/gaming за 3 копейки. В общем, от ТЗ зависит.

Если же задача собрать 4*16 и более памяти - нам вообще своя атмосфера, там уже возможно HEDT или серверную платформу проще взять будет.

можно, но профит будет после 4600+, если не после 5000 просто так 10нс не получится убрать

На 1900/4733цл19 пенальти было порядка 5нс относительно 3800цл15, аквамарк стабильно чуть больше выбивал в таком режиме независимо от таймингов.

FCLK это делитель!

Нет, FCLK это шина. viewtopic.php?p=2835214#p2835214

[benderOS]

lokkiuni
Так вот речь шла за 2х16@3800CL14

[lokkiuni]

lokkiuni
Так вот речь шла за 2х16@3800CL14

Перечитал - да, моя ошибка. Там немного другая история, я двухранг только микрон б-дай щупал, который на 3200 16-16-16 по бенчу в рейзн калькуляторе быстрее 3800 15-19-11 одноранга был)

[cluster_edge]

lokkiuni
Так вот речь шла за 2х16@3800CL14

Перечитал - да, моя ошибка. Там немного другая история, я двухранг только микрон б-дай щупал, который на 3200 16-16-16 по бенчу в рейзн калькуляторе быстрее 3800 15-19-11 одноранга был)

двуранг быстрее одноранга на существенные проценты. techpowerup делал тесты же

[lokkiuni]

двуранг быстрее одноранга на существенные проценты. techpowerup делал тесты же

Да оно и ежу понятно, это считай рейд0 из банок (в реальности память очень часто находится в заблокированном состоянии, с двумя рангами - в 1.5 раза меньше вероятность на сколько помню). По тестам типа аиды это ясен красен не видно))

Не просто так в серверах многоранговую память применяют, а то и вообще FB-DIMM был.