Поддержка USB 4 на пути к ядру Linux 5.6

[_clawfinger_]

Пропоную обговорити Поддержка USB 4 на пути к ядру Linux 5.6

Круто!

[KimRomik]

первое могли бы они сделать разъем type-c размером с обычного usb
никогда не понимал такого хайпа вокруг миниатюрных разъемов, которые часто отрываются с мясом

[_clawfinger_]

первое могли бы они сделать разъем type-c размером с обычного usb
никогда не понимал такого хайпа вокруг миниатюрных разъемов, которые чаще отрываются с мясом

Проблема в товщині мобільних девайсів. Ті ж мобільники, планшети, щоб економити місце, ставлять usb-c, в майбутньому й ноути теж, щоб мати менше товщину перейдуть з A на С.

Тепер коли купуєш флешку треба враховувати наявність перехідника в комплекті, щоб можна було підключитися до різних роз'ємів.

[KimRomik]

_clawfinger_
ну так пусть будет два А и С одинаковых (большой и маленький) и чтобы можно было втыкать один раз

переходники для мазохистов!

[archetype247]

Меня больше всего смущает, что "11 August 2014 (published)[1]", а обычных бюджетных плат с type-c можно пересчитать поштучно.
Нет, я говорю сейчас не про топовые топы на топовых хабах, а про самые обычные офисные доски с двумя слотами под память.
Почему в них (даже если хаб позволят) больше 2х usb3 нет?
Вот пример одной из немногих плат за 30 долларов, которые в 2015ом смогли в type-c.

спойлер

Почему сегодня этого нет?

[_clawfinger_]

_clawfinger_
ну так пусть будет два А и С одинаковых (большой и маленький) и чтобы можно было втыкать один раз

Поки що в багатьох ноутах два роз'єми. У мене хромобук, там один type A и 2 type C, а HDMI нема. Товщина й місця більше нема. Підключаю до монітора через тип С, туди ж й зарядка, бо окремого гнізда нема. Туди ж підключаю й HDD в чохлі. Коли купував чохол для HDD, в комплекті були два проводи для підключення на тип А й тип С.
А от з флешками складніше, тому без "мазохизму" ніяк, якщо нема додаткового гнізда типу А.
Нові ноути будуть ще тонше, там той же тип А, просто не влізе в товщину.

ЗІ: Маю надію що в оновленні таки виправлять баг, коли копіюєш велику кількість файлів, або файли великого об'єму, то швидкість падає. Я цю проблему вирішив просто, з допомогою Hotspot для винчестерів, був вбудований в корпус. Але не всі так фартить.

[DanRub]

Уже USB 4?! Ещё недавно был же 3.1 Gen 2...

[nochnik89]

Ребята , вопрос к знатокам . Правда ли что линуха умеет лучше использовать многоядерные системы ,чем виндоус ? Скоро ко мне заедут 40-60 ядерные тачки соответственно 80-120 потоков и не знаю для чего их использовать )))
Хочу провести пару экспериментов с софтом на линуксе

[_clawfinger_]

nochnik89 все залежить від самого софту. Якщо він адаптований під лінукс, тоді профіт буде, а якщо ні, профіту не буде.

[PsiiX3]

первое могли бы они сделать разъем type-c размером с обычного usb
никогда не понимал такого хайпа вокруг миниатюрных разъемов, которые часто отрываются с мясом

На самом деле было бы не плохо поменять стандартный Type A на аналог Type C но что бы размер был поболее, пусть и не в полный размер type A.
А вообще лучше бы договорились с Apple... нужно было делать разъём как у них вместо type C ибо он надежнее, проще в изготовлении и по сути даже меньше по размеру.
Тогда и Apple не пришлось бы переходить на общий стандарт и получили бы плюс в копилочку крутых инноваций Apple.

[Alexsandr]

А вообще лучше бы договорились с Apple... нужно было делать разъём как у них вместо type C ибо он надежнее, проще в изготовлении и по сути даже меньше по размеру.
Тогда и Apple не пришлось бы переходить на общий стандарт и получили бы плюс в копилочку крутых инноваций Apple.

Сомневаюсь, что Apple отдала бы за бесплатно.

[inquisition]

первое могли бы они сделать разъем type-c размером с обычного usb
никогда не понимал такого хайпа вокруг миниатюрных разъемов, которые часто отрываются с мясом

Если пытаешься закрыть квадратный контейнер круглой крышкой - понедельник. Если получается - это пятница. Суть ясна, надеюсь.
У меня куча девайсов с type-c давно и ни одной проблемы. Пучеглазие с рукожопостью - не проблема миниатюрных разъемов.

[archetype247]

Ребята , вопрос к знатокам . Правда ли что линуха умеет лучше использовать многоядерные системы ,чем виндоус ? Скоро ко мне заедут 40-60 ядерные тачки соответственно 80-120 потоков и не знаю для чего их использовать )))
Хочу провести пару экспериментов с софтом на линуксе

Вот оно - лицо современного пользователя.

Звучит так же как "рябзя, вопрос к залу. правда ли что грузовики лучше возиют тяжелые грузы чем лады? скоро ко мне заедут пара самосвалов на 100-200 тонн, и не знаю что в них возить ))) Хотелось бы провести пару ыкспириментоф с грузами"

[nochnik89]

archetype247

комментарии излишни ...

[LostBoy]

Ребята , вопрос к знатокам . Правда ли что линуха умеет лучше использовать многоядерные системы ,чем виндоус ? Хочу провести пару экспериментов с софтом на линуксе

Тут все решит софт и его возможность корректно юзать все эти потоки. На unix-like системах ПО, как правило, существенно стабильнее, чем на ОС от МС. Но баги везде могут быть, их нет только в идеальном и поэтому несуществующем ПО Собственно, даже в майкрософтовском Ажуре, 85% развернутых виртуальных машин работают на Линуксе. Также Линукс - это отличный выбор для виртуализации/контейнеризации, тем более, для такого количества ядер - KVM (или надстройки над ним типа Проксмокса), имхо, удобнее, Hyper-V. А уж докер на виндоуз - это вообще извращение

Скоро ко мне заедут 40-60 ядерные тачки соответственно 80-120 потоков и не знаю для чего их использовать )))

Непонятно, правда, зачем это все дома нужно, но если есть желание попробовать, то почему бы и нет.

[nochnik89]

Непонятно, правда, зачем это все дома нужно, но если есть желание попробовать, то почему бы и нет.

не для дома берется .Я в основном с дуалсокетом имею дело и под рендер и кодировки видео . А тут возможность появилась дешево взять 4х сокетные. Почему бы и нет ? ) Спасибо за ответ

[Alexsandr]

Звучит так же как "рябзя, вопрос к залу. правда ли что грузовики лучше возиют тяжелые грузы чем лады? скоро ко мне заедут пара самосвалов на 100-200 тонн, и не знаю что в них возить ))) Хотелось бы провести пару ыкспириментоф с грузами"

В давние времена так бы и звучало. Сейчас результат очень неоднозначный. Впереди то одна, то другая система. Нужно все сравнивать и возможно еще и настроить, у винды планировщик не очень умный.

[PsiiX3]

А вообще лучше бы договорились с Apple... нужно было делать разъём как у них вместо type C ибо он надежнее, проще в изготовлении и по сути даже меньше по размеру.
Тогда и Apple не пришлось бы переходить на общий стандарт и получили бы плюс в копилочку крутых инноваций Apple.

Сомневаюсь, что Apple отдала бы за бесплатно.

Никто и не говорил за бесплатно, но стандарт явно получился бы намного лучше.

[inquisition]

Непонятно, правда, зачем это все дома нужно, но если есть желание попробовать, то почему бы и нет.

не для дома берется .Я в основном с дуалсокетом имею дело и под рендер и кодировки видео . А тут возможность появилась дешево взять 4х сокетные. Почему бы и нет ? ) Спасибо за ответ

Эффективность от такого количества прямо пропорциональна заработку?

[Alexsandr]

Никто и не говорил за бесплатно, но стандарт явно получился бы намного лучше.

После RIMM на платные интерфейсы смотрят настороженно. Используют старые, но новые стараются ставить бесплатные. А платить конкуренту понятное дело никто не хочет.