OzMorphine: или он неким образом будет передвигать статические данные на уже полуубитые сектора .... ну в общем думаю вопрос понятен.
У ssd НЕТУ статических данных. От слова совсем.
Заряд в ячейке иссякает - данные перезаписываются. Очевидно, в стоящую первой на очереди на запись ячейку, а не в ту же самую.
Это если в общем. Потому что каждый контроллер работает по своему.
casebug:FX
По поводу моей цитаты: да можно, но разговор там шёл о другом.
Про вторую цитату частично согласен. У самого все сдд живы и здоровы (первый появился в примерно 12году). А вот скорость случайного доступа у ссд намного выше.
Мова, якщо я правильно зрозумів, про швидкість послідовного читання. В реальних сценаріях середньостатистичного користувача, вона не грає визначальної ролі. Рандомний доступ швидше, але лише в рази, а не на порядок. Якщо дивимось знову ж таки, якісь реальні сценарії, а не синтетичні попугаї.
Так и не понял, при чем здесь маркетологи. Автора бросает то вправо то влево. До половины статьи я все ждал, когда же нам откроют большой заговор о ненадежных ssd. Но так ничего и не последовало.
Как статья про историю ssd - отлично.
Поменять название и выпилить все упоминания маркетологов. Ибо они тут незачем. Либо я тупой и не понял.
Ну так я и спрашиваю - при чем маркетологи?
У автора статьи мнение меняется несколько раз. То маркетологи - хорошие, то плохие, то безвредные. Я так и не понял зачем вся эта вода?
Сама техническая часть статьи и историческая - все отлично.
устоявшаяся фигура речи из английского языка — ведь ему предшествовали гибкие магнитные диски, которые до 3,5 дюймовых дискет (а именно дискетами у нас именовались гибкие диски) были реально гибкими. В общем круглая внутри дискета (а были они даже 8 дюймовыми) со временем получила корпус потверже.
А объемные носители НЖМД сразу поселяли в твердый защитный корпус с жесткими в прямом смысле и зеркальными на вид магнитными пластинами внутри
Пейсатель пейсает и путает ГМД с дискетой у которой корпус может быть как мягким так и жестким, а вот магнитный диск внутри всегда гибкий в отличие от винчестера, где диск(и) всегда жесткий.
спойлер
Дискета 5,25 дюйма в разобранном виде (с раскрытым футляром): 1 - футляр; 2 - антифрикционные прокладки; 3 - окно для шпинделя привода; 4 - окно индексного отверстия; 5 - окно для магнитных головок; 6 - гибкий полимерный диск с магнитным покрытием; 7 - отверстие для шпинделя привода; 8 - индексное отверстие; 9 - выемка защиты от записи
устоявшаяся фигура речи из английского языка — ведь ему предшествовали гибкие магнитные диски, которые до 3,5 дюймовых дискет (а именно дискетами у нас именовались гибкие диски) были реально гибкими. В общем круглая внутри дискета (а были они даже 8 дюймовыми) со временем получила корпус потверже.
А объемные носители НЖМД сразу поселяли в твердый защитный корпус с жесткими в прямом смысле и зеркальными на вид магнитными пластинами внутри
Пейсатель пейсает и путает ГМД с дискетой у которой корпус может быть как мягким так и жестким, а вот магнитный диск внутри всегда гибкий в отличие от винчестера, где диск(и) всегда жесткий.
Ну из текста явно следует,
НЖМД сразу поселяли в твердый защитный корпус с жесткими в прямом смысле и зеркальными на вид магнитными пластинами внутри
, а если добавить про
круглая внутри дискета
, то можно сделать вывод, что автор таки видел дискету внутри и понимает о чем пишет. Тем более, что до 3,5 они таки были мягкими и снаружи, а не только внутри. Ремарка о жестком блине винта на это явно намекает.
Отправлено спустя 3 минуты 55 секунд:
ARomanA:Vlad Dnipro
ОЗУ потестили ?
Только ОЗУ это для ПО выглядит накопителем и если профиль работы критичен к обмену и работа прибыльная, то никакие ССД и рядом не стояли.
"На практике это означает, что каких-то прорывных преимуществ пользователь такого передового накопителя по сравнению с менее передовым, даже в ряде случаев на SATA3-интерфейсе, накопителем не получит. Бытовые задачи как-то заметно отличаться в скорости проведения не будут, т.к. все они лежат в зоне 4К-операций с малыми глубинами запросов. Если уж совсем по бытовому, то игры на Samsung 960 EVO не будут быстрее, чем на 850 EVO или 860 EVO, т.к. у последних 4К-скорости примерно 40 и 50 МБ/с соответственно."
Ну как бы утверждение крайне спорное))) и даже бредовое))) да и то что количество слоев в памяти не имеет НИКАКОГО значения для юзера - тоже бред!!!! Насколько мне известно то тот же Sаmsung 970 Evo от 970 EVO Plus как раз таки и отличается памятью (количеством слоев в частности), что выливается как минимум в разную скорость чтени напряму из памяти TLC, и при чтении как раз таких игр никакой SLC-кеш Вам не поможет от слова совсем!!!! И тут вы как раз и узнаете? что скорость обычного 860 EVO раза так в 3 меньше, чем у 970 EVO Plus))) А то как начитаешься подобных опусов и подумаешь, что все в этом мире как раз таки пишется блоками 4к и никак иначе)))) Поэтому надо сначала определить сценарии использования, а потом строить предположения и выводы!!!! Грубо говоря, если вы собираетесь ездить просто на работу на личном авто, то это скорее всего это будет седан, а если возить людей на маршруте, то скорее автобус или троллейбус и никак иначе)) по крайней мере это разумно с экономической точки зрения)))
Значится на полках найдена cf карта от антикварной зеркалки. Питания не видела годы. Лет 5 точно, но скорее всего больше. Ещё не читал. Какие будут мысли - осталось там что-то или электроны в мадры свалили?
Classique: ↑
22.01.2022 14:07
Значится на полках найдена cf карта от антикварной зеркалки. Питания не видела годы. Лет 5 точно, но скорее всего больше. Ещё не читал. Какие будут мысли - осталось там что-то или электроны в мадры свалили?
Данные с карты успешно прочитались после 5 или более лет лежания без питания.