Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X. Где потеряли суффикс «Х»?

[odessitmws]

поскольку со временем меняются движки игр и их требования к железу

4 ядра нагибают 8 ядер фуфыкса в 2019 спустя 6 лет

[bombeybox]

4 ядра \ 8 потоков нагибают 8 неполноценных ядер фуфыкса в 2019 спустя 6 лет только в нетребовательных играх, а в процессорозависимых тайтлах от Юбисофт - отрыв минимален

fixed.
6 лет назад для фуфыкса даже 2500к был недосягаем, сейчас он отрабатывает почти как цпу с другой лиги - 2600к.
Вот точно так же уже через год-два интеловские беспоточники ой5 сольются с выходом новых консолей и игр под них, и с каждым годом райзен 5 будет все ближе приближаться к ой7, классика

[Scoffer]

bombeybox
Фуфікс, той що конкурував з 2500К початку 2011 року випуску, а саме FX-8150 кінця 2011 року випуску, коштував на 50 баксів дорожче, і як безбожно зливався, так і з тих пір нічого не змінилось.
8350 же, котрий чомусь люблять порівнювати з 2500К, випустили в кінці 2012, і конкурував він вже з хасвелями i5-4670K початку 2013 року, а ніяк не з застарівшими на той момент аж на два покоління сандалями. І щось я впевнений, що там досі продуктивність не на користь фуфікса.
А 8370 майже на бродвел заліз по даті релізу. На той самий бродвел, котрий першим скайлейкам дупу надирав.
З райзенами, першими принаймні, все рівно так же само. Спочатку всі верещали, що майже інтель, а тепер вийшов другий райзен, швидший за перший мало не на 30% по маркетинговим матеріалам, але знову чомусь майже інтель Нагадати скільки коштував 1800х і що за нього можна було придбати у інтела?
Що буде з зеном другим ще побачимо. З ним поки що нічого не зрозуміло, окрім того, що в лоу варто брати зен перший просто тому, що за копійки, в хай інтель, і може для якоїсь середини зен2. А може і ні. І 16-ядерники ще побачити треба, може там супервідбірні чіпи.

[bombeybox]

Scoffer
FX 8300 вийшов тоді, коли актуальним у синіх був 3570к, велика різниця між 2500к і 3570к була? така велика що це стали різні процессори? Чи може ми на ціну цих процесорів тепер не будемо звертати увагу? FX 8300 вийшов в МСРП - майже вдвічі дешевше за 2500к\3570к, і тричі дешевше за 2600к\3770к. Це вже неважливий факт чи що?
В німців 8300 вже давно поховав і 2500к і 3570к, т.к. цей безпоточний мотлох зливається в 30фпс в процесорозалежних тайтлах.
При чому тут 1800х? Ти хочеш нагадати скільки він коштував, а може тобі нагадати проти якого процесора його протиставила сама АМД? проти i7-6900K з МСРП 1100 баксів.
Жесть як від тебе синім нефонатом тхне в цьому пості.

[Scoffer]

bombeybox
А які міфічні процесори ти ще знаєш? Ні 8300, ні 8310 перші роки зодва в принципі не було в продажі, ні за які бабки. Вони з'явились вже коли були нікому не цікаві. Були 8320 і 50, згодом додався ще 70 і оті два висери 9-тисячної серії за майже кілобакс старшого. Фуфікс як народився лайном, так і помер ним же. Його навіть в консолі побрезгували поставити.
А щодо 1800х, я пам'ятаю ту прекрасну картинку, де слова desktop processor і cinebench чомусь на ній були одночасно. Популярна гра мабуть, чи може частина офісного пакету
І 1700х по ціні дорожче на 50 баксів за 7700K теж пам'ятаю. А через рік ціна на нього чомусь стала вдвічі дешевше. Гарний мабуть був, конкурентний процесор за 400 баксів.
Час і ринок вже все розсудив. Фуфікс був лайном = фуфікс продавався на вагу. Перший райзен був меншим, але теж лайном = перший райзен почав продаватись на вагу. Ти колись бачив щоб інтели за рік дешевшали вдвічі?

Відправлено через 11 хвилини 49 секунди:
При цьому хочу звернути увагу, що за нинішню ціну перших райзенів я не маю нічого проти них. Прекрасні процесори за ті копійки, що за них просять. Але не за релізні ціни. І не за показаних конкурентів для них при тому ж таки релізі.

[beaF5t]

Респект автору! Обзор на 5+ Давненько не читал таких толковых обзоров. По сабжу проц очень даже неплох, за цену 9900керогаза предлагает +4 ядра любителям постримить и для создателей контента и под поиграть+поработать идеальный вариант. Имхо, молодцы амд, осталось 3950х еще выкатить.

[Deman32]

Статья интересная, но эти бессмысленные тесты в 720p действительно пора кончать. Они не имеют никакой практической ценности. Даже оценивать будущий потенциал процессоров по ним трудно, поскольку со временем меняются движки игр и их требования к железу (вспоминаем чудесные 4-ядерные интелы, которые всего пару лет назад считались отличными игровыми процессорами).
Поэтому смысл есть лишь в таком тестировании игр, которое проводится хотя бы в 1080p и на тех настройках, которые выставлялись бы игроком в реальности. И если окажется, что в таком тесте разницы между условными 3900X и 3600X нет, то это и будет результатом теста! Не нужно выдумывать искусственные ограничения и выискивать потом какую-то разницу между камнями, мотивируя это мнимым интересом. Не нужно это притянутое за уши нагнетание драмы.

Совершенно верно. Уже смешно читать влажные фантазии киберкотлет, у которых сегодня стоит GTX 1050, а через два года ВДРУГ БАЦ и появляется немыслимая видеокарта, которую не в силах нагрузить никакие игры современности. И эта киберкотлета сидит за моником 200Гц, покуривая кубинские сигары в ожидании крузиса 4, который таки нагрузит его монстра, благо под капотом его системника экстраштеуд, дававший два года назад 500 FPS в 720р.

[beaF5t]

Тестирование в 720p так же оторвано от реальности как любая другая синтетика и не несёт никакой практической пользы.

Ну во-первых это обзор на проц, а во-вторых уже везде обмусолили тесты на ультрах в 1080/1440/2160р. Там разница с тем же 9900керогаз в несколько процентов, которые без счетчика фпса никто и не заметит.

[Deman32]

Он и говорит, что нет никакой ПРАКТИЧЕСКОЙ пользы. Можно хоть в ворде процессоры тестировать, но кому и для чего это нужно...
Короче народу как обычно вбили в голову очередную галиматью, а он теперь как зомби это на каждом углу повторяет.

[acm_fan]

отвечу на все вопросы

Можно и не на все, половина от меня была скорее критических замечаний. Но по делу было бы крайне необходимо прояснить:
viewtopic.php?p=2733553#p2733553
Активность в других темах есть, а тут тишина. Я уже отчаиваюсь ждать с моря погоды.

[Apximar]

Scoffer У меня два знакомых собирали пк в где-то в начале весны 2012 оба собрали смстемники где-то по 500у.е
Один на базе fx6100 другой на i3 2100 кажеться. При равной цене мне на 6100 было комфортнее.

[wj]

Ну во-первых это обзор на проц

Тогда давайте видеокарту вообще уберем из уравнения! Даешь тесты в каком-то древнем Unreal с софтовым рендерингом в 320х240!

уже везде обмусолили тесты на ультрах в 1080/1440/2160р. Там разница с тем же 9900керогаз в несколько процентов, которые без счетчика фпса никто и не заметит.

Так вот это и есть РЕАЛЬНЫЙ результат.

[lyumi]

"как разрешение отразится на интеллекте NPC в вашей любимой игре?"

Автор шарит)

Какая разница пользователю сколько будет прибавка фпс на тех настройках, на которых он никогда играть не будет?

Представьте себе - играют, на минималках, в 720. Когда у тебя заруба 300 на 300, а фпс 20-40, на любой машине, эти пару процентов ой как решают. Не путайте пожалуйста бродилки против NPC и сессионки с играми, где люди людей убивают массово.

[beaF5t]

Он и говорит, что нет никакой ПРАКТИЧЕСКОЙ пользы.

Конечно, хомякам может и нет никакой пользы, а адекватные люди видят чистый прирост проца по сравнению с предыдущим поколением/конкурентом, так как в данном случае производительность проца не ограничивается видяхой.

Тогда давайте видеокарту вообще уберем из уравнения!

Так вот это и есть РЕАЛЬНЫЙ результат.

Опять таки смотря для кого, я лично ни в один мульт никогда не гоняю на ультрах, только текстурки, модельки, дальность на макс, тени средние, все остальное в минимум и как раз для таких настроек важнее производительность проца и этот тест ее четко показывает. А во всяких синглах (за исключением высеров убейсофта) хватит любых 6 котлов, это уже давно всем понятно.

[Deman32]

О, ещё один специалист, который производительность по количеству котлов определяет. Ну поставь себе fx6100

Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:

"как разрешение отразится на интеллекте NPC в вашей любимой игре?"

Автор шарит)

Какая разница пользователю сколько будет прибавка фпс на тех настройках, на которых он никогда играть не будет?

Представьте себе - играют, на минималках, в 720. Когда у тебя заруба 300 на 300, а фпс 20-40, на любой машине, эти пару процентов ой как решают. Не путайте пожалуйста бродилки против NPC и сессионки с играми, где люди людей убивают массово.

Когда у тебя 20-40 на минималках - такой комп пора уже на помойку выбрасывать, а не высматривать пары процентов среди процессоров, которые дороже имеющегося компа. Ничего против не имею у кого компы старые, это дело житейское, но уж явно не копаться им в мелочах и ловить блох в таких тестах.

[wj]

Представьте себе - играют, на минималках, в 720. Когда у тебя заруба 300 на 300, а фпс 20-40, на любой машине, эти пару процентов ой как решают.

Во-первых, такие игры в статье не тестировались, так что вообще мимо.
Во-вторых, если любая машина в некой игре даже в 720p еле тянет на 20-40 фпс, то это явно проблема оптимизации игры и тут уже никакие тесты процессоров вам выхода из ситуации не подскажут.

люди видят чистый прирост проца по сравнению с предыдущим поколением/конкурентом

Этот ваш так называемый "чистый прирост" - это что вообще такое и что с ним делать?
Я вот процессор своего ПК использую не для того, чтобы пиписьками "чистым приростом" меряться, а чтобы работать и играть. Поэтому для меня имеет значение лишь тот прирост, который виден при реальных сценариях использования.

я лично ни в один мульт никогда не гоняю на ультрах, только текстурки, модельки, дальность на макс, тени средние, все остальное в минимум и как раз для таких настроек важнее производительность проца и этот тест ее четко показывает

Ага, а разрешение вы тоже на 720р выставляете?
Далее, в обсуждаемом нами тесте лишь одна игра - мультиплеерная. Все остальные - синглы, включая, как вы выразились, "высеры убейсофта". Так что вы опять мимо кассы со своими аргументами.

[beaF5t]

производительность по количеству котлов определяет.

Т.е. по-твоему любого современного 6 котлового проца для сингл игрулек будет недостаточно?

Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Этот ваш так называемый "чистый прирост" - это что вообще такое и что с ним делать?
Я вот процессор своего ПК использую не для того, чтобы пиписьками "чистым приростом" меряться, а чтобы работать и играть. Поэтому для меня имеет значение лишь тот прирост, который виден при реальных сценариях использования.

У вас один сценарий, у второго другой, у третьего третий, у меня четвертый. А в данном тесте четко виден прирост по сравнению с первым зеном. А дальше каждый пускай делает выводы сам для себя.

Ага, а разрешение вы тоже на 720р выставляете?

Нет, я вмажу в условной коэсочке или лгбт 5120 на 2160 и на максах с мсаа х8 буду бегать.

Далее, в обсуждаемом нами тесте лишь одна игра - мультиплеерная. Все остальные - синглы

Вы настройки тестов видели?

[Deman32]

Читаем:

Опять таки смотря для кого, я лично ни в один мульт никогда не гоняю на ультрах, только текстурки, модельки, дальность на макс, тени средние, все остальное в минимум и как раз для таких настроек важнее производительность проца и этот тест ее четко показывает. А во всяких синглах (за исключением высеров убейсофта) хватит любых 6 котлов, это уже давно всем понятно.

Переобувка в воздухе:

Т.е. по-твоему любого современного 6 котлового проца для сингл игрулек будет недостаточно?

Нехорошо так переобуваться, да и палевно.

У вас один сценарий, у второго другой, у третьего третий, у меня четвертый. А в данном тесте четко виден прирост по сравнению с первым зеном. А дальше каждый пускай делает выводы сам для себя.

Такой филологией бесполезной можно заниматься до упаду, только толку в ней 0. Слова "бестолковый тест в 720р" можно перефразировать "тест в 720р для единиц процентов игроков". Легче стало?
Тестер, получается, потратил своё время неэффективно, о чём многие тут и высказались, исходя из лучших побуждений. Чего из-за этого взъерошились все - непонятно...

[beaF5t]

Переобувка в воздухе

Мб головой разок подумать, не? Как я понял здесь нельзя править свой пост если после него уже кто-то отписался, поэтому поправил сам себя в следующем посте. И я думаю и дураку понятно что я имел ввиду современные 6 котлов, а не всякие феномы с фуфыксами да ксеонами.

Тестер, получается, потратил своё время неэффективно, о чём многие тут и высказались, исходя из лучших побуждений.

Ну да, куда лучше гонять тест проца на ультре в 1080р, а еще лучше вообще забабахать 4к и ссаа еще врубить.

[wj]

У вас один сценарий, у второго другой, у третьего третий, у меня четвертый.

Нет такого сценария играть на 2080Ti на 720р. Есть лишь странное занятие "генерировать бесполезные графики в 720р", которым занимается автор статьи.

А в данном тесте четко виден прирост по сравнению с первым зеном.

Что должен читатель делать с этим фактом прироста в оторванных от реальности условиях? Автор пытается конечно нас убедить, что показывает "потанцевал", но, похоже, он сам себя при этом обманывает. Потому что он знать не знает какие требования будут выдвигать игры через несколько лет, когда этот "потанцевал" может быть пригодится.

Нет, я вмажу в условной коэсочке или лгбт 5120 на 2160 и на максах с мсаа х8 буду бегать.

Ну т.е. в 720р вы и сами не играете. Что и следовало доказать.

Вы настройки тестов видели?

А что, настройки тестов вдруг делают синглы мультиплеерами?